RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성인계속교육의 관점에서 본비서의 핵심역량 탐색에 관한 연구 = Study on Core Competencies of Secretaries from Adult Continuing Education Perspectives

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105006475

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the study was to explore core competencies a secretary as an adult learner and to analyze the core competencies related issues in secretary studies. A literature review was conducted in order to pursue the study purpose. The study provides three critical issues in competence development for secretary studies. The first issue is the scoop of core competencies. Previous secretary studies have mainly focused on actual competencies for job specific competence area. This approach needs the balance between generic competence and job specific competence for adult life competence development. The second issue is the standard of competence. Competence in secretary studies have not stated about the standard of competence; excellence to perform successfully a task or minium standard to perform a task. The standard of competence is highly important point that the results of most competence studies provide the direction of curriculum development in higher education, employee training & development. Thus future studies should define their standard of competence. The last issue is to recognize the importance of adult continuing education in secretary education. Acquiring competences is viewed as an on-going, lifelong, learning process. Therefore, scholars and practitioners in secretary studies should consider not only employability, but also adaptability in competence development and education. Lifelong organizations and higher education institutes should support continuously re-education & re-training of secretaries' life competence development.
    번역하기

    The purpose of the study was to explore core competencies a secretary as an adult learner and to analyze the core competencies related issues in secretary studies. A literature review was conducted in order to pursue the study purpose. The study provi...

    The purpose of the study was to explore core competencies a secretary as an adult learner and to analyze the core competencies related issues in secretary studies. A literature review was conducted in order to pursue the study purpose. The study provides three critical issues in competence development for secretary studies. The first issue is the scoop of core competencies. Previous secretary studies have mainly focused on actual competencies for job specific competence area. This approach needs the balance between generic competence and job specific competence for adult life competence development. The second issue is the standard of competence. Competence in secretary studies have not stated about the standard of competence; excellence to perform successfully a task or minium standard to perform a task. The standard of competence is highly important point that the results of most competence studies provide the direction of curriculum development in higher education, employee training & development. Thus future studies should define their standard of competence. The last issue is to recognize the importance of adult continuing education in secretary education. Acquiring competences is viewed as an on-going, lifelong, learning process. Therefore, scholars and practitioners in secretary studies should consider not only employability, but also adaptability in competence development and education. Lifelong organizations and higher education institutes should support continuously re-education & re-training of secretaries' life competence development.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 성인계속교육학습자로서 비서에게 요청되는 역량과 이를 구현하는데 필요한 것은 무엇이며, 또한 이와 관련된 쟁점을 분석하는 것을 목적으로 한다. 국내․외 역량관련문헌들과 비서학에서 논의된 역량관련 연구들을 고찰하여 역량의 범위와 역량의 수준, 비서교육에서의 성인계속교육의 역할에 대한 중요성인식과 관련된 논의를 전개하였다. 그 결과 다음과 같은 세 가지 연구의 쟁점을 제시하였다. 첫째, 역량의 범위 측면에서 기존 비서 역량에 대한 논의를 구체적인 직무관련․전문적 능력의 관점에서의 접근을 뛰어 넘어 일반역량 즉, 생애역량의 관점으로 확대해야 한다. 둘째, 역량의 수준이 수월성의 관점인지 과제를 수행하는데 필요한 최소기준인가에 대한 논의 없이 연구가 진행되고 있기 때문에 향후 연구에서 이에 대한 명확한 설정이 요청된다. 셋째, 성인학습자로서 전문비서의 고용가능성 뿐 아니라 다양한 상황에의 전이가능성을 높이는 지속적인 역량을 학습할 수 있도록 조직, 평생교육기관 및 고등교육기관에서 비서의 재교육을 지원해야 한다.
    번역하기

    본 연구는 성인계속교육학습자로서 비서에게 요청되는 역량과 이를 구현하는데 필요한 것은 무엇이며, 또한 이와 관련된 쟁점을 분석하는 것을 목적으로 한다. 국내․외 역량관련문헌들과 ...

    본 연구는 성인계속교육학습자로서 비서에게 요청되는 역량과 이를 구현하는데 필요한 것은 무엇이며, 또한 이와 관련된 쟁점을 분석하는 것을 목적으로 한다. 국내․외 역량관련문헌들과 비서학에서 논의된 역량관련 연구들을 고찰하여 역량의 범위와 역량의 수준, 비서교육에서의 성인계속교육의 역할에 대한 중요성인식과 관련된 논의를 전개하였다. 그 결과 다음과 같은 세 가지 연구의 쟁점을 제시하였다. 첫째, 역량의 범위 측면에서 기존 비서 역량에 대한 논의를 구체적인 직무관련․전문적 능력의 관점에서의 접근을 뛰어 넘어 일반역량 즉, 생애역량의 관점으로 확대해야 한다. 둘째, 역량의 수준이 수월성의 관점인지 과제를 수행하는데 필요한 최소기준인가에 대한 논의 없이 연구가 진행되고 있기 때문에 향후 연구에서 이에 대한 명확한 설정이 요청된다. 셋째, 성인학습자로서 전문비서의 고용가능성 뿐 아니라 다양한 상황에의 전이가능성을 높이는 지속적인 역량을 학습할 수 있도록 조직, 평생교육기관 및 고등교육기관에서 비서의 재교육을 지원해야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국고용정보원, "한국고용정보시스템"

    2 정유정, "한국 법률비서의 역량 중요도에 관한 연구" 한국비서학회 16 (16): 63-84, 2007

    3 유승혜, "지식경영에 적합한 비서의역할변화에 관한 연구―최고경영자의인식을중심으로―" 한국비서학회 11 (11): 237-261, 2002

    4 조문경, "외국기업 팀비서의 역할과 역량에 관한 연구" 한국비서학회 11 (11): 43-62, 2002

    5 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석" 한국경영교육학회 (47) : 191-214, 2007

    6 김동일, "역량기반교육" 교육과학사 2010

    7 김남희, "성인의 핵실역량 향상을 위한 평생학습체제 구안" 한국여성개발원 2004

    8 고장완, "성균핵심역량선정 연구" 성균관대학교 2011

    9 조계숙, "사회적 변화와 전문비서의 역할" 5 : 21-38, 1997

    10 전수진, "사무자동화에 따른 비서의 역할 변화에 관한 연구" 5 : 131-148, 1997

    1 한국고용정보원, "한국고용정보시스템"

    2 정유정, "한국 법률비서의 역량 중요도에 관한 연구" 한국비서학회 16 (16): 63-84, 2007

    3 유승혜, "지식경영에 적합한 비서의역할변화에 관한 연구―최고경영자의인식을중심으로―" 한국비서학회 11 (11): 237-261, 2002

    4 조문경, "외국기업 팀비서의 역할과 역량에 관한 연구" 한국비서학회 11 (11): 43-62, 2002

    5 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석" 한국경영교육학회 (47) : 191-214, 2007

    6 김동일, "역량기반교육" 교육과학사 2010

    7 김남희, "성인의 핵실역량 향상을 위한 평생학습체제 구안" 한국여성개발원 2004

    8 고장완, "성균핵심역량선정 연구" 성균관대학교 2011

    9 조계숙, "사회적 변화와 전문비서의 역할" 5 : 21-38, 1997

    10 전수진, "사무자동화에 따른 비서의 역할 변화에 관한 연구" 5 : 131-148, 1997

    11 김정아, "비서학전공 대학생들의 비서 역할 및 자질에 대한 인식과 수행기대 연구" 한국비서학회 21 (21): 5-27, 2012

    12 장영, "비서학 영역 확대를 위한 기초연구" 한국비서학회 15 (15): 97-127, 2006

    13 정미숙, "비서직 핵심역량에 대한 연구 - 카오스이론을 적용한 전략적 함의 도출 -" 한국비서학회 12 (12): 33-60, 2003

    14 윤미숙, "비서의 현재 역량과 미래 역량에 대한 델파이 연구" 한국비서학회 12 (12): 109-141, 2003

    15 정성휘, "비서의 핵심역량과 직무만족 및 조직몰입에 관한 연구" 한국비서학회 13 (13): 23-44, 2004

    16 최수진, "비서의 정보처리직무 역량개발을 위한 기초연구" 한국비서학회 15 (15): 71-89, 2006

    17 권의웅, "비서역할의 국제비교 연구" 8 (8): 83-98, 1999

    18 김경화, "비서실무론" 한올출판사 2004

    19 고장완, "대학에서의 역량교육"

    20 김안나, "대학생들의 핵심능력 개발에 영향을 미치는개인 및 환경 요인 분석" 한국교육개발원 30 (30): 367-392, 2003

    21 진미석, "대학생 직업기초능력 선정 및 문항개발연구" 한국직업능력개발원, 교육과학기술부 2007

    22 김동일, "대학 교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 핵심역량: 서울대학교 사례를 중심으로" 교육연구소 10 (10): 195-214, 2009

    23 장미선, "국제비서의 역할 및 자격검정시험제도에 관한 연구" 8 (8): 231-246, 1999

    24 최애경, "국내 대기업 팀 비서와 외국계 기업 팀 비서의 역할과 역량에 관한 비교연구" 한국비서학회 15 (15): 49-70, 2006

    25 김안나, "국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 Ⅱ" 한국교육개발원 2003

    26 유현숙, "국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 III" 한국교육개발원 2004

    27 유현숙, "국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체제 질 관리 연구 I" 한국교육개발원 2002

    28 Martin, A., "what's next?" 62 (62): 6-12, 2002

    29 IMD, "World Competitiveness Yearbook" IMD World Competitiveness Center 2010

    30 Secretary's Commission on Achieving Necessary Skills, "What Work Requires of Schools: A SCANS Report for America 2000" The US Department of Labor 1991

    31 Kuh, G. D., "The National Survey of Student Engagement: Conceptual Framework and Overview of Psychometric Properties" Indiana University Center for Postsecondary Research 2001

    32 WEF, "The Global Competitiveness Report 2009-2010" 2009

    33 OECD, "The Definition and Selection of Key Competencies: executive summary" OECD 2005

    34 McClelland, D. C., "Testing for competence rather than for intelligence" 28 (28): 1-14, 1973

    35 Jackson, J., "Staff development in the continuing education environment" 22-26, 1997

    36 Shavelson R. J., "Responding responsibility to the freezy to assess learning in higher education" 35 (35): 10-19, 2003

    37 Tresch, R., "Qualitative research: analysis types and software tools" Routledge Falmer 1990

    38 OECD, "OECD Skills Outlook 2013: First Results from the Survey of Adult Skills" OECD Publishing 2013

    39 White, R. W., "Motivation reconsidered : the concept of competence" 66 (66): 297-333, 1959

    40 Pike, G. R., "Limitations of using students' self-reports of academic development as proxies for traditional achievement measures" 37 (37): 89-114, 1996

    41 OECD, "Learning a Living" OECD 2005

    42 Rychen D. S., "Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society" Hogrefe & Huber 2003

    43 Kandampully, J., "Innovation as the core competency of a service organisation : the role of technology, knowledge and networks" 5 (5): 18-26, 2002

    44 Noe, R., "Employee training & development" McGraw-Hill Irwin 2010

    45 Rychen, D. S., "Definition and Selection of Key competencies. (A contribution of the OECD Program Definition and Selection of Competencies: theoretical and Conceptual Foundations)" INES General Assembly 2000 2000

    46 Lehigh University, "Core competencies" the Author 2008

    47 NIACE, "Adult learning in England: a Review" College Hill Press 2000

    48 IAAP, "Administrative professionals assume greater role"

    49 Schavelson R. J., "A Brief History of Student Learning Assessment: How We got Where We Are and proposal for Where to Go Next" Association of American Colleges and Universities 2007

    50 조계숙, "21세기에 요구되는 전문비서 역량개발을 위한 대학교육 방안에 관한 연구" 한국비서학회 11 (11): 161-175, 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.56 1.56 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.54 1.977 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼