RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일부 도시지역의 당뇨병 관리실태와 혈당관리 수준과 관련된 요인 = Management of Diabetes Mellitus and Factors Associated with Poor Glycemic Control in an Urban Area

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101599366

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Background: We evaluated the current status of diabetes management and the predictors for poor glycemic control in an urban area.
    Methods: This study included 1,138 community-dwelling adults (≥50 years) with diabetes, of which 584 participated in the diabetes care survey. Logistic regression was used to identify the factors predicting poor glycemic control (hemoglobin A1c [HbA1c]≥7%) in the total sample and to evaluate the relationship between the history of diabetes management checkup and poor glycemic control in the diabetes care survey sample.
    Results: Of the 1,138 patients, 53.2% had blood pressure less than 130/80 mmHg, 41.7% had fasting glucose between 70 and 130 mg/dL, 48.6% had HbA1c below 7.0%, 60.1% had triglycerides below 150 mg/dL, 41.4%had low density lipoprotein cholesterol below 100 mg/dL, and 59.1% had normoalbuminuria (urine albuminto-creatinine ratio <30 mg/g creatinine). Of the 584 patients completing the diabetes care survey, 63.9% had one or more lipid tests, 32.0% had one or more HbA1c tests, 43.8% had one or more microalbuminuria tests,and 42.5% had one or more fundoscopic examinations annually. Female gender (odds ratio [OR], 1.71; 95%confidence interval [CI], 1.23-2.36), duration of diabetes (OR, 1.07; 95% CI, 1.06-1.09), and alcohol use (OR,1.40; 95% CI, 1.06-1.85) were associated with an increased risk for poor glycemic control while age (OR, 0.97;95% CI, 0.96-0.99) and antihypertensive medication (OR, 0.64; 95% CI, 0.50-0.83) were associated with a decreased risk.
    Conclusions: This study shows that glycemic control is likely to be poor in urban areas. We need to develop appropriate community-based strategies to achieve optimal glycemic control and prevent diabetes complications.
    번역하기

    Background: We evaluated the current status of diabetes management and the predictors for poor glycemic control in an urban area. Methods: This study included 1,138 community-dwelling adults (≥50 years) with diabetes, of which 584 participated in th...

    Background: We evaluated the current status of diabetes management and the predictors for poor glycemic control in an urban area.
    Methods: This study included 1,138 community-dwelling adults (≥50 years) with diabetes, of which 584 participated in the diabetes care survey. Logistic regression was used to identify the factors predicting poor glycemic control (hemoglobin A1c [HbA1c]≥7%) in the total sample and to evaluate the relationship between the history of diabetes management checkup and poor glycemic control in the diabetes care survey sample.
    Results: Of the 1,138 patients, 53.2% had blood pressure less than 130/80 mmHg, 41.7% had fasting glucose between 70 and 130 mg/dL, 48.6% had HbA1c below 7.0%, 60.1% had triglycerides below 150 mg/dL, 41.4%had low density lipoprotein cholesterol below 100 mg/dL, and 59.1% had normoalbuminuria (urine albuminto-creatinine ratio <30 mg/g creatinine). Of the 584 patients completing the diabetes care survey, 63.9% had one or more lipid tests, 32.0% had one or more HbA1c tests, 43.8% had one or more microalbuminuria tests,and 42.5% had one or more fundoscopic examinations annually. Female gender (odds ratio [OR], 1.71; 95%confidence interval [CI], 1.23-2.36), duration of diabetes (OR, 1.07; 95% CI, 1.06-1.09), and alcohol use (OR,1.40; 95% CI, 1.06-1.85) were associated with an increased risk for poor glycemic control while age (OR, 0.97;95% CI, 0.96-0.99) and antihypertensive medication (OR, 0.64; 95% CI, 0.50-0.83) were associated with a decreased risk.
    Conclusions: This study shows that glycemic control is likely to be poor in urban areas. We need to develop appropriate community-based strategies to achieve optimal glycemic control and prevent diabetes complications.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    연구배경: 본 연구는 도시지역 당뇨병 환자들의 관리 현황과 혈당 관리에 영향을 미치는 요인들을 파악하고자 하였다.
    방법: 본 연구의 대상은 도시지역에 거주하는 50세 이상당뇨병환자 1,138명이며 그중 584명에 대해 당뇨병 관리에 대한 설문조사가 이루어졌다. 당화혈색소가 7.0% 이상일 때 혈당관리가 미흡하다고 정의하고 다변량 로지스틱분석을 이용하여 전체 대상자에서 혈당관리 수준에 영향을 주는 요인들을 파악하였고 당뇨병 관리 설문조사에 응한 584명에서 당뇨병 관리 검사력과 혈당 관리 수준과의관련성을 알아보았다.
    결과: 전체 1138명 중 혈압 130/80 mmHg 미만은53.2%, 공복혈당 70-130 mg/dL 41.7%, 당화혈색소 7%미만은 48.6%, 중성지방 150 mg/dL 미만 60.1%, 저밀도지단백 콜레스테롤 100 mg/dL 미만 41.4%, 미세알부민뇨음성 59.1%였다. 당뇨관리 설문조사를 받은 584명 중 최근1년 이내의 합병증 검사비율은 고지혈증 검사 63.9%, 당화혈색소 검사 32.0%, 미세알부민뇨 검사 43.8%, 그리고 안저검사 42.5% 이었다. 다변량 로지스틱 회귀분석에서 여성(odds ratio [OR], 1.71; 95% confidence interval [CI],1.23-2.36), 당뇨병 유병기간(OR, 1.07; 95% CI, 1.06-1.09)이 긴 경우, 음주(OR, 1.40; 95% CI, 1.06-1.85)를 하는 경우에서 혈당관리가 미흡하였고 고연령층에서(OR, 0.97;95% CI, 0.96-0.99), 항고혈압제를 복용(OR, 0.64; 95%CI, 0.50-0.83)한 경우에서 혈당관리가 잘 되었다.
    결론: 본 연구는 도시지역 당뇨병 환자들의 당뇨병 관리상태가 좋지 않음을 보여주고 있다. 지역사회 당뇨병 환자들의 적절한 혈당 관리와 합병증의 예방을 위해서는 지역사회에 기반을 둔 관리 대책의 수립이 필요할 것으로 생각된다.
    번역하기

    연구배경: 본 연구는 도시지역 당뇨병 환자들의 관리 현황과 혈당 관리에 영향을 미치는 요인들을 파악하고자 하였다. 방법: 본 연구의 대상은 도시지역에 거주하는 50세 이상당뇨병환자 1,1...

    연구배경: 본 연구는 도시지역 당뇨병 환자들의 관리 현황과 혈당 관리에 영향을 미치는 요인들을 파악하고자 하였다.
    방법: 본 연구의 대상은 도시지역에 거주하는 50세 이상당뇨병환자 1,138명이며 그중 584명에 대해 당뇨병 관리에 대한 설문조사가 이루어졌다. 당화혈색소가 7.0% 이상일 때 혈당관리가 미흡하다고 정의하고 다변량 로지스틱분석을 이용하여 전체 대상자에서 혈당관리 수준에 영향을 주는 요인들을 파악하였고 당뇨병 관리 설문조사에 응한 584명에서 당뇨병 관리 검사력과 혈당 관리 수준과의관련성을 알아보았다.
    결과: 전체 1138명 중 혈압 130/80 mmHg 미만은53.2%, 공복혈당 70-130 mg/dL 41.7%, 당화혈색소 7%미만은 48.6%, 중성지방 150 mg/dL 미만 60.1%, 저밀도지단백 콜레스테롤 100 mg/dL 미만 41.4%, 미세알부민뇨음성 59.1%였다. 당뇨관리 설문조사를 받은 584명 중 최근1년 이내의 합병증 검사비율은 고지혈증 검사 63.9%, 당화혈색소 검사 32.0%, 미세알부민뇨 검사 43.8%, 그리고 안저검사 42.5% 이었다. 다변량 로지스틱 회귀분석에서 여성(odds ratio [OR], 1.71; 95% confidence interval [CI],1.23-2.36), 당뇨병 유병기간(OR, 1.07; 95% CI, 1.06-1.09)이 긴 경우, 음주(OR, 1.40; 95% CI, 1.06-1.85)를 하는 경우에서 혈당관리가 미흡하였고 고연령층에서(OR, 0.97;95% CI, 0.96-0.99), 항고혈압제를 복용(OR, 0.64; 95%CI, 0.50-0.83)한 경우에서 혈당관리가 잘 되었다.
    결론: 본 연구는 도시지역 당뇨병 환자들의 당뇨병 관리상태가 좋지 않음을 보여주고 있다. 지역사회 당뇨병 환자들의 적절한 혈당 관리와 합병증의 예방을 위해서는 지역사회에 기반을 둔 관리 대책의 수립이 필요할 것으로 생각된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이석우, "폐경 후 여성에서 혈청 렙틴 농도와 대사증후군과의 관계" 대한산부인과학회 53 (53): 254-263, 2010

    2 박석원, "전국표본조사에 의한 우리나라 당뇨병 관리실태: 건강보험자료 분석결과" 대한당뇨병학회 31 (31): 362-367, 2007

    3 이영실, "일개 대학병원에서의 당뇨병 관리 현황" 대한당뇨병학회 33 (33): 241-250, 2009

    4 김혜연, "일개 농촌지역 저소득층 당뇨병환자의 관리 상태" 대한예방의학회 42 (42): 315-322, 2009

    5 박이병, "우리나라 당뇨병의 역학적 특성 -대한당뇨병학회·건강보험심사평가원 공동연구 결과를 중심으로-" 대한당뇨병학회 33 (33): 357-362, 2009

    6 World Health Organization (WHO), "WHO Diabetes Programme. Fact sheet No. 312 "Diabetes"" Geneva WHO Media Centre

    7 Ford ES, "Trends in A1C concentrationsamong U.S. adults with diagnosed diabetes from 1999 to 2004" 31 (31): 102-104, 2008

    8 Alexander CM, "Third National Health and Nutrition Examination Survey(NHANES III); National Cholesterol Education Program(NCEP). NCEP-defined metabolic syndrome, diabetes, and prevalence of coronary heart disease among NHANES III participants age 50 years and older" 52 (52): 1210-1214, 2003

    9 Korea Ministry of Health and Welfare, "The Fourth Korea National Health and Nutritional Examination Survey (KNHANES Ⅳ-3) 2009" Korea Ministry of Health and Welfare 2009

    10 Andersson B, "Testosterone concentrations in women and men with NIDDM" 17 (17): 405-411, 1994

    1 이석우, "폐경 후 여성에서 혈청 렙틴 농도와 대사증후군과의 관계" 대한산부인과학회 53 (53): 254-263, 2010

    2 박석원, "전국표본조사에 의한 우리나라 당뇨병 관리실태: 건강보험자료 분석결과" 대한당뇨병학회 31 (31): 362-367, 2007

    3 이영실, "일개 대학병원에서의 당뇨병 관리 현황" 대한당뇨병학회 33 (33): 241-250, 2009

    4 김혜연, "일개 농촌지역 저소득층 당뇨병환자의 관리 상태" 대한예방의학회 42 (42): 315-322, 2009

    5 박이병, "우리나라 당뇨병의 역학적 특성 -대한당뇨병학회·건강보험심사평가원 공동연구 결과를 중심으로-" 대한당뇨병학회 33 (33): 357-362, 2009

    6 World Health Organization (WHO), "WHO Diabetes Programme. Fact sheet No. 312 "Diabetes"" Geneva WHO Media Centre

    7 Ford ES, "Trends in A1C concentrationsamong U.S. adults with diagnosed diabetes from 1999 to 2004" 31 (31): 102-104, 2008

    8 Alexander CM, "Third National Health and Nutrition Examination Survey(NHANES III); National Cholesterol Education Program(NCEP). NCEP-defined metabolic syndrome, diabetes, and prevalence of coronary heart disease among NHANES III participants age 50 years and older" 52 (52): 1210-1214, 2003

    9 Korea Ministry of Health and Welfare, "The Fourth Korea National Health and Nutritional Examination Survey (KNHANES Ⅳ-3) 2009" Korea Ministry of Health and Welfare 2009

    10 Andersson B, "Testosterone concentrations in women and men with NIDDM" 17 (17): 405-411, 1994

    11 ADA 2008 American Diabetes Association, "Standards of medical care in diabetes-2008" 31 (31): S12-S54, 2008

    12 Ding EL, "Sex differences of endogenous sex hormones and risk of type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis" 295 (295): 1288-1299, 2006

    13 Ramsey F, "Prevalence of selected risk behaviors and chronic diseases--Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), 39 steps communities, United States, 2005" 57 (57): 1-20, 2008

    14 Jacobs MJ, "Prevalence and control of dyslipidemia among persons with diabetes in the United States" 70 (70): 263-269, 2005

    15 Harch S, "Management of type 2 diabetes - a community partnership approach" 41 (41): 73-76, 2012

    16 Korea Center for Disease Control and Prevention; Yonsei University, "In deep analysis of the Third National Health and Nutritional Examination Survey: The Health Examination part" Korea Center for Disease Control and Prevention 135-, 2007

    17 Deedwania PC, "Hypertension and diabetes: new therapeutic options" 160 (160): 1585-1594, 2000

    18 Gress TW, "Hypertension and antihypertensive therapy as risk factors for type 2 diabetes mellitus. Atherosclerosis Risk in Communities Study" 342 (342): 905-912, 2000

    19 OECD, "Health at a glance: Asia/Pacific 2010" OECD Publishing

    20 Wild S, "Gobal prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030" 27 (27): 1047-1053, 2004

    21 Koro CE, "Glycemic control from 1988 to 2000 among U.S. adults diagnosed with type 2 diabetes: a preliminary report" 27 (27): 17-20, 2004

    22 Cowie CC, "Full accounting of diabetes and pre-diabetes in the U.S. population in 1988-1994 and 2005-2006" 32 (32): 287-294, 2009

    23 Muacevic-Katanec D, "Diabetic dyslipidemia or 'diabetes lipidus'?" 9 (9): 341-348, 2011

    24 Clark MJ Jr, "Diabetes guidelines: a summary and comparison of the recommendations of the American Diabetes Association, Veterans Health Administration, and American Association of Clinical Endocrinologists" 22 (22): 899-910, 2000

    25 Gu K, "Diabetes and decline in heart disease mortality in US adults" 281 (281): 1291-1297, 1999

    26 Kannel WB, "Diabetes and cardiovascular disease. The Framingham study" 241 (241): 2035-2038, 1979

    27 Kim JY, "Chronic ethanol consumption-induced pancreatic {beta}-cell dysfunction and apoptosis through glucokinase nitration and its down-regulation" 285 (285): 37251-37262, 2010

    28 Keenan NL, "Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevalence of hypertension and controlled hypertension - United States, 2005-2008" 60 (60): 94-97, 2011

    29 El-Kebbi IM, "Association of younger age with poor glycemic control and obesity in urban African Americans with type 2 diabetes" 163 (163): 69-75, 2003

    30 Baliunas DO, "Alcohol as a risk factor for type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis" 32 (32): 2123-2132, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2011-11-22 학술지명변경 한글명 : 대한임상건강증진학회지 -> Korean Journal of Health Promotion
    외국어명 : Korean Journal of Health Promotion and Disease Prevention -> Korean Journal of Health Promotion
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.38 0.38 0.52
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.54 0.806 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼