RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아베로에스와 내세의 문제 ― 종교와 철학의 관계를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99727307

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      아베로에스가 철학적 저술들에서 내세의 부정을 결론으로 도출하는데 반해 종교적 저술들에서는 내세의 존재를 긍정함으로 인해 생기는 입장의 모호성에 주안점을 두는 이 글은 내세의 문제에 대한 그의 입장이 종교의 진리와 철학의 진리가 서로 모순되지 않고 동시에 타당할 수 있다는 이중진리론으로 평가할 수 있는지 여부와 그의 진위가 무엇인지에 대해 검토한다. 내세에 대한 아베로에스의 논의를 분석해 보면, 인간의 개별적 영혼이 죽음 이후에도 분리되어 존재할 수 있다는 근거가 확보되지 않는다. 그렇다면 그가 내세의 존재를 인정한다는 것은 모든 인간에게 필요한 영혼의 종적 보존 또는 인간의 종적 보존을 의미한다고 해석할 수 있다. 더욱이, 아베로에스에게 내세의 교리는 인류로 하여금 덕스러운 행위를 하도록 하기 위한 것이므로 덕스러운 사회를 만들고 유지하는데 필요한 정치적 기술로서의 종교에 필수불가결한 요소다. 이런 종교관에 비추어 볼 때, 아베로에스가 내세의 존재를 인정한 것을 두고 그를 이중진리론자라고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 반종교적이라고도 말할 수 없다는 것이 필자의 해석이다.

      번역하기

      아베로에스가 철학적 저술들에서 내세의 부정을 결론으로 도출하는데 반해 종교적 저술들에서는 내세의 존재를 긍정함으로 인해 생기는 입장의 모호성에 주안점을 두는 이 글은 내세의 문...

      아베로에스가 철학적 저술들에서 내세의 부정을 결론으로 도출하는데 반해 종교적 저술들에서는 내세의 존재를 긍정함으로 인해 생기는 입장의 모호성에 주안점을 두는 이 글은 내세의 문제에 대한 그의 입장이 종교의 진리와 철학의 진리가 서로 모순되지 않고 동시에 타당할 수 있다는 이중진리론으로 평가할 수 있는지 여부와 그의 진위가 무엇인지에 대해 검토한다. 내세에 대한 아베로에스의 논의를 분석해 보면, 인간의 개별적 영혼이 죽음 이후에도 분리되어 존재할 수 있다는 근거가 확보되지 않는다. 그렇다면 그가 내세의 존재를 인정한다는 것은 모든 인간에게 필요한 영혼의 종적 보존 또는 인간의 종적 보존을 의미한다고 해석할 수 있다. 더욱이, 아베로에스에게 내세의 교리는 인류로 하여금 덕스러운 행위를 하도록 하기 위한 것이므로 덕스러운 사회를 만들고 유지하는데 필요한 정치적 기술로서의 종교에 필수불가결한 요소다. 이런 종교관에 비추어 볼 때, 아베로에스가 내세의 존재를 인정한 것을 두고 그를 이중진리론자라고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 반종교적이라고도 말할 수 없다는 것이 필자의 해석이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Averroes draws the denial of the afterlife as a demonstrated conclusion in his philosophical works while the existence of the afterlife is a religious doctrine that must be affirmed in the dialectical religious works. I wish to deal with whether or not his position might be considered as a double-truth theory, according to which two contradictory propositions, one taught by religion and one taught by philosophy, could both be true at the same time, and what he really means. Averroes does not allow for any possibility that the existence of personal immortality may be established. This leads me to infer that what he means by his affirmation of the afterlife is the existence of a future life for the human species. Averroes also maintains that religion is a necessary political arts for bringing the community to virtuous action. It is my contention that his affirmation of the afterlife does not involve an acceptance of the double-truth theory or an anti-religious attitude.

      번역하기

      Averroes draws the denial of the afterlife as a demonstrated conclusion in his philosophical works while the existence of the afterlife is a religious doctrine that must be affirmed in the dialectical religious works. I wish to deal with whether or no...

      Averroes draws the denial of the afterlife as a demonstrated conclusion in his philosophical works while the existence of the afterlife is a religious doctrine that must be affirmed in the dialectical religious works. I wish to deal with whether or not his position might be considered as a double-truth theory, according to which two contradictory propositions, one taught by religion and one taught by philosophy, could both be true at the same time, and what he really means. Averroes does not allow for any possibility that the existence of personal immortality may be established. This leads me to infer that what he means by his affirmation of the afterlife is the existence of a future life for the human species. Averroes also maintains that religion is a necessary political arts for bringing the community to virtuous action. It is my contention that his affirmation of the afterlife does not involve an acceptance of the double-truth theory or an anti-religious attitude.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약문
      • 1. 문제제기
      • 2. 내세의 부정 ― 철학적 입장
      • 3. 내세의 부정 ― 종교적 입장
      • 4. 영혼의 불사성, 그리고 신체의 부활
      • 요약문
      • 1. 문제제기
      • 2. 내세의 부정 ― 철학적 입장
      • 3. 내세의 부정 ― 종교적 입장
      • 4. 영혼의 불사성, 그리고 신체의 부활
      • 5. 철학과 종교의 관계
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김율, "철학의 진리와 신앙의 진리" 한국중세철학회 (17) : 272-327, 2011

      2 이재경, "중세 이슬람철학의 합리주의 흐름" 새한철학회 3 (3): 295-316, 2003

      3 이재경, "아비첸나의 영혼 불멸성과 개체화의 문제" 철학연구소 21 : 121-148, 2010

      4 서병창, "신앙과 이성의 관계와 이중진리론 -시제와 토마스를 중심으로-" 한국중세철학회 (17) : 145-183, 2011

      5 이경재, "시제 브라방과 13세기 지성단일성 논쟁" 한국중세철학회 (17) : 113-144, 2011

      6 손은실, "보에티우스 다치아의 『최고선에 관하여』 -13세기의 신학적 행복론과 철학적 행복론의 충돌?-" 철학사상연구소 (41) : 307-345, 2011

      7 이재경, "보에티우스 다치아와 이중진리" 범한철학회 58 (58): 55-77, 2010

      8 Averroes, "결정적 논고" 책세상 2005

      9 Al-Ghazālī, "The Incoherence of the Philosophers, A parallel English-Arabic text" Brigham Young Univ. Press 2002

      10 Wippel, John F., "The Condemnations of 1270 and 1277 at Paris" 9 : 1977

      1 김율, "철학의 진리와 신앙의 진리" 한국중세철학회 (17) : 272-327, 2011

      2 이재경, "중세 이슬람철학의 합리주의 흐름" 새한철학회 3 (3): 295-316, 2003

      3 이재경, "아비첸나의 영혼 불멸성과 개체화의 문제" 철학연구소 21 : 121-148, 2010

      4 서병창, "신앙과 이성의 관계와 이중진리론 -시제와 토마스를 중심으로-" 한국중세철학회 (17) : 145-183, 2011

      5 이경재, "시제 브라방과 13세기 지성단일성 논쟁" 한국중세철학회 (17) : 113-144, 2011

      6 손은실, "보에티우스 다치아의 『최고선에 관하여』 -13세기의 신학적 행복론과 철학적 행복론의 충돌?-" 철학사상연구소 (41) : 307-345, 2011

      7 이재경, "보에티우스 다치아와 이중진리" 범한철학회 58 (58): 55-77, 2010

      8 Averroes, "결정적 논고" 책세상 2005

      9 Al-Ghazālī, "The Incoherence of the Philosophers, A parallel English-Arabic text" Brigham Young Univ. Press 2002

      10 Wippel, John F., "The Condemnations of 1270 and 1277 at Paris" 9 : 1977

      11 Averroes, "Tahafut al-Tahafut(The Incoherence of the Incoherence)" E-text Edition 2012

      12 Marmura, Michael E., "Some Remarks on Averroes's Statements on the Soul, In Averroes and the Enlightmenment" Prometheus Books 1996

      13 Black, Deborah, "Psychology: Soul and Intellect, In The Cambridge Companion to Arabic Philosophy" Cambridge University Press 2005

      14 Taylor, Richard C., "Personal Immortality in Averroes’ Mature Philosophical Psychology" 9 : 1998

      15 Averroes, "On the Harmony of Religion and Philosophy" Luzac 1961

      16 Averroes, "Long Commentary on the De anima of Aristotle" Yale University Press 2009

      17 Averroes, "Faith and Reason in Islam: Averroes’ Exposition of Religious Arguments" Oneworld 2001

      18 Averroes, "Decisive Treatise and Epistle Dedicatory" Brigham Young University Press 2002

      19 Denifle, Heinrich, "Chartularium Universitatis parisiensis, 4 vols" Delalain 1897

      20 Averroes, "Averrois Cordubensis commentarium magnum in Aristotelis De anima libros" Medieval Academy 1953

      21 Averroes, "Averroes’ Tahafut al-Tahafut(The Incoherence of the Incoherence), 2 vols" Luzac 1984

      22 Taylor, Richard C., "Averroes: Religious Dialectic and Aristotelian Philosophical Thought, In The Cambridge Companion to Arabic Philosophy" Cambridge University Press 2005

      23 Mohammed, Ovey N., "Averroes, Aristotle, and the Qur’an on Immortality" 33 : 1993

      24 Taylor, Richard C., "Averroes on the Ontology of the Human Soul" 102 : 2012

      25 Renan, Ernest, "Averroes et l’Averroïsme, 9th ed" Calman-Lévy 1925

      26 Ivry, Alfred, "Averroes and the West: The First Encounter/Nonencounter, In A Straight Path: Studies in Philosophy and Culture in Honor of Arthur Hyman" Catholic Univ. of America Press 1988

      27 Leaman, Oliver, "Averroes and his Philosophy" Clarendon Press 1988

      28 Zedler, Beatrice H., "Averroes and Immortality" 28 : 1954

      29 Hyman, Arthur, "Aristotle’s Theory of the Intellect and Its Interpretation by Averroes, In Studies in Aristotle" Catholic University of America Press 1981

      30 Davidson. Herbert A., "Alfarabi, Avicenna, and Averroes on Intellect: Their Cosmologies, Theories of the Active Intellect, and Theories of Human Intellect" Oxford University Press 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.45 0.45 0.47
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.53 1.021 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼