RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2015 개정 교육과정에 내재된 ‘통합’의 의미 탐색을 위한 이론적 고찰

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103302358

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2015년 9월 23일에 2015 개정 교육과정이 고시되었다. 교육과정 개정의 방향과 주요한 지 침이 교과 교육과정에 반영되고 총론과 유기적으로 연계되기 위해서는 개정 교육과정이 기반 하고 있는 ‘통합’에 대한 개념과 교육과정을 구성하는 요소들, 특히 내용체계표의 구성요소 (핵심개념, 일반화된 원리, 기능, 성취기준 등)에 대한 이해가 필요하다. 본고에서는 통합의 이 론적 의미와 방향을 탐색하고, 교육과정 개정을 위한 시사점을 도출하기 위해서 Erickson과 Drake의 이론을 고찰하였다. Erickson은 통합의 기반으로 ‘개념(concept)’을 제시하고, 각 교과가 개념과 일반화를 중심으로 교육과정을 구성하여 개념적 이해를 도모해야 한다는 것과, 가르치는 내용과 과정, 즉 학생들이 배워야 할 지식과 수행해야 할 기능의 통합을 주장하였 다. Drake는 통합을 위한 기반으로서 ‘기준(standards)’의 중요성을 주장하였다. 기준은 여 러 교과를 아우르는 핵심개념과 이에 대한 수행을 나타내고 있는데, 교육과정, 교수·학습 활 동, 평가를 연계하는 주요한 축을 형성한다. 또한 통합교육과정의 실현 모델로서 KDB(Know-Do-Be) 모형을 제안하여 지식, 기능, 태도가 소외됨 없이 균형을 이룸으로써 교육 과정 및 교수·학습의 진정한 통합이 이루어질 수 있는 기반을 마련하였다. 2015 개정 교육과정은 공식적으로 ‘통합’을 표방하거나 위 이론가들이 주장한‘개념 중 심 교육과정’이나‘이해 중심 교육과정’이라고 단정할 수는 없다. 그럼에도 불구하고 본고 에서는 2015 개정 교육과정의 취지를 ‘통합’의 측면에서 이해하고자 하였고 이러한 이해는 도덕과를 포함한 각 교과 교육과정의 적용에 있어 주요하다고 판단하였다. 2015 개정 교육과 정의 기본 이론적 틀과 원리에 대한 이해는 각 교과 교육과정이 유기적으로 적용되기 위해서 필수적이다. 이들을 통해 통합의 의미와 실현 방식뿐만 아니라 개정 교육과정 내용 체계표의 구성요소에 대한 함의를 도출할 수 있을 것이다.
    번역하기

    2015년 9월 23일에 2015 개정 교육과정이 고시되었다. 교육과정 개정의 방향과 주요한 지 침이 교과 교육과정에 반영되고 총론과 유기적으로 연계되기 위해서는 개정 교육과정이 기반 하고 있...

    2015년 9월 23일에 2015 개정 교육과정이 고시되었다. 교육과정 개정의 방향과 주요한 지 침이 교과 교육과정에 반영되고 총론과 유기적으로 연계되기 위해서는 개정 교육과정이 기반 하고 있는 ‘통합’에 대한 개념과 교육과정을 구성하는 요소들, 특히 내용체계표의 구성요소 (핵심개념, 일반화된 원리, 기능, 성취기준 등)에 대한 이해가 필요하다. 본고에서는 통합의 이 론적 의미와 방향을 탐색하고, 교육과정 개정을 위한 시사점을 도출하기 위해서 Erickson과 Drake의 이론을 고찰하였다. Erickson은 통합의 기반으로 ‘개념(concept)’을 제시하고, 각 교과가 개념과 일반화를 중심으로 교육과정을 구성하여 개념적 이해를 도모해야 한다는 것과, 가르치는 내용과 과정, 즉 학생들이 배워야 할 지식과 수행해야 할 기능의 통합을 주장하였 다. Drake는 통합을 위한 기반으로서 ‘기준(standards)’의 중요성을 주장하였다. 기준은 여 러 교과를 아우르는 핵심개념과 이에 대한 수행을 나타내고 있는데, 교육과정, 교수·학습 활 동, 평가를 연계하는 주요한 축을 형성한다. 또한 통합교육과정의 실현 모델로서 KDB(Know-Do-Be) 모형을 제안하여 지식, 기능, 태도가 소외됨 없이 균형을 이룸으로써 교육 과정 및 교수·학습의 진정한 통합이 이루어질 수 있는 기반을 마련하였다. 2015 개정 교육과정은 공식적으로 ‘통합’을 표방하거나 위 이론가들이 주장한‘개념 중 심 교육과정’이나‘이해 중심 교육과정’이라고 단정할 수는 없다. 그럼에도 불구하고 본고 에서는 2015 개정 교육과정의 취지를 ‘통합’의 측면에서 이해하고자 하였고 이러한 이해는 도덕과를 포함한 각 교과 교육과정의 적용에 있어 주요하다고 판단하였다. 2015 개정 교육과 정의 기본 이론적 틀과 원리에 대한 이해는 각 교과 교육과정이 유기적으로 적용되기 위해서 필수적이다. 이들을 통해 통합의 의미와 실현 방식뿐만 아니라 개정 교육과정 내용 체계표의 구성요소에 대한 함의를 도출할 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The ministry of education in Korea officially announced the 2015 Revised Curriculum. It is essential to understand the primary concepts of integration embedded in the 2015 Revised Curriculum and curriculum components such as key concept, generalized principle, skills, standards, etc., in particular, of content organization. Then, each subject curriculum can be developed along with general ideas and guidelines of the 2015 Curriculum, as well as each curriculum is inextricably linked with the curriculum framework. The purpose of this study is to explore theoretical frameworks of integration and to draw implications for the new curriculum by the analysis of theories of Erickson and Drake. Erickson suggested Concept-Based Interdisciplinary Curriculum focusing on concept as the basis of integrative thinking and conceptual understanding. In addition, she argued for the integration of content and process, in other words, knowledge for students to learn and skills to perform. Drake emphasized standards as the basis of integration. Standards include interdisciplinary concepts and related skills in interdisciplinary works. Curriculum contents, teaching and learning, and assessment are integrally grounded in standards. Using these frameworks, this study draws meanings and implications of integration for the new curriculum and its effective practices.
    번역하기

    The ministry of education in Korea officially announced the 2015 Revised Curriculum. It is essential to understand the primary concepts of integration embedded in the 2015 Revised Curriculum and curriculum components such as key concept, generalized p...

    The ministry of education in Korea officially announced the 2015 Revised Curriculum. It is essential to understand the primary concepts of integration embedded in the 2015 Revised Curriculum and curriculum components such as key concept, generalized principle, skills, standards, etc., in particular, of content organization. Then, each subject curriculum can be developed along with general ideas and guidelines of the 2015 Curriculum, as well as each curriculum is inextricably linked with the curriculum framework. The purpose of this study is to explore theoretical frameworks of integration and to draw implications for the new curriculum by the analysis of theories of Erickson and Drake. Erickson suggested Concept-Based Interdisciplinary Curriculum focusing on concept as the basis of integrative thinking and conceptual understanding. In addition, she argued for the integration of content and process, in other words, knowledge for students to learn and skills to perform. Drake emphasized standards as the basis of integration. Standards include interdisciplinary concepts and related skills in interdisciplinary works. Curriculum contents, teaching and learning, and assessment are integrally grounded in standards. Using these frameworks, this study draws meanings and implications of integration for the new curriculum and its effective practices.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Wolfinger, D. M., "통합교육과정의 이론과 실제" 양서원 2001

    2 김민나, "융합형 과학교과서 ‘우주의 기원’단원의 내용기술의 특징: 반성적 / 도구적 유형을 중심으로" 교육과학연구소 43 (43): 165-190, 2012

    3 한혜정, "문ㆍ이과 통합형 교육과정 개정의 의의와 쟁점" 한국교육과정학회 32 (32): 45-69, 2014

    4 황규호, "문·이과 통합형 교육과정 구성방안 연구" 교육부 2015

    5 허경철, "교육과정 통합의 꿈, 어디까지 이루어져야 하나?" 14-, 2014

    6 Fogarty, R., "교사를 위한 교육과정 통합의 방법" 원미사 1998

    7 조덕주, "교과교육학신론" 문음사 2001

    8 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로" 한국교육과정학회 32 (32): 101-131, 2014

    9 이광우, "교과 교육과정 개발의 방향" 교육부 2015

    10 교육과학기술부, "과학과 교육과정"

    1 Wolfinger, D. M., "통합교육과정의 이론과 실제" 양서원 2001

    2 김민나, "융합형 과학교과서 ‘우주의 기원’단원의 내용기술의 특징: 반성적 / 도구적 유형을 중심으로" 교육과학연구소 43 (43): 165-190, 2012

    3 한혜정, "문ㆍ이과 통합형 교육과정 개정의 의의와 쟁점" 한국교육과정학회 32 (32): 45-69, 2014

    4 황규호, "문·이과 통합형 교육과정 구성방안 연구" 교육부 2015

    5 허경철, "교육과정 통합의 꿈, 어디까지 이루어져야 하나?" 14-, 2014

    6 Fogarty, R., "교사를 위한 교육과정 통합의 방법" 원미사 1998

    7 조덕주, "교과교육학신론" 문음사 2001

    8 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로" 한국교육과정학회 32 (32): 101-131, 2014

    9 이광우, "교과 교육과정 개발의 방향" 교육부 2015

    10 교육과학기술부, "과학과 교육과정"

    11 송신철, "고등학교 융합형‘과학’과목 운영에 대한 고등학생과 과학 교사의 인식 조사 연구" 과학교육연구소 36 (36): 130-138, 2012

    12 홍후조, "고교 문・이과 통합형 교육과정 개발 및 발전 방향에 관한 연구" 한국교육과정학회 32 (32): 67-99, 2014

    13 Wiggins, G., "Understanding by design" ASCD 1998

    14 Wiggins, G., "Understanding by design" ASCD 2005

    15 Erickson, L., "Transitioning to concept-based curriculum and instruction : How to bring content and process together" Corwin 2014

    16 Kliebard, H. M., "The struggle for the American curriculum" Routledge 1995

    17 Bruner, J. S., "The process of education" Harvard University Press 1960

    18 Erickson, H. L., "Stirring the head, heart, and soul : Redefining curriculum and instruction" Corwin Press, Inc 2001

    19 Drake, S. M., "Meeting standards through integrated curriculum" ASCD 2004

    20 Jacobs, H., "Interdisciplinary curriculum: Design and implementation" ASCD 13-24, 1989

    21 Erickson, H. L., "Integrated Curriculum : A chapter of the curriculum handbook" ASCD 2003

    22 Thornton, S. J., "Handbook of research on social studies teaching and learning" MacMillan Publishing Company 237-248, 1991

    23 Bloom, B. S., "Handbook I: Cognitive Domain" McKay 1956

    24 Gardner, H., "Frames of mind : The theory of multiple intelligences" Basic Books 2011

    25 Wiles, J. W., "Curriculum development : A guide to practice" Pearson 2015

    26 Drake, S. M., "Creating standards-based integrated curriculum: Aligning curriculum, content, assessment, and instruction" Corwin Press 2007

    27 Drake, S. M., "Creating standards-based integrated curriculum" Corwin 2012

    28 Erickson, H. L., "Concept-based curriculum and instruction : Teaching beyond the facts" Corwin 2002

    29 "Common Core State Standards for Mathematics(CCSSM)"

    30 Marzano, R. J., "Assessing student outcomes : Performance assessment using the dimensions of learning model" Mid-Continent Regional Educational Lab 1993

    31 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항(시안)"

    32 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정 개정을 위한 교과 교육과정 연구책임자 1차 워크숍"

    33 온정덕, "2009개정 초등통합교과 교육과정에 대한 비판적 고찰" 한국교육과정학회 31 (31): 101-121, 2013

    34 홍미영, "2009 개정 교육과정에 따른 성취기준 및 성취수준 개발 연구(I) : 교육과정 분석 및 성취기준 개발" 한국교육과정평가원 2012

    35 심재호, "2009 개정 고등학교 융합과학의 실행에 대한 교사의 인식" 한국교육과정평가원 17 (17): 53-76, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-12-23 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-23 학술지등록 한글명 : 도덕윤리과교육
    외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.57 0.961 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼