RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      언론-소스 간 갈등 해소와 ‘조정’ 기능 강화 장치로서 언론중재제도 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A77053114

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examines the development and the fundamental purpose of the Press Arbitration System, one of the unique alternative dispute resolution systems in South Korea, with a revision of the system engendered by the internet environment in August, 2009.
      Among various functions of the Press Arbitration System, the study focuses on the original function of the mediation system in particular, trying to enlarge the chance of fundamental conflict resolution between media and source. Also, the study investigates the level of participants’ satisfaction about the Press Arbitration System in South Korea to examine whether the fundamental meaning of the system has been realized in the Korean situation.
      Evidence drawn from the surveys indicates that the system was seen as a fast-track alternative to the judicial system in South Korea, rather than its original purpose of conflict resolution. Conclusively, the authors suggest that the South Korean Press Arbitration System needs to focus on more communication-centered process and to reinforce its mediation function in order to enable the system to fulfill its original mandate of helping media and source come to fundamental conflict resolution.
      번역하기

      This study examines the development and the fundamental purpose of the Press Arbitration System, one of the unique alternative dispute resolution systems in South Korea, with a revision of the system engendered by the internet environment in August, 2...

      This study examines the development and the fundamental purpose of the Press Arbitration System, one of the unique alternative dispute resolution systems in South Korea, with a revision of the system engendered by the internet environment in August, 2009.
      Among various functions of the Press Arbitration System, the study focuses on the original function of the mediation system in particular, trying to enlarge the chance of fundamental conflict resolution between media and source. Also, the study investigates the level of participants’ satisfaction about the Press Arbitration System in South Korea to examine whether the fundamental meaning of the system has been realized in the Korean situation.
      Evidence drawn from the surveys indicates that the system was seen as a fast-track alternative to the judicial system in South Korea, rather than its original purpose of conflict resolution. Conclusively, the authors suggest that the South Korean Press Arbitration System needs to focus on more communication-centered process and to reinforce its mediation function in order to enable the system to fulfill its original mandate of helping media and source come to fundamental conflict resolution.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권오곤, "직권 중재 결정의 법적 의의 및 효력: 소송에 갈음하는 분쟁해결방안(ADR)의 차원에서" (가을) : 16-29, 1996

      2 김서중, "중재절차의 변화에 따른 법적 고찰" (여름) : 19-29, 2005

      3 언론중재위원회, "이용자만족보고서 조사자료" 2006

      4 김영욱, "위험, 위기 그리고 커뮤니케이션: 현대 사회의 위험, 위기, 갈등에 대한 해석과 대응" 이화여자대학교 출판부 2008

      5 함영주, "우리법제하 행정형 ADR의 현황과 과제" (봄) : 24-41, 2009

      6 김영욱, "오보와 오해 : 언론, 정부, 기업 간 관계 갈등 연구" 한국언론학회 52 (52): 394-416, 2008

      7 김성, "언론중재제도의 활성화 방안 모색: 언론소비자 입장을 중심으로" (겨울) : 106-114, 2007

      8 양경승, "언론중재제도의 법제사적 의미" (봄) : 6-16, 2001

      9 조수정, "언론중재제도 운용상의 문제점과 개선방안, 2004년도 중재위원 워크샵 / 언론중재제도의 효율적 운용 방안" (겨울) : 82-89, 2004

      10 류지태, "언론중재위원회의 성격과 발전방향" (가을) : 20-34, 2004

      1 권오곤, "직권 중재 결정의 법적 의의 및 효력: 소송에 갈음하는 분쟁해결방안(ADR)의 차원에서" (가을) : 16-29, 1996

      2 김서중, "중재절차의 변화에 따른 법적 고찰" (여름) : 19-29, 2005

      3 언론중재위원회, "이용자만족보고서 조사자료" 2006

      4 김영욱, "위험, 위기 그리고 커뮤니케이션: 현대 사회의 위험, 위기, 갈등에 대한 해석과 대응" 이화여자대학교 출판부 2008

      5 함영주, "우리법제하 행정형 ADR의 현황과 과제" (봄) : 24-41, 2009

      6 김영욱, "오보와 오해 : 언론, 정부, 기업 간 관계 갈등 연구" 한국언론학회 52 (52): 394-416, 2008

      7 김성, "언론중재제도의 활성화 방안 모색: 언론소비자 입장을 중심으로" (겨울) : 106-114, 2007

      8 양경승, "언론중재제도의 법제사적 의미" (봄) : 6-16, 2001

      9 조수정, "언론중재제도 운용상의 문제점과 개선방안, 2004년도 중재위원 워크샵 / 언론중재제도의 효율적 운용 방안" (겨울) : 82-89, 2004

      10 류지태, "언론중재위원회의 성격과 발전방향" (가을) : 20-34, 2004

      11 양재규, "언론중재법 주요 개정내용" (봄) : 166-167, 2009

      12 장호순, "언론중재법 시행에 따른 중재제도의 변화" 2005

      13 이재진, "언론중재 제도의 조정전치 기능에 대한 재고찰: 소송에 갈음하는 분쟁해결방안(ADR)의 효율성 관점에서" 한국언론학회 48 (48): 267-293, 2004

      14 양삼승, "언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 해설" (봄) : 4-25, 2005

      15 김창룡, "언론에 비친 언론중재제도 20년" (봄) : 17-28, 2001

      16 언론중재위원회, "언론보도에 따른 분쟁의 대처방안"

      17 론중재위원회, "언론보도로 인한 피해의 구제방법"

      18 김주언, "신청인의 만족스런 피해 회복을 위한 구제방안 마련해야" (봄) : 104-105, 2001

      19 한위수, "새언론중재제도의 성과와 개선점" (겨울) : 5-20, 2006

      20 황용경, "새로 제정된 언론중재법의 내용과 과제" (겨울) : 108-114, 2005

      21 김재협, "새 법률상 정정보도 청구권의 법적 성격과 의의" (봄) : 26-41, 2005

      22 류승훈, "대체적 분쟁해결제도(ADR)의 발전과 그 의미" (봄) : 6-23, 2009

      23 정남철, "대체적 분쟁 해결 제도로서의 언론중재제도" (봄) : 42-59, 2009

      24 김종배, "달라진 언론중재제도와 중재위의 역할: 언론중재법 제정으로 살펴본 중재절차" (여름) : 70-72, 2005

      25 언론중재위원회, "‘조정’신청처리 현황"

      26 양경승, "‘언론피해구제법’ 제정을 위한 입법론적 검토" (가을) : 5-19, 2004

      27 Menkel-Meadow, C. J., "ediation: Concepts and models" Aspen publisher 2007

      28 Riskin, L. L., "Understanding mediators’ orientations strategies and techniques: A grid for the perplexed, in: Mediation theory and practice" Lexis Nexis 171-178, 1996

      29 Moore, C. W., "The mediation process-practical strategies for esolving conflict" Jossey-Bass 43-81, 1986

      30 Davis, A. M., "The logic behind the magic of mediation" 5 (5): 17-24, 1989

      31 Hoffman, D. A., "Ten principles of mediation ethics, in: Mediation: Approaches and insights" Juris Publishing, Inc 55-58, 2000

      32 Friedman, G., "Resolving conflict together: The understanding-based model of mediation" 523-553, 2006

      33 Scanlon K. M., "Primer on developments in mediation confidentiality, in: Mediation: approaches and insights" Juris Publishing, Inc 241-248, 2005

      34 Matz, D. E., "Mediator pressure and party autonomy: Are they consistent with each other?" 10 (10): 359-365, 1994

      35 Menkel-Meadow, C. J., "Mediation: Practice, policy, and ethics" Aspen Publishers 2006

      36 Kovach K. K., "Mediation, in: The handbook of dispute resolution" 304-317, 2005

      37 Kelly, J. B., "Mediation and psychotherapy: Distinguishing the differences" 1 : 33-44, 1983

      38 Brown, J. G., "Economic rationales for mediation" 80 (80): 323-328, 1994

      39 Goldberg, S, B., "Dispute resolution: Negotiation, mediation, and other processes" Aspen Publishers 1999

      40 Menkel-Meadow, C. J., "Dispute resolution: Beyond the adversarial models" Aspen Publishers 2005

      41 Ury, W. L., "Designing an effective dispute resolution system" 4 (4): 413-431, 1988

      42 Wall, J. A., "Conflict and its management" 21 (21): 515-558, 1995

      43 언론중재위원회, "ADR로서의 언론중재제도와 언론중재위원회" 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.75 1.75 1.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.07 2.11 2.773 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼