RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    평면도형의 넓이 지도에 대한 교사의 PCK 분석 = A Study of Teachers' Pedagogical Content Knowledge about Area of Plane Figure

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104750891

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to diversely analyze teachers‘ Pedagogical Content Knowledge (PCK) regarding to the area of plane figures and discuss the consideration for the materialization of the effective class in learning the area of plane figures by identifying the improvements based on problems indicated in PCK. The subjects of inquiry are what the problems with teachers’ PCK regarding to the area of plane figures are and how they can be improved.
    In <mathematical content knowledge> which is the first domain of PCK, teachers need to fully understand the concept of the area and the properties and classification of the area and length, recognized the sequence structure as a subject of guidance and improve the direction which naturally connects the flow of measurement by using random units in guidance of the area.
    In <knowledge about mathematics education method and evaluation> which is the second domain of PCK, teachers need to establish understanding of the concept for the area and understanding of a formula as a subject matter object and improve the activity, discovery and research oriented class for students as a guidance method by escaping from teacher oriented expository class and calculation oriented repetitive learning. They also need to avoid the biased evaluation of using a formula and evenly evaluate whether students understand the concept of the area as a performance evaluation method.
    In <students’ understanding knowledge about mathematics learning> which is the third domain of PCK, teachers need to fully understand the concept of the area rather than explanation oriented correction and fundamentally teach students about errors by suggesting the activity to explore the properties of the area and length. They also need to plan a method to reflect student's affective aspects besides a compliment and encouragement and apply this method to the class.
    In <knowledge about mathematics class situations> which is the fourth domain of PCK, teachers need to increase the use of random units by having an independent consciousness about textbooks and supplementing the activity of textbooks and restructure textbooks by suggesting problematic situations in a real life and teaching the sequence structure. Also, class groups will need to be divided into an entire group, individual group, partner group and normal group.
    번역하기

    This study is to diversely analyze teachers‘ Pedagogical Content Knowledge (PCK) regarding to the area of plane figures and discuss the consideration for the materialization of the effective class in learning the area of plane figures by identifying...

    This study is to diversely analyze teachers‘ Pedagogical Content Knowledge (PCK) regarding to the area of plane figures and discuss the consideration for the materialization of the effective class in learning the area of plane figures by identifying the improvements based on problems indicated in PCK. The subjects of inquiry are what the problems with teachers’ PCK regarding to the area of plane figures are and how they can be improved.
    In <mathematical content knowledge> which is the first domain of PCK, teachers need to fully understand the concept of the area and the properties and classification of the area and length, recognized the sequence structure as a subject of guidance and improve the direction which naturally connects the flow of measurement by using random units in guidance of the area.
    In <knowledge about mathematics education method and evaluation> which is the second domain of PCK, teachers need to establish understanding of the concept for the area and understanding of a formula as a subject matter object and improve the activity, discovery and research oriented class for students as a guidance method by escaping from teacher oriented expository class and calculation oriented repetitive learning. They also need to avoid the biased evaluation of using a formula and evenly evaluate whether students understand the concept of the area as a performance evaluation method.
    In <students’ understanding knowledge about mathematics learning> which is the third domain of PCK, teachers need to fully understand the concept of the area rather than explanation oriented correction and fundamentally teach students about errors by suggesting the activity to explore the properties of the area and length. They also need to plan a method to reflect student's affective aspects besides a compliment and encouragement and apply this method to the class.
    In <knowledge about mathematics class situations> which is the fourth domain of PCK, teachers need to increase the use of random units by having an independent consciousness about textbooks and supplementing the activity of textbooks and restructure textbooks by suggesting problematic situations in a real life and teaching the sequence structure. Also, class groups will need to be divided into an entire group, individual group, partner group and normal group.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 평면도형의 넓이에 대한 교사의 교수학적 내용 지식(PCK)을 설문지와 수업 관찰을 통해서 분석하였다. 연구 결과, 다음과 같은 4가지 결론을 얻을 수 있다. (1) PCK의 ‘수학 내용 지식’ 영역에서 교사는 넓이의 개념, 넓이와 길이의 속성 구분을 정확히 이해하고 배열구조를 지도의 대상으로 인식하여야 한다. (2) PCK의 ‘수학과 교수 방법 및 평가에 대한 지식’ 영역에서 교사는 교과 목표를 넓이의 개념 이해와 공식의 이해를 균형적으로 설정하고 평가해야 한다. (3) PCK의 ‘수학 학습에 대한 학생 이해 지식’ 영역에서 교사는 설명 위주의 오류수정 보다 넓이의 개념의 이해에 대한 활동을 제시해야 한다. (4) PCK의 ‘수학과 수업 상황에 대한 지식’ 영역에서 교사는 교과서에 대한 주체적 의식을 가지고 교과서의 활동을 보완하여야 한다.
    번역하기

    본 연구에서는 평면도형의 넓이에 대한 교사의 교수학적 내용 지식(PCK)을 설문지와 수업 관찰을 통해서 분석하였다. 연구 결과, 다음과 같은 4가지 결론을 얻을 수 있다. (1) PCK의 ‘수학 내용...

    본 연구에서는 평면도형의 넓이에 대한 교사의 교수학적 내용 지식(PCK)을 설문지와 수업 관찰을 통해서 분석하였다. 연구 결과, 다음과 같은 4가지 결론을 얻을 수 있다. (1) PCK의 ‘수학 내용 지식’ 영역에서 교사는 넓이의 개념, 넓이와 길이의 속성 구분을 정확히 이해하고 배열구조를 지도의 대상으로 인식하여야 한다. (2) PCK의 ‘수학과 교수 방법 및 평가에 대한 지식’ 영역에서 교사는 교과 목표를 넓이의 개념 이해와 공식의 이해를 균형적으로 설정하고 평가해야 한다. (3) PCK의 ‘수학 학습에 대한 학생 이해 지식’ 영역에서 교사는 설명 위주의 오류수정 보다 넓이의 개념의 이해에 대한 활동을 제시해야 한다. (4) PCK의 ‘수학과 수업 상황에 대한 지식’ 영역에서 교사는 교과서에 대한 주체적 의식을 가지고 교과서의 활동을 보완하여야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 류희찬, "학교수학을 위한 원리와 규준" 경문사 2007

    2 박선영, "평면도형의 넓이에 대한 교사의 교수학적 내용 지식(PCK) 사례 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2012

    3 박은률, "평면도형의 넓이 학습에서 나타나는 인식론적 장애" 대한수학교육학회 20 (20): 305-322, 2010

    4 박혜경, "평면도형의 넓이 측정과 관련된 지식 상태의 분석" 중등교육연구소 56 (56): 169-196, 2008

    5 이경화, "측정영역의 지도에 관한 소고-4학년을 중심으로" 3 (3): 55-62, 1999

    6 구광조, "초등학교에서의 도형의 넓이 지도" 21 : 41-57, 1997

    7 오영열, "초등학교에서의 넓이 측정 지도에 관한 고찰 - 2007년 개정 수학과 교육과정을 중심으로" 초등교육연구원 21 (21): 233-245, 2010

    8 Ma, L, "초등학교 수학 이렇게 가르쳐라" 2002

    9 Reys, R. E, "초등 수학학습 지도의 이해" 양서원 1999

    10 최승현, "수학과 내용 교수 지식(PCK)의 의미 및 분석틀 개발에 관한 연구" 한국학교수학회 11 (11): 569-593, 2008

    1 류희찬, "학교수학을 위한 원리와 규준" 경문사 2007

    2 박선영, "평면도형의 넓이에 대한 교사의 교수학적 내용 지식(PCK) 사례 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2012

    3 박은률, "평면도형의 넓이 학습에서 나타나는 인식론적 장애" 대한수학교육학회 20 (20): 305-322, 2010

    4 박혜경, "평면도형의 넓이 측정과 관련된 지식 상태의 분석" 중등교육연구소 56 (56): 169-196, 2008

    5 이경화, "측정영역의 지도에 관한 소고-4학년을 중심으로" 3 (3): 55-62, 1999

    6 구광조, "초등학교에서의 도형의 넓이 지도" 21 : 41-57, 1997

    7 오영열, "초등학교에서의 넓이 측정 지도에 관한 고찰 - 2007년 개정 수학과 교육과정을 중심으로" 초등교육연구원 21 (21): 233-245, 2010

    8 Ma, L, "초등학교 수학 이렇게 가르쳐라" 2002

    9 Reys, R. E, "초등 수학학습 지도의 이해" 양서원 1999

    10 최승현, "수학과 내용 교수 지식(PCK)의 의미 및 분석틀 개발에 관한 연구" 한국학교수학회 11 (11): 569-593, 2008

    11 박지혜, "분수의 나눗셈에 대한 교사의 PCK 분석" 서울교육대학교 교육대학원 2011

    12 최승현, "교육과정 개정에 따른 수학과 내용 교수 지식(PCK) 연구" 한국교육과정평가원 2007

    13 Battista, M. T, "Understanding students'thinking about area and volume measurement, In Learning and Teaching Measurement" NCTM 122-142, 2003

    14 Shulman, L. S, "Those who understand: Knowledge growth in teaching" 15 : 4-14, 1986

    15 Battista, M. T, "The development of geometric and spatial thinking, In Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning" NCTM 843-908, 2007

    16 Grossman, P. L, "The Making of a Teacher: Teacher Knowledge and Teacher Education" Teachers College Press 1990

    17 Wilson, P. S, "Teaching measurement, In Research Ideas for the Classroom: Elementary School Mathematics" Macmillan Publishing Company 171-194, 1993

    18 Baturo, A, "Student teachers'subject matter knowledge within the domain of area measurement" 31 (31): 235-268, 1996

    19 Stephan, M, "Linear and area measurment in prekindergarten to grade 2, In Learning and Teaching Measurement" NCTM 3-16, 2003

    20 Reynolds, Anne, "Elementary students'construction and coordination of units in an area setting" 27 : 564-581, 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.99 1.315 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼