해군력에 대한 발전기간과 규모의 차이는 상존하나 영국과 한국은 국가안보와 번영에 있어 해군력의 중요성을 인식하여 해군력을 조직적이고 체계적으로 건설하고 발전시켜 왔다. 이러한 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T16668635
부산 : 한국해양대학교 대학원, 2023
학위논문(박사) -- 한국해양대학교 대학원 , 해양군사학과 안보정책학 , 2023. 2
2023
한국어
부산
199 ; 26 cm
지도교수: 이용희
I804:21028-200000667045
0
상세조회0
다운로드해군력에 대한 발전기간과 규모의 차이는 상존하나 영국과 한국은 국가안보와 번영에 있어 해군력의 중요성을 인식하여 해군력을 조직적이고 체계적으로 건설하고 발전시켜 왔다. 이러한 ...
해군력에 대한 발전기간과 규모의 차이는 상존하나 영국과 한국은 국가안보와 번영에 있어 해군력의 중요성을 인식하여 해군력을 조직적이고 체계적으로 건설하고 발전시켜 왔다. 이러한 해군력 발전과정에 있어 어떠한 영향요인이 실질적으로 작용했으며 또 중요했는가를 분석하기 위해 물리적·정치적·경제적·내부노력·과학기술적 요인 다섯 가지를 주요 영향요인으로 선정한 후 각각의 영향요인별 세부 분석요소들도 도출하였다. 이를 바탕으로 각 영향요인별로 영국과 한국의 해군력 발전과정을 시대별로 분석한 결과, ‘물리적 요인’은 해군력을 발전시켜야 하는 분명한 필요성을 제시해 주었으며, ‘정치적 요인’은 원하는 해군력의 규모를 결정지어 주었고, ‘경제적 요인’은 결정된 해군력의 규모를 실현시키는 실질적인 수단으로 작용되었다. 또 ‘내부노력 요인’은 해군력 발전과정에 놓여있는 수많은 미비점들을 개선·보완시켜 주었으며, ‘과학기술적 요인’은 최첨단 군사과학기술로 무장한 해군함정과 무기를 갖추게 하여 해전에서 승리를 달성토록 해주었다.
영국의 경우, 약 400년 이상 오랜 기간 동안 해군력을 발전시키는 과정에서 위 다섯 가지 영향요인들 모두는 각각의 특성과 기능을 적절히 발휘하여 해군력 발전 시대마다 중요한 영향을 미쳤음이 확인되었다. 그 중에서도 영국해군이 발전해온 전 과정에서 ‘정치적 요인’과 ‘경제적 요인’은 다른 영향요인 보다 중요도에 있어 우선 시 되었으며, 이 두 요인은 상호 불가분의 관계로 ‘예산지원’이라는 결정적인 산출물을 낳아 영국해군의 규모와 능력을 발전시키는데 실질적인 수단이 되었다. 이에 따라 영국해군은 오랜 기간 모든 요인에서 비약적인 발전과 공세적인 해양전략(정책)을 추구할 수 있었으며, 영국해군이 해외무역과 상업적 이익을 보호해 국익을 증대시키는 중요한 역할을 하고 있음을 국민들이 명확히 인식하여 더 많은 지지를 보내줌으로써 결국에는 영국의 해군력을 더 강화시키게 되는 선순환적 관계가 유지되었다. 하지만 영국은 제1, 2차 세계대전 참가로 ‘경제적 요인’의 비중이 가장 높아지게 되었는데, 전후 발생한 엄청난 대외채무와 국내경제 악화로 해군력을 대폭 줄여야만 했었다. 그러나 전쟁을 통해 개발한 신기술(수중청음기, 대잠공격무기, 고주파레이더, 대잠항공기 등)의 발전으로 인한 ‘과학기술적 요인’의 중요성이 더욱 부각되어졌으며, 이는 최근까지 이어져 온 영국의 경제적 어려움 속에서 해군력의 크기는 줄이더라도 성능에서는 월등한 해군력으로 전환시키는 핵심요소로써 작용되어 왔다.
한국의 경우, 약 70년 정도의 짧은 역사를 가졌음에도 불구하고 현대식 해군력을 발전시키는 과정에서 물리적·정치적·경제적·내부노력·과학기술적 요인 다섯 가지 모두가 긍정적인 영향을 미쳤음이 확인되었다. 한국의 해군력 발전과정에 미친 영향요인들 중에서는 ‘정치적 요인’, ‘경제적 요인’, ‘과학기술적 요인’의 중요도가 다른 영향요인 보다 우선시되었다. 이중 ‘정치적·경제적 요인’은 긴밀히 연결되어 ‘예산지원 결정’이라는 결과로 나타나 해군력 발전에 직접적인 영향을 미쳤다. 특히 한국의 해군력 발전에는 ‘정치적 요인’에 대한 비중이 매우 높았는데, 이는 1970년대 박정희정부의 율곡사업 추진, 1990년대 김영삼정부의 대양해군 건설계획 추진 및 2000년대 김대중정부의 전략기동함대 건설계획 공식화에 따라 당시 소폭이지만 해군예산(방위력 개선비) 비율을 증가시키게 되었기 때문이었다. 이를 통해 1990년대 후반부터 원해작전이 가능한 구축함(KDX-Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ)과 잠수함(209/214급) 등 고가의 해군무기체계들이 전력화될 수 있었으며, 여기에다 1970년대부터 시작된 기술개발 노력의 결실로써 현재 국내에서 첨단함정과 일부 무기들을 연구개발부터 제작까지 모든 과정을 처리할 수 있는 정도로까지 발전한 ‘과학기술적 요인’이 핵심적인 역할을 했다.
정리하면, 현대 민주주의 정치제도를 유지하고 있는 영국과 한국에서의 해군력 발전과정에는 다섯 가지 영향요인들 중 ‘정치적·경제적·과학기술적 요인’에 대한 중요도가 높게 평가되는 특징을 가지고 있었다. 그렇다고 그 외 영향요인들이 중요하지 않다는 것은 아니다. 해군력의 건설과 발전의 필요성은 물리적 요인의 세부요소인 ‘국제안보환경 요소’를 극복하기 위해서 비롯되었으며, 내부노력 요인은 정치적 요인의 세부요소 중 국가지도자(집권당) 등 국민의 지지를 높이는 중요한 역할과 함께, 경제적 요인의 국방예산을 조절시키는 근원적인 역할을 담당할 뿐만 아니라, 최첨단 군사과학기술이 해군함정과 무기에 접목되도록 하는 역할을 포함하고 있기 때문이다.
지금까지의 분석결과를 통해 미래 한국해군의 발전방향에 주는 정책적 함의는 다음과 같다. 첫째, 당면한 북한의 위협과 주변 해양강대국들의 잠재적 위협에 동시에 대응함에 있어 바다와 관련된 안보와 번영이라는 국가목표를 달성하기 위해서는 가장 적합한 해양전략(해양력)의 수립이 요구되며, 여기에는 미래위협의 가능성이 가장 높은 중국에 대한 분석이 바탕이 되어야 한다.
둘째, 해군력 발전을 실현시키는데 있어 실질적 수단이 되는 적정 규모의 해군예산을 확보할 수 있도록 국민에 대한 실질적인 교육과 홍보 활동 및 정치적 결정과정에서 해군에 유리하도록 지원할 수 있는 여건조성이 필요하다.
셋째, 최첨단 군사과학기술이 접목된 전략기동함대 전력을 갖추도록 해야 하는 것으로, 한국해군이 갖추려는 전략기동함대의 전력은 적 보다 월등히 우수한 무기체계를 갖춘 해군함정과 무기체계로 구성되어지는 것이 가장 기본일 것이며, 적어도 잠재적 위협 중 가장 현실화될 가능성이 높은 중국의 해군함정과 무기체계 보다는 우위에 있어야 한다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. 영국해군, 나무위키, http://namu.wiki/w/%EA%B5%AD%20%ED%95%B4%EA%B5%B0, (게재날짜 : , 최종방문일 : 2022.07.30.), , 2021
2. 역사사회학, 김상준, 김민환, 김백영, 김경일, 강진연, 서울 : 다산출판사, , 2016
3. 역사학개론, 이상신, 서울 : 신서원, , 2005
4. 제국의 품격, 박지향, 서울 : 21세기북스, , 2018
5. 한국의 지형, 권동희, 서울 : 한울아카데미, , 2020
6. 금성사 35년사, 금성사, 서울 : 금성사, , 1993
7. 대한민국해군, 나무위키, https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA % B5%AD%20%ED%95%B4%EA%B5%B0, (게재날짜 : , 최종방문일 : 2022.03.24.), , 2022
8. 해양전략개론, 김종기, 대전 : 해군본부, , 1994
9. 잠수함과 함께, 안병구, 서울 : 도서출판 다물아사달, , 2017
10. 해군무기의 세계, 김석곤, 김태훈, 윤종준, 강정석, 서울 : 한티미디어, , 2016
1. 영국해군, 나무위키, http://namu.wiki/w/%EA%B5%AD%20%ED%95%B4%EA%B5%B0, (게재날짜 : , 최종방문일 : 2022.07.30.), , 2021
2. 역사사회학, 김상준, 김민환, 김백영, 김경일, 강진연, 서울 : 다산출판사, , 2016
3. 역사학개론, 이상신, 서울 : 신서원, , 2005
4. 제국의 품격, 박지향, 서울 : 21세기북스, , 2018
5. 한국의 지형, 권동희, 서울 : 한울아카데미, , 2020
6. 금성사 35년사, 금성사, 서울 : 금성사, , 1993
7. 대한민국해군, 나무위키, https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA % B5%AD%20%ED%95%B4%EA%B5%B0, (게재날짜 : , 최종방문일 : 2022.03.24.), , 2022
8. 해양전략개론, 김종기, 대전 : 해군본부, , 1994
9. 잠수함과 함께, 안병구, 서울 : 도서출판 다물아사달, , 2017
10. 해군무기의 세계, 김석곤, 김태훈, 윤종준, 강정석, 서울 : 한티미디어, , 2016
11. 다시 보는 한국해양사, 신성재, 최영호, 정진술, 이민웅, 진해 : 해군사관학교, , 2007
12. 현대 해양전략 사상가, 김현기, 서울 : 한국해양전략연구소, , 1998
13. 미 중 패권경쟁과 해군력, 정호섭, 서울 : 박영사, , 2021
14. 전투함과 항해자의 해군사, 서상규, 전윤재, 서울 : 군사연구, , 2009
15. 테크놀리지와 전쟁의 역사, 박상섭, 서울 : 아카넷, , 2018
16. 한국 조선산업의 성공요인, 이경묵, 박승엽, 서울 : 서울대학교출판문화원, , 2013
17. 영국 방산시장 동향 보고서, 최준화, 진주 : 국방기술품질원, , 2020
18. 21세기 해양안보와 국제관계, 김기주, 엄태암, 정재호, 박주현, 박남태, 서울 : 북코리아, , 2017
19. 대영제국의 해군전략과 교훈, 김현기, STRATEGY21 제21호(봄 여름호), 한국해양전략연구소, , 2008
20. 한국의 해양전략과 해군력 동향, 박재필, 한국해양안보포럼:2017~2018년 동아시아 해군력 연감,, , 2017
21. 한국세제사(조세체계․소득과세), 안종석, 서울 : 한국조세연구원, , 2012
22. 한미 군사협력관계의 발전과 전망, 차영구, 황동준, 오관치, 서울 : 세경사, , 1990
23. 미래 대한민국 해군력 역할과 발전, 최정현, STRATEGY 21 제37호 Vol.18, No.2, 한국해양전략연구소, , 2015
24. 해양적 해군(대양해군)의 건설 준비, 강영오, 해양전략 제92호, 해군대학, , 1996
25. 한국 해군력 건설의 평가 및 발전방향, 김종하, 김재엽, 신아세아 제19권 3호, 신아시아연구소, , 2012
26. 마한과 콜벳의 해양전략 사상 비교 연구, 이창근, 김동규, 해양연구논총 제24호, 해군사관학교 해양연구소, , 2000
27. 한국의 군사기술혁신, 무엇이 문제인가?, 정호섭, 전략연구 제29권 제1호 (통권 제86호), 한국전략문제연구소, , 2022
28. 호르무즈 해협 선박 위협, 해운업계 촉각, 강주미, 해양한국 2019권 9호, 한국해사문제연구소, , 2019
29. 경국제민의 길 : 참여정부 경제의 겉과 속, 강철규, 허성관, 이정우, 김수현, 이동걸, 김양희, 서울 : 굿플러스북, , 2015
30. 동아시아 해양에서의 미 중 해군 안보경쟁, 임경한, 서울대학교 박사학위 논문, , 2012
31. 군사과학기술이 해양전략 발전에 미친 영향, 윤석준, STRATEGY21 제21호 (봄 여름호), 한국해양전략연구소, , 2008
32. 우리바다, 지배할 것인가? 지배당할 것인가?, 김용환, 하태영, 서울 : GDC 미디어, , 2022
33. 한국해군의 해양전략 결정요인에 관한 연구, 박주미, 충남대학교 박사학위 논문, , 2020
34. 신 해양강국을 위한 해군의 역할과 발전 방안, 강동길, 년도 국회 정책 세미나 발표자료집, 2022, , 2022
35. 20세기 초 국제정세의 변화와 영국의 해군개혁, 이학수, 해사논문집 제56호, 해군사관학교, , 2013
36. 중국의 회색지대 전략과 한국의 대응방안 연구, 남동우, 한국해양대학교 박사 학위논문, , 2022
37. 사회적 신뢰의 결정요인에 관한 비교역사적 연구, 김승현, 국제지역연구 제15권 4호, 서울대학교 국제학연구소, , 2006
38. 일본 방위계획 대강의 2018년 개정 배경과 주요 내용, 조은일, 국방논단제1742호 (19-3), 한국국방연구원 안보전략연구센터, , 2019
39. 한 일대륙붕 공동개발협정의 동북아 국제관계 함의, 김석균, KIMS Periscope 제298호, 한국해양전략연구소, , 2022
40. W. T. 스테드의 해군 캠페인과 19세기 말 영국 해군 개혁, 서상규, 서양사연구 제44권, 한국서양사연구회, , 2011
41. 국제정치학에서 주체 물음 : 해석학적 접근을 위한 시론, 도종윤, 국제정치논총 제53집 4호, 한국국제정치학회, , 2013
42. 국가의 해양주권 수호를 위한 한국해군의 전력건설 방향, 신인균, STRATEGY 21 통권 제30호 Vol.15 No.2, 한국해양전략연구소, , 2012
43. 북한의 연이은 미사일 시험발사와 한반도 안보에 대한 함의, 김상훈, KIMS Periscope 제251호, 한국해양전략연구소, , 2021
44. 한국 철강산업의 기술능력 발전과정 : 1960~1990년대의 포항제철, 송성수, 서울대학교 박사학위논문, , 2002
45. 한반도의 해양전략 발전에 관한 연구:해군력 증강을 중심으로, 박정규, 충남 대학교 박사학위논문, , 2020
46. 한국해군 정체성과 국제관계 : 해군력 발전과정의 재조명 1995-2010, 이상엽, 서울 : 북코리아,, , 2017
47. 페일, 김성준 역, 서양 해운사(A short history of the worlds shipping industry), 어니스트, 서울 : 혜안, , 2021
48. 동아시아의 해양안보 위협에 따른 한국해군의 대응방안에 관한 연구, 신강석, 한국해양대학교 박사학위논문, , 2013
49. 에이치, 최재식 역, 씨 파워(Sea Power)의 세계사 2 : 증기력 해군의 발달, 아오키, 서울 : 한국해사문제연구소, , 2000
50. 4차 산업혁명 시대의 모자이크전쟁 : 미군의 군사혁신 방향과 한국군에 주는 함의, 이대중, 조상근, 임태호, 남두현, 국방연구 제63권 제3호, 국방대학교 국가안전보장문제연구소, , 2029
51. 21세기 중국 해양전략에 관한 연구 : 해양강대국 건설과 국제관계 변화를 중심으로, 고위건, 전남대학교 박사학위논문, , 2018
52. 영국의 해양 패권과 동아시아 외교 전략의 전환 : 의화단사건과 극동위기와 연계하여, 김원수, 세계 역사와 문화 연구 제45집, 한국세계문화사학회, , 2017
53. 영국 해군력 발전과정에서의 영향요인 분석을 통한 미래 한국해군 발전방향에 대한 고찰, 구종수, 김용환, 전략연구 통권 제87호, 한국전략문제연구소, , 2022