RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    예비교사들의 지식(MKT) 측정 및 분석 연구 = Measuring and Analyzing Prospective Secondary Teachers’ Mathematical Knowledge for Teaching

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104770283

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study explored preservice secondary mathematics teachers’ mathematical knowledge for teaching [MKT]. In order to measure preservice teachers’ MKT, we developed items according to Ball, Thames & Phelps (2008)’s domains and conducted to 53 preservice teachers. Also, we interviewed 1 preservice teacher with the items and a set of interview questions. The findings from the data analysis suggested as follows: a) overall, the preservice teachers scored average 30.2 out of 100; b) the preservice teachers appeared to be unable to explain students’difficulties in learning a specific mathematical idea and how they would respond to such difficulties.
    번역하기

    This study explored preservice secondary mathematics teachers’ mathematical knowledge for teaching [MKT]. In order to measure preservice teachers’ MKT, we developed items according to Ball, Thames & Phelps (2008)’s domains and conducted to 53 pr...

    This study explored preservice secondary mathematics teachers’ mathematical knowledge for teaching [MKT]. In order to measure preservice teachers’ MKT, we developed items according to Ball, Thames & Phelps (2008)’s domains and conducted to 53 preservice teachers. Also, we interviewed 1 preservice teacher with the items and a set of interview questions. The findings from the data analysis suggested as follows: a) overall, the preservice teachers scored average 30.2 out of 100; b) the preservice teachers appeared to be unable to explain students’difficulties in learning a specific mathematical idea and how they would respond to such difficulties.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구에서는 중등 예비교사들의 교수를 위한 수학적 지식(Mathematical Knowledge for Teaching, 이하 MKT) 수준을 검증할 수 있는 문항 개발을 확장하여서 이를 적용한 측정을 통해 중등 예비수학교사들의 MKT 수준이 어떠한지 알아보고자 한다. 이를 위해 중학교 수준에서 수학 영역에 대한 검사 문항을 개발하여 예비교사 54명을 상대로 검사를 실시하여 자료를 수집하여 분석하였다. 자료 분석 결과 예비교사들이 얻은 점수를 백점 만점으로 환산 시 검사지 총점의 평균은 30.2점으로 나타났는데, 예비교사들은 대체로 문항에서 나타내는 학습 내용에 관한 지식을 정확히 이해하고 있지 못했으며 학생들이 어려워하는 부분과 그에 대한 정확한 설명 방법을 구체적으로 도입하지 못하는 것으로 나타났다. 교수 방법을 제시하고 설명하는 과정에서도 내용의 본질을 충분히 담지 못하였으며 학습자에 대해서도 일반적으로 관찰할 수 있는 특성을 기술하였다.
    번역하기

    이 연구에서는 중등 예비교사들의 교수를 위한 수학적 지식(Mathematical Knowledge for Teaching, 이하 MKT) 수준을 검증할 수 있는 문항 개발을 확장하여서 이를 적용한 측정을 통해 중등 예비수학교...

    이 연구에서는 중등 예비교사들의 교수를 위한 수학적 지식(Mathematical Knowledge for Teaching, 이하 MKT) 수준을 검증할 수 있는 문항 개발을 확장하여서 이를 적용한 측정을 통해 중등 예비수학교사들의 MKT 수준이 어떠한지 알아보고자 한다. 이를 위해 중학교 수준에서 수학 영역에 대한 검사 문항을 개발하여 예비교사 54명을 상대로 검사를 실시하여 자료를 수집하여 분석하였다. 자료 분석 결과 예비교사들이 얻은 점수를 백점 만점으로 환산 시 검사지 총점의 평균은 30.2점으로 나타났는데, 예비교사들은 대체로 문항에서 나타내는 학습 내용에 관한 지식을 정확히 이해하고 있지 못했으며 학생들이 어려워하는 부분과 그에 대한 정확한 설명 방법을 구체적으로 도입하지 못하는 것으로 나타났다. 교수 방법을 제시하고 설명하는 과정에서도 내용의 본질을 충분히 담지 못하였으며 학습자에 대해서도 일반적으로 관찰할 수 있는 특성을 기술하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영천, "질적연구방법론" 문음사 2011

    2 홍창준, "중학교 함수 단원의 수학과제 분석" 대한수학교육학회 14 (14): 213-232, 2012

    3 권지현, "중학교 수학 교과서에 제시된 기하영역의 수학 과제 분석" 한국수학교육학회 52 (52): 111-128, 2013

    4 문진수, "중등 수학교사의 함수에 대한 지식(MKT) 측정 및 분석" 대한수학교육학회 17 (17): 469-492, 2015

    5 김대영, "중등 수학교사의 교과서 수학과제 이해 및 변형 능력" 대한수학교육학회 16 (16): 445-469, 2014

    6 서관석, "예비 초등 교사들의 분순연산에 관한 내용적 지식과 교수학적 지식수준에 대한 연구 : 교사교육적 관점" 10 (10): 103-114, 2000

    7 방정숙, "예비 초등 교사들의 분수 나눗셈에 대한 지식 분석" 한국수학교육학회 47 (47): 291-310, 2008

    8 이승훈, "수학교사의 이차곡선에 관한 내용지식의 분석" 대한수학교육학회 15 (15): 995-1013, 2013

    9 김민혁, "수학교사의 교과서 및 교사용 지도서 활용도 조사" 대한수학교육학회 15 (15): 503-531, 2013

    10 이혜림, "수학교과서 문제에 대한 예비중등교사의 이해 및 변형 능력" 대한수학교육학회 23 (23): 353-371, 2013

    1 김영천, "질적연구방법론" 문음사 2011

    2 홍창준, "중학교 함수 단원의 수학과제 분석" 대한수학교육학회 14 (14): 213-232, 2012

    3 권지현, "중학교 수학 교과서에 제시된 기하영역의 수학 과제 분석" 한국수학교육학회 52 (52): 111-128, 2013

    4 문진수, "중등 수학교사의 함수에 대한 지식(MKT) 측정 및 분석" 대한수학교육학회 17 (17): 469-492, 2015

    5 김대영, "중등 수학교사의 교과서 수학과제 이해 및 변형 능력" 대한수학교육학회 16 (16): 445-469, 2014

    6 서관석, "예비 초등 교사들의 분순연산에 관한 내용적 지식과 교수학적 지식수준에 대한 연구 : 교사교육적 관점" 10 (10): 103-114, 2000

    7 방정숙, "예비 초등 교사들의 분수 나눗셈에 대한 지식 분석" 한국수학교육학회 47 (47): 291-310, 2008

    8 이승훈, "수학교사의 이차곡선에 관한 내용지식의 분석" 대한수학교육학회 15 (15): 995-1013, 2013

    9 김민혁, "수학교사의 교과서 및 교사용 지도서 활용도 조사" 대한수학교육학회 15 (15): 503-531, 2013

    10 이혜림, "수학교과서 문제에 대한 예비중등교사의 이해 및 변형 능력" 대한수학교육학회 23 (23): 353-371, 2013

    11 노선숙, "수학과 서술형 논술형 평가의 실제 중학교 3학년" 경문사 2013

    12 노선숙, "수학과 서술형 논술형 평가의 실제 중학교 2학년" 경문사 2013

    13 고희정, "고등학교 미적분 수업에서 나타나는 초임교사의 교수를 위한 전문화된 수학 내용 지식(SCKT)" 한국학교수학회 16 (16): 157-185, 2013

    14 김미희, "고등학교 교과서의 수학과제 분석" 대한수학교육학회 15 (15): 37-59, 2013

    15 Hill, H. C., "Unpacking pedagogical content knowledge : Conceptualizing and measuring teachers’topic-specific knowledge of students" 39 : 372-400, 2008

    16 Shulman, L. S., "Those who understand : Knowledge growth in teaching" 15 (15): 4-14, 1986

    17 Copur-Gencturk, Y., "The effects of changes in mathematical knowledge on teaching: A longitudinal study of teachers’ knowledge and instruction" 46 : 280-330, 2015

    18 Posamentier, A. S., "Teaching secondary mathematics:techniques and enrichment" Allyn & Bacon 2010

    19 Lamon, S. J., "Teaching fractions and ratios for understanding: Essential content knowledge and instructional strategies for teachers" Routledge 2012

    20 Remillard, J. T., "Teachers’ orientations toward mathematics curriculum materials: Implications for teacher learning" 35 : 352-388, 2004

    21 Mertler, C. A., "Teachers' assessment knowledge and their perceptions of the impact of classroom assessment professional development" 12 (12): 101-113, 2009

    22 Hill, H. C., "Second handbook of research on mathematics teaching and learning" Information Age 111-155, 2007

    23 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 2000

    24 Sanchez, W. B., "Open-ended questions and the process standards" 107 (107): 206-211, 2013

    25 Ball, D. L., "Measuring teachers’ content knowledge for teaching: Elementary mathematics release items, 2002" Study of Instructional Improvement 2002

    26 Cooney, T. J., "Mathematics, pedagogy, and secondary teacher education" Heinemann 1996

    27 Stein, M. K., "Mathematics curriculum: Issues, trends, and future directions" National Council of Teachers of Mathematics 351-362, 2010

    28 Keiser, J. M., "Mathematics Teaching in the Middle School" 506-511, 2000

    29 Henningsen, M., "Mathematical tasks and student cognition : Classroom-based factors that support and inhibit high-level mathematical thinking and reasoning" 28 : 524-549, 1997

    30 Izsák, A., "Mathematical Knowledge for Teaching Fractions with Drawn Quantities" 43 (43): 391-427, 2012

    31 Ball, D. L., "Making mathematics work in school" 14 : 13-44, 2008

    32 McCrory, R., "Knowledge of algebra for teaching : A framework of knowledge and practices" 43 (43): 584-615, 2012

    33 Kvale, S., "Interviews: An introduction to qualitative research interviewing" Sage 1996

    34 Cramer, K., "Implementing the teacher principle: 2004yearbook" National Council of Teachers of Mathematics 2004

    35 김구연, "How Teachers Use Mathematics Curriculum Materials in Planning and Implementing Mathematics Lessons" 대한수학교육학회 13 (13): 485-500, 2011

    36 Ball, D. L., "Handbook of research on teaching" American Educational Research Association 433-456, 2001

    37 Fennema, E., "Handbook of research on mathematics teaching and learning" Macmillan 147-164, 1992

    38 Hill, H. C., "Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement" 42 (42): 377-406, 2005

    39 Hill, H. C., "Developing measures of teachers’mathematics knowledge for teaching" 105 : 11-30, 2004

    40 Ball, D. L., "Developing measures of teachers’ mathematics knowledge for teaching" 105 (105): 11-30, 2004

    41 Cooney, T. J., "Developing essential understanding of functions for teaching mathematics in grade 9-12" National Council of Teachers of Mathematics 2010

    42 Lloyd, G. M., "Developing essential understanding of functions for teaching mathematics in grade 6-8" National Council of Teachers of Mathematics 2011

    43 Grouws, G. A., "Curriculum and implementation effects on high school students’ mathematics learning from curricula representing subject-specific and integrated content organizations" 44 : 416-463, 2013

    44 Collopy, R., "Curriculum Materials as a professional development tool : How a mathematics textbook affected two teachers’learning" 103 : 287-311, 2003

    45 Ball, D. L., "Content Knowledge for Teaching: What Makes It Special?" 59 (59): 389-407, 2008

    46 Stein, M. K., "Building student capacity for mathematical thinking and reasoning: An analysis of mathematical tasks used in reform classrooms" 33 : 455-488, 1996

    47 National Council of Teachers of Mathematics, "Assessment standards for school mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.99 1.315 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼