RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      하이데거와 역사주의 = Heidegger and Historicism

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108463336

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The main purpose of this paper is to examine the relationship between Heidegger and historicism. It is ambivalent and complex. There are parts that both repel each other and attract each other. In a word, it can be described as a love-hate relationship. First of all, Heidegger defined historicism as a ‘modern phenomenon’ that tramples not only ‘history’ (Geschichte) and ‘the historical’ (das Geschichtliche), but also ‘present’ and ‘future’ by using dead concepts such as ‘historical science’ (Historie) and ‘past’. For that reason, he believed that such Rankean historicism, which had a lot of political implications, could and should inevitably disappear one day. However, Heidegger unintentionally approached the historicism he criticized, when he argued that the existence of ‘being there’ (Dasein) and ‘being’ (das Seiende) is determined only through the being of subject and the concept of time. This is because Heidegger’s concept of ‘subject’ is similar to that of ‘individuality’ of historicism, and his concept of ‘time’ has some similarities with the historicist concept of ‘development’. However, Heidegger did not put an end to his discussion at this point. His historical thought was directed toward overcoming German historicism by interpreting history as ultimately encompassing even the ‘future’. Heidegger’s futuristic historical thought, distinct from German historicism, should eventually be called ‘Heideggerian historicism’.
      번역하기

      The main purpose of this paper is to examine the relationship between Heidegger and historicism. It is ambivalent and complex. There are parts that both repel each other and attract each other. In a word, it can be described as a love-hate relationshi...

      The main purpose of this paper is to examine the relationship between Heidegger and historicism. It is ambivalent and complex. There are parts that both repel each other and attract each other. In a word, it can be described as a love-hate relationship. First of all, Heidegger defined historicism as a ‘modern phenomenon’ that tramples not only ‘history’ (Geschichte) and ‘the historical’ (das Geschichtliche), but also ‘present’ and ‘future’ by using dead concepts such as ‘historical science’ (Historie) and ‘past’. For that reason, he believed that such Rankean historicism, which had a lot of political implications, could and should inevitably disappear one day. However, Heidegger unintentionally approached the historicism he criticized, when he argued that the existence of ‘being there’ (Dasein) and ‘being’ (das Seiende) is determined only through the being of subject and the concept of time. This is because Heidegger’s concept of ‘subject’ is similar to that of ‘individuality’ of historicism, and his concept of ‘time’ has some similarities with the historicist concept of ‘development’. However, Heidegger did not put an end to his discussion at this point. His historical thought was directed toward overcoming German historicism by interpreting history as ultimately encompassing even the ‘future’. Heidegger’s futuristic historical thought, distinct from German historicism, should eventually be called ‘Heideggerian historicism’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 하이데거와 역사주의가 어떤 관계에 있는지 살펴보는 데 주목적이 있다. 하이데거와 역사주의 사이의 관계는 양의적(兩義的)이고 복합적이다. 둘 다 서로를 밀어내는 부분도 있고, 서로 끌어당기는 부분도 있다. 한마디로 애증의 관계라고 할 수 있다. 우선 하이데거는 역사주의를 ‘역사학(Historie)’과 ‘과거’와 같은 죽어 있는 개념들로써 인간 존재의 의미와 본질을 규정하는 중요하고 살아 있는 개념인 ‘생기(生起)’로서의 ‘역사(Geschichte)’와 ‘역사적인 것’만이 아니라 더 나아가 ‘현재(적인 것)’와 ‘미래(적인 것)’까지도 압살해버리는 ‘근대적 현상’으로 규정했다. 그 때문에 정치적인 함의가 잔뜩 내포된 그러한 랑케식 역사주의는 언젠가 필연적으로 소멸할 수밖에 없고 또 소멸되어야 한다고 보았다. 그러나 하이데거는 이러한 독일 역사주의와의 비판적 대결 속에서 정교하게 만들어나간 자신의 역사사상에서 ‘현존재’와 ‘존재자’의 실존이 바로 주체의 존재와 시간의 개념을 통해서 결정된다고 주장하면서 본의 아니게 정작 그가 비판했던 역사주의의 ‘개체성 사상’과 ‘발전 개념’ 등 핵심 개념들에 가까이 다가가는 모습을 보여주었다. 하지만 하이데거의 행보는 여기서 멈추지 않았다. 그의 역사사상은 역사를 궁극적으로는 ‘미래적인 것’으로까지 포괄하는 것으로 해석함으로써 독일 역사주의를 극복하는 쪽으로 향했다. 독일 역사주의와는 확연히 구별되는 하이데거의 이러한 미래적 역사사상은 결국 ‘하이데거적 역사주의’로 불려야 한다.
      번역하기

      본 논문은 하이데거와 역사주의가 어떤 관계에 있는지 살펴보는 데 주목적이 있다. 하이데거와 역사주의 사이의 관계는 양의적(兩義的)이고 복합적이다. 둘 다 서로를 밀어내는 부분도 있고...

      본 논문은 하이데거와 역사주의가 어떤 관계에 있는지 살펴보는 데 주목적이 있다. 하이데거와 역사주의 사이의 관계는 양의적(兩義的)이고 복합적이다. 둘 다 서로를 밀어내는 부분도 있고, 서로 끌어당기는 부분도 있다. 한마디로 애증의 관계라고 할 수 있다. 우선 하이데거는 역사주의를 ‘역사학(Historie)’과 ‘과거’와 같은 죽어 있는 개념들로써 인간 존재의 의미와 본질을 규정하는 중요하고 살아 있는 개념인 ‘생기(生起)’로서의 ‘역사(Geschichte)’와 ‘역사적인 것’만이 아니라 더 나아가 ‘현재(적인 것)’와 ‘미래(적인 것)’까지도 압살해버리는 ‘근대적 현상’으로 규정했다. 그 때문에 정치적인 함의가 잔뜩 내포된 그러한 랑케식 역사주의는 언젠가 필연적으로 소멸할 수밖에 없고 또 소멸되어야 한다고 보았다. 그러나 하이데거는 이러한 독일 역사주의와의 비판적 대결 속에서 정교하게 만들어나간 자신의 역사사상에서 ‘현존재’와 ‘존재자’의 실존이 바로 주체의 존재와 시간의 개념을 통해서 결정된다고 주장하면서 본의 아니게 정작 그가 비판했던 역사주의의 ‘개체성 사상’과 ‘발전 개념’ 등 핵심 개념들에 가까이 다가가는 모습을 보여주었다. 하지만 하이데거의 행보는 여기서 멈추지 않았다. 그의 역사사상은 역사를 궁극적으로는 ‘미래적인 것’으로까지 포괄하는 것으로 해석함으로써 독일 역사주의를 극복하는 쪽으로 향했다. 독일 역사주의와는 확연히 구별되는 하이데거의 이러한 미래적 역사사상은 결국 ‘하이데거적 역사주의’로 불려야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 하피터, "하이데거의 사회존재론" 그린비 2022

      2 오토 푀겔러, "하이데거 사유의 길" 문예출판사 1993

      3 발터 비멜, "하이데거" 한길사 1997

      4 김재철, "초기 하이데거의 역사철학- 딜타이 철학의 한계 극복을 중심으로 -" 한국하이데거학회 (8) : 59-72, 2003

      5 마르틴 하이데거, "철학에의 기여" 새물결 2015

      6 마르틴 하이데거, "존재와 시간" 까치 1998

      7 조한욱, "역사주의: 역사와 철학의 대화" 경인문화사 2014

      8 이민호, "역사주의: 랑케에서 마이네케" 민음사 1988

      9 P. 해밀턴, "역사주의" 동문선 1998

      10 마르틴 하이데거, "시간의 개념" 누멘 2009

      1 하피터, "하이데거의 사회존재론" 그린비 2022

      2 오토 푀겔러, "하이데거 사유의 길" 문예출판사 1993

      3 발터 비멜, "하이데거" 한길사 1997

      4 김재철, "초기 하이데거의 역사철학- 딜타이 철학의 한계 극복을 중심으로 -" 한국하이데거학회 (8) : 59-72, 2003

      5 마르틴 하이데거, "철학에의 기여" 새물결 2015

      6 마르틴 하이데거, "존재와 시간" 까치 1998

      7 조한욱, "역사주의: 역사와 철학의 대화" 경인문화사 2014

      8 이민호, "역사주의: 랑케에서 마이네케" 민음사 1988

      9 P. 해밀턴, "역사주의" 동문선 1998

      10 마르틴 하이데거, "시간의 개념" 누멘 2009

      11 신상희, "시간과 존재의 빛" 한길사 2000

      12 마르틴 하이데거, "세계상의 시대" 서광사 1995

      13 잠바티스타 비코, "새로운 학문" 아카넷 2019

      14 이사야 벌린, "비코와 헤르더" 민음사 1997

      15 박찬국, "니체와 하이데거" 그린비출판사 2016

      16 프리드리히 니체, "니체 전집 2권: 비극의 탄생, 반시대적 고찰" 책세상 2005

      17 마르틴 하이데거, "니체 I" 길 2012

      18 이승종, "과학기술의 역사철학 -하이데거로부터-" 철학연구회 56 : 103-122, 2002

      19 Walter Benjamin, "Über den Begriffder Geschichte" Frankfurt a. M 1974

      20 Erich Rothacker, "Zeitschrift für deutsche Wortforschung 16" de Gruyter 1960

      21 Friedrich Meinecke, "Werke, vol. 7" Oldenbourg 1968

      22 Friedrich Meinecke, "Werke, vol. 3" Oldenbourg 1965

      23 Gerhard Bauer, "Wege und Irrwege eines Begriffs" de Gruyter 1963

      24 Isaiah Berlin, "Vico and Herder : Two Studies in the History of Ideas" Hogarth Press 1976

      25 Friedrich Nietzsche, "Unzeitgemässe Betrachtungen II: Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben" Verlag von E. W. Fritzsch 1874

      26 Eduard Nicol, "The Theory of History and Existentialism: The Temporality of Being and Reason" International Phenomenological Society 13 : 1953

      27 Jo-Jo Koo, "The Phenomenological Approach to Social Reality" Springer Verlag 2016

      28 Georg G. Iggers, "The German Conception of History: The National Tradition of Historical Thought from Herder to the Present" Wesleyan Univ. Press 1983

      29 Giambattista Vico, "Scienza nuova" Felice Mosca 1725

      30 Stephen A. Erickson, "Philosophical Faith and the Future of Humanity" Springer 2012

      31 Jeffrey Andrew Barash, "Martin Heidegger and the Problem of Historical Meaning" Fordham University Press 2003

      32 Jean-Paul Sartre, "L’existentialisme est un humanisme" Gallimard 1946

      33 Otto Gerhard Oexle, "Jahrbuch, Braunschweigische wissenschaftliche Gesellschaft" Cuvillier Verlag 1986

      34 Annette Wittkau, "Historismus: Zur Geschichte des Begriffs und des Problems" Vandenhoeck & Ruprecht 1992

      35 Gunter Scholtz, "Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 3" Schwabe 1974

      36 Johann Gustav Droysen, "Historik: Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte" Oldenbourg 1960

      37 Otto Pöggeler, "Historicity in Heidegger’s Late Work" The Southwestern Philosophical Society 4 : 1973

      38 Georg G. Iggers, "Historicism: The History and Meaning of the Term" University of Pennsylvania Press 56 : 1995

      39 Jacques Derrida, "Heidegger: The Question of Being and History" The University of Chicago Press 2013

      40 Charles R. Bambach, "Heidegger, Dilthey, and the Crisis of Historicism" Cornell University Press 1995

      41 Mark A. Wrathall, "Heidegger and Unconcealment: Truth, Language, and History" Cambridge University Press 2011

      42 Michael Allen Gillespie, "Hegel, Heidegger, and the Ground of History" The University of Chicago Press 1984

      43 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 80" Vittorio Klostermann 2016

      44 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 7" Vittorio Klostermann 2000

      45 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 69" Vittorio Klostermann 1998

      46 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 66" Vittorio Klostermann 1997

      47 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 65" Vittorio Klostermann 1989

      48 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 64" Vittorio Klostermann 2004

      49 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 6.2" Vittorio Klostermann 1997

      50 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 46" Vittorio Klostermann 2003

      51 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 45" Vittorio Klostermann 1984

      52 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 21" Vittorio Klostermann 1976

      53 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 20" Vittorio Klostermann 1979

      54 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 2" Vittorio Klostermann 1977

      55 Martin Heidegger, "Gesamtausgabe, vol. 1" Vittorio Klostermann 1978

      56 Wilhelm Dilthey, "Gesammelte Schriften, 26 vols" Vandenhoeck & Ruprecht 2006

      57 Friedrich Jaeger, "Eine Einführung" Beck 1992

      58 Augustinus, "Dreizehn Bücher Bekenntnisse" Schöningh 1964

      59 Heribert Boeder, "Dilthey und der Wandel des Philosophiebegriffs seit dem 19. Jahrhundert" Alber 1984

      60 Karl Heussi, "Die Krisis des Historismus" J. C. B. Mohr 1932

      61 E. M. Henning, "Destruction and Repetition: Heidegger’s Philosophy of History" Science History Publications Ltd 12 : 1982

      62 Ernst Troeltsch, "Der Historismus und seine Probleme" J. C. B. Mohr 1922

      63 Otto Pöggeler, "Der Denkweg Martin Heideggers" Neske 1963

      64 Leopold von Ranke, "Aus Werk und Nachlass, 4 vols" Oldenbourg 1971

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼