RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 경영대학의 책임경영교육원칙의 도입과 실천에 관한 연구 = A Study on Adoption and Implementation of UN Principles for Responsible Management Education Among Korean Business Schools

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104957093

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Today’s business schools are at the critical turning point where it requires to adopt a whole new paradigm just as much as today’s business needs to adopt and practice a new management paradigm which directs for mutual gains among the various stakeholders. This paper will generally introduce the UN Principles for Responsible Management Education and the effective ways that Korean business schools adopt and practice them. We propose several challenges to be solved for the change processes which include; 1) the new mission, core values, and culture of business schools which fully reflects responsible management education paradigm, 2) development and implementation of policy, curriculum, and pedagogy consistent in the line of Responsible Management Education, and 3) the Dean’s leadership which manages the change process successfully with the guarantee of university wide financial and administrative support.
      It is not only grand challenges but also the noble vocation of today's business schools. This paper provides only the fundamentals of PRME initiatives, and further details of the ways of adopting and implementing PRME in each university's contexts remain as the challenges of each institution. More active communication such as providing SIP(Sharing Information on Progress) among the signatory universities will warrant such efforts.
      번역하기

      Today’s business schools are at the critical turning point where it requires to adopt a whole new paradigm just as much as today’s business needs to adopt and practice a new management paradigm which directs for mutual gains among the various stak...

      Today’s business schools are at the critical turning point where it requires to adopt a whole new paradigm just as much as today’s business needs to adopt and practice a new management paradigm which directs for mutual gains among the various stakeholders. This paper will generally introduce the UN Principles for Responsible Management Education and the effective ways that Korean business schools adopt and practice them. We propose several challenges to be solved for the change processes which include; 1) the new mission, core values, and culture of business schools which fully reflects responsible management education paradigm, 2) development and implementation of policy, curriculum, and pedagogy consistent in the line of Responsible Management Education, and 3) the Dean’s leadership which manages the change process successfully with the guarantee of university wide financial and administrative support.
      It is not only grand challenges but also the noble vocation of today's business schools. This paper provides only the fundamentals of PRME initiatives, and further details of the ways of adopting and implementing PRME in each university's contexts remain as the challenges of each institution. More active communication such as providing SIP(Sharing Information on Progress) among the signatory universities will warrant such efforts.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      오늘날의 기업이 지속 가능한 경쟁력을 담보하기 위해서는 이해관계자와 선순환을 이루는 사회적 책임경영의 새로운 패러다임을 실천해야 하듯이, 이 시대의 경영대학은 책임경영교육의 새로운 사명을 완수해야 할 중대한 변화의 시점에 있다. 본 논문은 2007년 제정된 유엔 책임경영교육원칙(UN PRME: Principles for Responsible Management Education)을 중심으로, 글로벌 시대 경영대학의 새로운 미션과 이에 따라 등장한 책임경영교육 패러다임의 의미를 살펴보고, 국내 경영대학이 책임경영교육을 효과적으로 도입하고 실천하기 위한 세 가지 방안을 제안한다. 첫째, 경영대학의 미션과 핵심가치에 책임경영철학이 반영되고 이에 대한 구성원 모두의 공감대가 형성될 수 있는 조직문화를 구축하여야 한다. 둘째, 경영대학의 새로운 미션에 부합하는 일관성 있는 대학의 정책, 교과과정, 교수법 연구 등 세부적인 전략이 이를 뒷받침해 나가야 한다. 셋째, 책임경영교육의 비전을 구현해 나가는 학장의 리더십을 바탕으로 대학차원의 지속적인 행정적, 재정적 지원과 함께 교원들에 대한 동기부여가 이루어 질 수 있도록 관리해 나가야 한다.
      오늘날의 경영대학에게 PRME의 도입과 같은 경영학교육 패러다임의 변화관리는 큰 도전이며 동시에 이 시대 경영대학 교육인의 시대적 소명이기도 하다. 본 논문은 PRME와 ‘책임경영교육’의 필요성에 대한 인식과 공감을 이끌어내기 위하여 원론적인 수준에서 기본적이고 일반적인 도전과제를 제시하였다. 따라서 향후 우리나라의 대학들이 UN PRME에 참여하고 PRME를 도입하고자 할 경우, 각 대학들은 처한 상황에 따라 PRME의 실천보고서인 SIP(Sharing Information on Progress) 등을 통해 내외부적 정보와 경험을 공유하여 자신에게 적합한 실천방법을 설계하는 노력이 요구된다.
      번역하기

      오늘날의 기업이 지속 가능한 경쟁력을 담보하기 위해서는 이해관계자와 선순환을 이루는 사회적 책임경영의 새로운 패러다임을 실천해야 하듯이, 이 시대의 경영대학은 책임경영교육의 ...

      오늘날의 기업이 지속 가능한 경쟁력을 담보하기 위해서는 이해관계자와 선순환을 이루는 사회적 책임경영의 새로운 패러다임을 실천해야 하듯이, 이 시대의 경영대학은 책임경영교육의 새로운 사명을 완수해야 할 중대한 변화의 시점에 있다. 본 논문은 2007년 제정된 유엔 책임경영교육원칙(UN PRME: Principles for Responsible Management Education)을 중심으로, 글로벌 시대 경영대학의 새로운 미션과 이에 따라 등장한 책임경영교육 패러다임의 의미를 살펴보고, 국내 경영대학이 책임경영교육을 효과적으로 도입하고 실천하기 위한 세 가지 방안을 제안한다. 첫째, 경영대학의 미션과 핵심가치에 책임경영철학이 반영되고 이에 대한 구성원 모두의 공감대가 형성될 수 있는 조직문화를 구축하여야 한다. 둘째, 경영대학의 새로운 미션에 부합하는 일관성 있는 대학의 정책, 교과과정, 교수법 연구 등 세부적인 전략이 이를 뒷받침해 나가야 한다. 셋째, 책임경영교육의 비전을 구현해 나가는 학장의 리더십을 바탕으로 대학차원의 지속적인 행정적, 재정적 지원과 함께 교원들에 대한 동기부여가 이루어 질 수 있도록 관리해 나가야 한다.
      오늘날의 경영대학에게 PRME의 도입과 같은 경영학교육 패러다임의 변화관리는 큰 도전이며 동시에 이 시대 경영대학 교육인의 시대적 소명이기도 하다. 본 논문은 PRME와 ‘책임경영교육’의 필요성에 대한 인식과 공감을 이끌어내기 위하여 원론적인 수준에서 기본적이고 일반적인 도전과제를 제시하였다. 따라서 향후 우리나라의 대학들이 UN PRME에 참여하고 PRME를 도입하고자 할 경우, 각 대학들은 처한 상황에 따라 PRME의 실천보고서인 SIP(Sharing Information on Progress) 등을 통해 내외부적 정보와 경험을 공유하여 자신에게 적합한 실천방법을 설계하는 노력이 요구된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 경희대학교 경영대학 책임경영교육위원회, "책임경영학원론" 율곡출판사 2012

      2 신동엽, "제도이론적 관점에서 본 경영학 전문대학원안의 문제점" 한국경영학회 3 (3): 61-88, 1999

      3 한국경영교육인증원, "인증기준, 인증기준 및 절차"

      4 김길자, "이해관계자 관점에서 본 기업의 사회적 책임" 한국경영교육학회 27 (27): 171-190, 2012

      5 박용승, "유엔책임경영교육원칙(UN PRME)"

      6 "유엔과 기업의 사회적 책임" 도서출판 이안에 121-127,

      7 대한상공회의소, "대한상의 보고서 , 2013년 상반기 기업호감도 조사"

      8 중앙일보 교육개발 연구소, "대학평가, 연도별 종합순위 리포트"

      9 전인수, "기업의 사회적 책임과 기업가치 관련성" 한국경영교육학회 27 (27): 361-387, 2012

      10 김양호, "기업윤리의 구성요인과 조직유효성의 관계 및 조직문화 인식의 조절효과에 관한 연구" 한국경영교육학회 27 (27): 127-150, 2012

      1 경희대학교 경영대학 책임경영교육위원회, "책임경영학원론" 율곡출판사 2012

      2 신동엽, "제도이론적 관점에서 본 경영학 전문대학원안의 문제점" 한국경영학회 3 (3): 61-88, 1999

      3 한국경영교육인증원, "인증기준, 인증기준 및 절차"

      4 김길자, "이해관계자 관점에서 본 기업의 사회적 책임" 한국경영교육학회 27 (27): 171-190, 2012

      5 박용승, "유엔책임경영교육원칙(UN PRME)"

      6 "유엔과 기업의 사회적 책임" 도서출판 이안에 121-127,

      7 대한상공회의소, "대한상의 보고서 , 2013년 상반기 기업호감도 조사"

      8 중앙일보 교육개발 연구소, "대학평가, 연도별 종합순위 리포트"

      9 전인수, "기업의 사회적 책임과 기업가치 관련성" 한국경영교육학회 27 (27): 361-387, 2012

      10 김양호, "기업윤리의 구성요인과 조직유효성의 관계 및 조직문화 인식의 조절효과에 관한 연구" 한국경영교육학회 27 (27): 127-150, 2012

      11 김성환, "교육투자가 기업의 수익성에 미치는 영향" 한국경영교육학회 26 (26): 117-146, 2011

      12 황일청, "경영학교육 개혁의 우선순위 -대학이 지닌 문제의 올바른 인식부터-" 한국경영학회 3 (3): 11-32, 1999

      13 김명학, "경영학 콘서트" 학현사 2010

      14 하영원, "경영학 교육 인증제도와 교육학습 평가체계" 한국경영학회 14 (14): 251-279, 2011

      15 문석환, "경영교육의 진화" 한국경영교육학회 51 (51): 141-155, 2008

      16 Waddock, S., "The Principles for Responsible Management Education, Where Do We Go From Here?, In Towards Assessing Business Ethics Education" Charlotte 13-28, 2010

      17 Rasche, A., "The Principles for Responsible Management Education(PRME) –A ‘'Call for Action’' for German Universities , In Stand und Perspektiven der Unternehmens-und Wirtschaftsethischen , Ausbildung in Deutschland" Hampp 2011

      18 Stubbs, W., "Teaching Sustainability to Business Students, Shifting Mindsets" 9 (9): 206-221, 2008

      19 Nicholson, C. Y., "Teaching Ethics and Social Responsibility, An Evaluation of Undergraduate Business Education at the Discipline Level" 84 (84): 213-218, 2009

      20 Gradl, C., "Tackling Barriers to Scale , From Inclusive Business Models to Inclusive Business Ecosystems" CSR Initiative at the Harvard Kennedy School 2011

      21 Porter, M. E., "Strategy and Society-The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility" 84 (84): 78-92, 2006

      22 Werther, Jr., "Strategic Corporate Social Responsibility, In Stakeholders in a Global Environment (2nd ed.)" SAGE 2011

      23 Ferrell, O. C., "Social Responsibility and Business (4th ed.)" Cengage Learning 2008

      24 Pfeffer, J., "Shareholders First? - Not so Fast" 87 (87): 90-91, 2009

      25 Principles for Responsible Management Education(PRME), "Resources. PRME Publications. PRME Books. Inspirational Guide for the Implementation of PRME , Placing Sustainability at the Heart of Management Education"

      26 Principles for Responsible Management Education(PRME), "Resources. PRME Publications. PRME Books. Inspirational Guide for the Implementation of PRME , Learning to Go Beyond"

      27 Principles for Responsible Management Education(PRME), "Resources. Overview. PRME Main Documents"

      28 Freeman, R.E, "New Models of Business in Society"

      29 Nelson, J., "Leadership, Accountability and Partnership , Critical Trends and Issues in Corporate Social Responsibility" CSR Initiative at the Kennedy School of Government 2004

      30 Holland, K, "Is I t Time to Retrain B-Schools?"

      31 UNPRME, "Infusing Ethics and Social Impact into Today's Business School- Leeds School of Business School"

      32 Bennis, W. G., "How Business Schools Lost Their Way" 83 (83): 96-104, 2005

      33 Sisodia, R., "Firms of Endearment" Wharton School Publishing 2007

      34 Christensen, L. J., "Ethics, CSR, and Sustainability in the Financial Times Top 50 Global Business Schools" 73 : 347-368, 2007

      35 UNPRME, "Embedding Sustainability into Institutional Culture–Essex Business School"

      36 Berman, S. L., "Does Stakeholder Orientation matter?-The Relationship between Stakeholder Management Models and Firm Financial Performance" 42 (42): 488-506, 1999

      37 McGaw, N., "Developing Business Innovators who Integrate Profitability and Social Value, In The Handbook for Teaching Leadership" SAGE 493-506, 2012

      38 Porter, M. E., "Creating shared value" 96 : 17-25, 2012

      39 UNPRME, "Creating an Integrated Report–Euromed Management"

      40 Porter, M. E., "Creating Shared Value" 89 (89): 62-77, 2011

      41 Aspen Institute, "Business and Society Program , Aspen Institute's MBA ranking Reveals Greater Focus on Teaching Business & Society Issues in Wake of Financial Crisis"

      42 Buchholtz, A. K., "Business and Society (7th ed)" Cengage Learning 2008

      43 Benn, S., "Action Research as an Approach to Integrating Sustainability into MBA Programs, An Exploratory Study" 33 (33): 276-295, 2009

      44 AACSB International, "AACSB Accreditation Standards, 2013 Standards"

      45 Maloni, M. J., "A Methodology for Building Faculty Support for the United Nations Principle for Responsible Management Education" 36 (36): 312-336, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-24 학술지명변경 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.39 1.39 1.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.3 1.28 1.351 0.59
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼