RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    經濟成長에 있어 資本蓄積의 役割에 대한 再吟味  :  Denison을 중심으로 = A Reappreciation on the role of capital accumulation in Economic Growth

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A75001498

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 論文에서는 經濟成長이론 및 경제성장율 및 성장기여도를 계측하기 위한 1960년대의 모형들을 정리하고, 우리들이 간과하기 쉬운 Denison의 연구결과를 제시하였다.
    고전학파 이래로 신고전학파 성장모형에 이르기까지 經濟成長에 있어 資本의 重要性은 아무리 강조하여도 지나친 것이 아니었다. 반면, 勞動要素의 기여도를 무시될 정도로 낮게 평가되었다. 고전학파경제학자들은 고율의 資本蓄積을 經濟成長의 원천으로 제시하고 있으며 Harrod 또한 자본의 중요성을 강조하고 있다. 또한 經濟成長理論에 技術進步 要素를 제시하기 시작한 Solow 이후에도 資本의 重要性은 계속하여 강조되어왔다. 이와같은 상황에서 즉, 技術進步 그리고 技術에 채화된 Capital Jelly에 대한 硏究가 한창일때, 勞動의 賞(Quality of Labor)에 대한 심층적인 연구를 한 Denison은 매우 이색적이라 할 수 있다. 특히, 현대이론에서 물적 자본과 함께 인적 자본도 성장의 원천으로 다루어지는 점을 고려할 때 Denison의 연구는 지나치게 과소평가 되었다는 점을 지적하고 싶다. 그는 勞動을 經濟成長의 원천으로 제시하고 있고 특히 敎育, 勞動의 質 등에서 성장 원천을 찾는 것은 현대의 reengineering movement와도 일맥상통하는 것이라 하겠다.
    본 논문은 經濟成長理論에 있어 간과하기 쉬운 생산요소로서 勞動의 重要性을 부각하고자 노력하였으며 경제성장이론의 한 편에 Denison의 연구가 자리잡고 있다는 점을 밝히고자 한 것이다. 또한 향후 經濟成長에 대한 실증적 연구에 있어 勞動要素의 寄與程度를 다양하게 반영할 수 있는 계기를 마련되어야 한다는 점을 아울러 밝히고자 한다.
    번역하기

    본 論文에서는 經濟成長이론 및 경제성장율 및 성장기여도를 계측하기 위한 1960년대의 모형들을 정리하고, 우리들이 간과하기 쉬운 Denison의 연구결과를 제시하였다. 고전학파 이래로 신고...

    본 論文에서는 經濟成長이론 및 경제성장율 및 성장기여도를 계측하기 위한 1960년대의 모형들을 정리하고, 우리들이 간과하기 쉬운 Denison의 연구결과를 제시하였다.
    고전학파 이래로 신고전학파 성장모형에 이르기까지 經濟成長에 있어 資本의 重要性은 아무리 강조하여도 지나친 것이 아니었다. 반면, 勞動要素의 기여도를 무시될 정도로 낮게 평가되었다. 고전학파경제학자들은 고율의 資本蓄積을 經濟成長의 원천으로 제시하고 있으며 Harrod 또한 자본의 중요성을 강조하고 있다. 또한 經濟成長理論에 技術進步 要素를 제시하기 시작한 Solow 이후에도 資本의 重要性은 계속하여 강조되어왔다. 이와같은 상황에서 즉, 技術進步 그리고 技術에 채화된 Capital Jelly에 대한 硏究가 한창일때, 勞動의 賞(Quality of Labor)에 대한 심층적인 연구를 한 Denison은 매우 이색적이라 할 수 있다. 특히, 현대이론에서 물적 자본과 함께 인적 자본도 성장의 원천으로 다루어지는 점을 고려할 때 Denison의 연구는 지나치게 과소평가 되었다는 점을 지적하고 싶다. 그는 勞動을 經濟成長의 원천으로 제시하고 있고 특히 敎育, 勞動의 質 등에서 성장 원천을 찾는 것은 현대의 reengineering movement와도 일맥상통하는 것이라 하겠다.
    본 논문은 經濟成長理論에 있어 간과하기 쉬운 생산요소로서 勞動의 重要性을 부각하고자 노력하였으며 경제성장이론의 한 편에 Denison의 연구가 자리잡고 있다는 점을 밝히고자 한 것이다. 또한 향후 經濟成長에 대한 실증적 연구에 있어 勞動要素의 寄與程度를 다양하게 반영할 수 있는 계기를 마련되어야 한다는 점을 아울러 밝히고자 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목차
    • 제1장 서론
    • 제2장 경제성장이론의 흐름
    • 제1절 고전학파의 성장이론
    • 제2절 Harrod의 성장이론
    • 목차
    • 제1장 서론
    • 제2장 경제성장이론의 흐름
    • 제1절 고전학파의 성장이론
    • 제2절 Harrod의 성장이론
    • 제3절 신고전학파의 성장이론
    • 제4절 황금율 성장경로
    • 제3장 경제성장의 결정요인과 각종 생산함수
    • 제1절 일차동차생산함수
    • 제2절 중립적이고 체화되지 않은 기술진보
    • 제3절 노동에 의한 기술진보의 모형
    • 제4절 자본에 체화된 기술진보
    • 제4장 Denison의 분석
    • 제5장 결론
    • 참고문헌
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼