여성임원할당제는 여성을 우대하고자 하는 제도가 아니다, 물론 일정한 비율의 여성임원을 채용하기 위해 기업들은 피고용인들 중 여성들에 대해서만 이전에 비해 더 많은 관심과 노력을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103537421
2017
Korean
KCI등재
학술저널
221-248(28쪽)
1
0
상세조회0
다운로드여성임원할당제는 여성을 우대하고자 하는 제도가 아니다, 물론 일정한 비율의 여성임원을 채용하기 위해 기업들은 피고용인들 중 여성들에 대해서만 이전에 비해 더 많은 관심과 노력을 ...
여성임원할당제는 여성을 우대하고자 하는 제도가 아니다, 물론 일정한 비율의 여성임원을 채용하기 위해 기업들은 피고용인들 중 여성들에 대해서만 이전에 비해 더 많은 관심과 노력을 기울일지도 모른다. 하지만, 이러한 관심과 노력은 여성에 대한 우대가 아니라 당연히 사라져야 했던 이유 없는 차별을 해소해 가는 과정일 뿐이다.
현재 우리나라에서 여성의 사회진출을 지원하는 제도들은 기본적으로는 여성에게 고용의 기회를 확대하고 일.가정을 양립할 수 있게 지원하자는 목적에서 만들어졌기 때문에 여성의 고위직 진출을 뒷받침할 수 있는 것들은 아니다.
여성임원의 효과 내지 긍정적 측면에 대한 연구결과에서 알 수 있는 것처럼 임원의 구성이 다양해진다는 것은 다양한 의견이 이사회에 제시될 수 있다는 긍정적인 역할을 할 수 있을 것이다.
또한 여성임원할당제는 동일한 조건을 갖추고 있음에도 불구하고 여성이라는 이유로 고위직에 진출하지 못하는 여성들에 대한 이유 없는 차별을 개선하자는 것으로서 의무적인 고용을 위한 수단이 아니라 평등한 평가기준으로서 역할을 할 것이다.
다만, 즉시 일정한 비율의 여성임원을 강제하는 방식으로 도입되는 것은 어려울 것이며, 일정기간 기업들에게 자율적으로 여성임원의 비율을 확대하도록한 후, 단계적으로 강제하고, 여성임원의 비율도 20% 내외를 시작으로 점차 확대하는 것이 필요할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Gender representation on corporate boards of directors refers to the proportion of men and women who occupy board member positions. To measure gender diversity on corporate boards, studies often use the percentage of women holding corporate board seat...
Gender representation on corporate boards of directors refers to the proportion of men and women who occupy board member positions. To measure gender diversity on corporate boards, studies often use the percentage of women holding corporate board seats and the percentage of companies with at least one woman on their board. Globally, men occupy more board seats than women. Indeed, in 2015, women held 17.9% of the board seats on Fortune 1000 companies.
Female representation at decision making level of corporations in Korea has been so low even though women account for half of college graduates and 40% of entry level employees.
Given that gender diversity on boards is an issue rooted in the principle of equality of treatment, inequality in gender representation on boards can be combatted through equality of opportunity reforms or equality of outcome reforms. Governments and corporations have attempted to address the disproportionality of gender representation on corporate boards through both types of measures, including legislation mandating gender quotas (a reform based on the principle of equality of outcome) and comply or explain guidelines (a reform based on the principle of equality of opportunity).
One approach taken by governments to achieve gender equality on corporate boards has been to enact legislation requiring a set quota of female representation on corporate boards. The quota system typifies an equality of outcome approach, which is concerned with the result rather than the means of achieving such a result. Belgium, France, Germany, Iceland, India, Israel, Italy, Norway and Spain currently have legislated quotas for women on corporate boards of publicly listed companies. A study on the 10 countries with gender quotas and 15 countries with comply and explain systems found that countries that adopt gender quotas tend to have several pre-conditions: female labor market and gendered welfare state provisions, left-leaning political government coalitions, and path dependent policy initiatives for gender equality, both in the public realm as well as in the corporate domain.
In response to this global trend, the Korea needs to introduce the quota system for female executive.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "파이낸셜뉴스 인터넷판"
2 최민영, "정부의 민간기업 내 여성임원진 비율의 확대를 위한 세계 각국의 움직임" 한국여성정책연구원 20 : 2011
3 금융동향센터, "일본의 상장기업 지배구조 개선 노력과 시사점" 한국금융연구원 24 (24): 2015
4 "일본 후생노동성 홈페이지 자료"
5 "인터넷 여성신문"
6 전경민, "이사회 다양성과 실제이익조정" 한국회계학회 26 (26): 33-77, 2017
7 김수인, "이사회 내 여성 임원의 수가 기업 투명성에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (59) : 69-100, 2015
8 정성숙, "유럽과 우리나라에 있어서 기업여성임원할당제의 법적 동향에 관한 연구 - 노르웨이의 입법례를 중심으로 -" 한국경제법학회 15 (15): 259-288, 2016
9 유정미, "여성임원 할당제 도입사례와 시사점" 한국여성정책연구원 2013
10 "매일노동신문"
1 "파이낸셜뉴스 인터넷판"
2 최민영, "정부의 민간기업 내 여성임원진 비율의 확대를 위한 세계 각국의 움직임" 한국여성정책연구원 20 : 2011
3 금융동향센터, "일본의 상장기업 지배구조 개선 노력과 시사점" 한국금융연구원 24 (24): 2015
4 "일본 후생노동성 홈페이지 자료"
5 "인터넷 여성신문"
6 전경민, "이사회 다양성과 실제이익조정" 한국회계학회 26 (26): 33-77, 2017
7 김수인, "이사회 내 여성 임원의 수가 기업 투명성에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (59) : 69-100, 2015
8 정성숙, "유럽과 우리나라에 있어서 기업여성임원할당제의 법적 동향에 관한 연구 - 노르웨이의 입법례를 중심으로 -" 한국경제법학회 15 (15): 259-288, 2016
9 유정미, "여성임원 할당제 도입사례와 시사점" 한국여성정책연구원 2013
10 "매일노동신문"
11 "매일경제 인터넷판"
12 박선영, "기업여성임원 비율이 높은 유럽국가의 공통된 특징은 법적으로 여성임원할당제 시행, In ISSUE PAPER-일반연구[2013]" 한국여성정책연구원 2013
13 "경향신문 인터넷판"
14 大嶋寧子, "女性活躍推進法案の課題" みずほ総合研究所
15 学校法人明治大学, "ドイツにおけるコーポレート・ガバナンス及び女性の活躍状況の開示についての取組に関する調査業務" 2014
16 "kbs 인터넷뉴스"
17 Adams, R. B., "Women in the Boardroom and Their Impact on Governance and Performance" 94 (94): 2009
18 "The Act relating to Gender Equality"
19 Adams, R. B., "Is There a Business Case for Female Directors? Evidence from the Market Reaction to All New Director Appointments" 2010
20 Ricardo Hausmann, "Global Gender Gab Report 2010"
21 Srinidhi, B, "Female directors and earnings quality" 28 (28): 2011
22 Rose, C., "Does Female Board Representation Influence Firm Performance? The Danish Evidence" 15 (15): 2007
23 "Act No. 138/1994 respecting Private Limited Companies, as amended up to 1 May 2011 (amendments as from Act 43/2008 indicated)"
24 "ACT respecting Public Limited Companies No. 2/1995, as amended up to 1 May 2011 (amendments as from Act 43/2008 indicated)"
나고야의정서와 식량농업용식물유전자원에 관한 국제조약과의 관계
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.69 | 0.69 | 0.62 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.6 | 0.55 | 0.818 | 0.23 |