RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방정부의 동태적 효율성과 지역사회의 삶의 질 및 지방정치구조 변화와의 상관성 분석: 16개 광역지방정부를 중심으로 = Analysis of corelation between dynamic efficiency of Local Government and Local QOL as well as the change of local political structure : focused on 16 Local Governments

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103988020

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzes dynamic variation of efficiency of Local Governments and of Local QOL for ten years from 2001 to 2010 in 7 Metropolitan cities and 9 Provinces with DEA(Data Envelopment Analysis). The purpose of this study is to analyze the corelation between the dynamic efficiency and local QOL as well as the change of local political structure. the result of this study is following: it is founded out that there is a corelation between the efficiency of local governments and local QOL, on the other hand, and that the efficiency of local government has no corelation to the change of local political structure. Based on the result of this study, We provide implications for enhancing the efficiency of local government on the assumption that the improvement of efficiency of local government supports that of QOL. Specifically, As the inefficiency of local governments of 5 Metropolitan Cities is caused in an aspect of the scale efficiency, We suggest cutback in personnel and in higher fiscal spending and also improving the managerial skill in the other local governments under the technical inefficiency
    번역하기

    This study analyzes dynamic variation of efficiency of Local Governments and of Local QOL for ten years from 2001 to 2010 in 7 Metropolitan cities and 9 Provinces with DEA(Data Envelopment Analysis). The purpose of this study is to analyze the corelat...

    This study analyzes dynamic variation of efficiency of Local Governments and of Local QOL for ten years from 2001 to 2010 in 7 Metropolitan cities and 9 Provinces with DEA(Data Envelopment Analysis). The purpose of this study is to analyze the corelation between the dynamic efficiency and local QOL as well as the change of local political structure. the result of this study is following: it is founded out that there is a corelation between the efficiency of local governments and local QOL, on the other hand, and that the efficiency of local government has no corelation to the change of local political structure. Based on the result of this study, We provide implications for enhancing the efficiency of local government on the assumption that the improvement of efficiency of local government supports that of QOL. Specifically, As the inefficiency of local governments of 5 Metropolitan Cities is caused in an aspect of the scale efficiency, We suggest cutback in personnel and in higher fiscal spending and also improving the managerial skill in the other local governments under the technical inefficiency

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 첫째, 지방자치제 실시 이후 지역사회의 삶의 질이 어떻게 변화되어 왔는지 그리고 지방정부의 효율적 관리(효율성)가 어떻게 변화되어 왔는지에 분석하는 것이다. 둘째, 지역사회의 삶의 질의 변화와 해당 지방정부의 효율성의 변화 간에 상관성이 있는지에 대해서 분석하는 것이다. 또한 지방자치는 지역정치구조의 변화를 동반하기 때문에 지방정부의 효율성 변화와 지역정치구조의 변화 간에 어떤 관련성이 있는지도 분석한다. 셋째, 지방정부의 효율성을 제고할 수 있는 방안을 모색하는 것이다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째 16개 광역정부지역의 삶의 질에 있어서 서울 및 6대 광역시와 9개 광역자치도 간에 삶의 질에 차이가 유의미한 것으로 나타났다. 둘째, 16개 광역지방정부의 효율성에 있어서 서울 및 6대 광역시의 효율성이 9개 광역정부(광역자치도)의 효율성 보다 높은 것으로 나타났다. 셋째, 10년 간 16개 광역정부의 지역사회의 삶의 질과16개 광역지방정부의 효율성 간에는 상관성이 있는 것으로 나타났다. 넷째, 지방정부의 정치구조의 변화와 지방정부의 효율성 간의 관련성에 있어서는 차이가 없는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 첫째, 지방자치제 실시 이후 지역사회의 삶의 질이 어떻게 변화되어 왔는지 그리고 지방정부의 효율적 관리(효율성)가 어떻게 변화되어 왔는지에 분석하는 것이다. 둘째, ...

    본 연구의 목적은 첫째, 지방자치제 실시 이후 지역사회의 삶의 질이 어떻게 변화되어 왔는지 그리고 지방정부의 효율적 관리(효율성)가 어떻게 변화되어 왔는지에 분석하는 것이다. 둘째, 지역사회의 삶의 질의 변화와 해당 지방정부의 효율성의 변화 간에 상관성이 있는지에 대해서 분석하는 것이다. 또한 지방자치는 지역정치구조의 변화를 동반하기 때문에 지방정부의 효율성 변화와 지역정치구조의 변화 간에 어떤 관련성이 있는지도 분석한다. 셋째, 지방정부의 효율성을 제고할 수 있는 방안을 모색하는 것이다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째 16개 광역정부지역의 삶의 질에 있어서 서울 및 6대 광역시와 9개 광역자치도 간에 삶의 질에 차이가 유의미한 것으로 나타났다. 둘째, 16개 광역지방정부의 효율성에 있어서 서울 및 6대 광역시의 효율성이 9개 광역정부(광역자치도)의 효율성 보다 높은 것으로 나타났다. 셋째, 10년 간 16개 광역정부의 지역사회의 삶의 질과16개 광역지방정부의 효율성 간에는 상관성이 있는 것으로 나타났다. 넷째, 지방정부의 정치구조의 변화와 지방정부의 효율성 간의 관련성에 있어서는 차이가 없는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전용수, "효율성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교 출판부 2002

    2 이정동, "효율성 분석이론 DEA: 자료포락분석법" IBBook 2010

    3 박호성, "한국정치와 지방자치" 인간사랑 2002

    4 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 32 : 269-301, 1997

    5 정기방, "한국 도농복합정책의 규모경제 성과에 관한 연구" 한국지방자치학회 18 (18): 91-112, 2006

    6 충청북도, "충청북도 통계연보 2000 - 2010"

    7 충청남도, "충청남도 통계연보 2000 - 2010"

    8 송건섭, "지역수준별 주민복지와 삶의 질 영향요인 분석" 한국지방정부학회 11 (11): 35-52, 2007

    9 김도엽, "지방정부의 ‘삶의 질’ 결정요인에 관한 연구" 5 (5): 81-96, 2001

    10 윤경준, "지방정부 서비스의 상대적 효율성 측정에 관한 연구 : 대도시 보건소에 대한 자료포락분석(Data envelopment analysis)을 중심으로" 연세대 대학원 1995

    1 전용수, "효율성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교 출판부 2002

    2 이정동, "효율성 분석이론 DEA: 자료포락분석법" IBBook 2010

    3 박호성, "한국정치와 지방자치" 인간사랑 2002

    4 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 32 : 269-301, 1997

    5 정기방, "한국 도농복합정책의 규모경제 성과에 관한 연구" 한국지방자치학회 18 (18): 91-112, 2006

    6 충청북도, "충청북도 통계연보 2000 - 2010"

    7 충청남도, "충청남도 통계연보 2000 - 2010"

    8 송건섭, "지역수준별 주민복지와 삶의 질 영향요인 분석" 한국지방정부학회 11 (11): 35-52, 2007

    9 김도엽, "지방정부의 ‘삶의 질’ 결정요인에 관한 연구" 5 (5): 81-96, 2001

    10 윤경준, "지방정부 서비스의 상대적 효율성 측정에 관한 연구 : 대도시 보건소에 대한 자료포락분석(Data envelopment analysis)을 중심으로" 연세대 대학원 1995

    11 김익식, "지방자치제도의 정착을 위한 이론적 토대의 구축: 기존연구의 비판적 검토" 6 (6): 25-40, 1991

    12 허철행, "지방자치제 실시에 따른 삶의 질 결정요인분석" 12 (12): 637-655, 2000

    13 최승모, "지방자치제 성공의 전제" 659 : 123-131, 1995

    14 김광주, "지방자치의 성과와 삶의 질 비교분석" 695-713, 2001

    15 최근열, "지방의회의 의정활동 실태분석과 발전방안" 8 (8): 187-208, 2000

    16 김영수, "지방의회의 의정활동 성과평가에 관한 연구" 한국지방정부학회 11 (11): 185-207, 2007

    17 김성종, "지방공공서비스 공급의 생산효율성 구조분석" 12 (12): 47-65, 2000

    18 "중앙선거관리위원회"

    19 제주특별자치도, "제주특별자치도 통계연보 2000 - 2010"

    20 전라북도, "전라북도 통계연보 2000 - 2010"

    21 전라남도, "전라남도 통계연보 2000 - 2010"

    22 문춘걸, "자료포락분석법 및 그 변형기법을 통한 공공부문의 생산성 측정: 한국 중소도시의 생산성 분석" 한국조세연구원 1998

    23 김태일, "자료포락분석 기법에 의한 자치단체 행정의 생산성 평가에 관한 비판적 논의" 10 (10): 185-207, 2000

    24 인천광역시, "인천광역시 통계연보 2000 - 2010"

    25 장갑호, "의정성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 기초지방의회를 중심으로" 한국지방정부학회 13 (13): 111-133, 2009

    26 이시원, "시 ․ 군통합에 따른 행정구역 개편의 효율성 분석: DEA분석 기법을 적용한 통합 전후의 비교를 중심으로" 2001

    27 서울특별시, "서울특별시 통계연보 2000 - 2010"

    28 이재기, "삶의 질의 국제비교와 지역 간 비교분석" 집문당 1998

    29 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

    30 송건섭, "삶의 질에 관한 평가지표의 구성과 적용" 한국지방정부학회 12 (12): 225-247, 2009

    31 김영종, "삶의 질과 행정서비스: 삶의 질과 관련된 행정서비스의 특성분석" 9 (9): 161-183, 1997

    32 고명철, "삶의 질과 공공관리적 요인들 간 구조적 관계 분석: 미국 도버시 시민들의 주관적 인식을 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 205-232, 2013

    33 부산광역시, "부산광역시 통계연보 2000 - 2010"

    34 민재형, "부분 효율성 정보를 이용한 DEA 모형의 투입 ‧ 산출요소 선정에 관한 연구" 23 (23): 75-90, 1998

    35 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율분석" 30 (30): 121-137, 1996

    36 하혜수, "도시정부의 삶의 질 결정요인분석" 30 (30): 81-95, 1996

    37 이승철, "도시유형별 삶의 질 수준과 영향요인 : 대구‧경북지역을 중심으로" 한국지방정부학회 15 (15): 97-119, 2011

    38 대전광역시, "대전광역시 통계연보 2000 - 2010"

    39 대구광역시, "대구광역시 통계연보 2000 - 2010"

    40 "국가통계포털"

    41 이정록, "광주시 도시환경과 삶의 질에 관한 지역주민의 만족도 조사" 29 (29): 21-47, 1997

    42 이정록, "광주시 공간, 환경의 삶의 질 분석" 30 (30): 1-33, 1998

    43 광주광역시, "광주광역시 통계연보 2000 - 2010"

    44 송건섭, "광역자치단체의 성과평가: DEA와 SURVEY 방법론 적용" 한국행정학회 38 (38): 179-200, 2004

    45 최준호, "광역자치단체와 위성 기초자친단체의 삶의 질에 대한 비교연구" 13 (13): 133-151, 2001

    46 송건섭, "광역도시권의「삶의 질」구성요인에 관한 연구" 한국지방자치학회 20 (20): 87-107, 2008

    47 문경주, "공공도서관의 효율성 측정과 평가: 부산지역 21개 공공도서관을 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 59-92, 2009

    48 경상북도, "경상북도 통계연보 2000 - 2010"

    49 경상남도, "경상남도 통계연보 2000 - 2010"

    50 경기도, "경기도 통계연보 2000 - 2010"

    51 김구, "객관적 지표를 이용한 보성군의 삶의 질 연구" 8 (8): 12-25, 2003

    52 강원도, "강원도 통계연보 2000 - 2010"

    53 Yang, H., "Using DEA window analysis to measure efficiencies of Taiwan’s integrated telecommunication firm" 33 : 98-108, 2009

    54 Banker, R. D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 (30): 1078-1092, 1984

    55 Kuosmanen, T., "Measuring Eco-efficiency of Production with Data Envelopment Analysis" 9 (9): 59-72, 2005

    56 Nold Hughs P. A., "Leithan vs. Liliputan: A DEA of Government Efficiency" 40 (40): 649-669, 2000

    57 Hashimoto A., "Has Liability of Japan Gotten Better for1956-1990: A DEA approach" 40 : 359-373, 1997

    58 Hashimoto A., "Evaluating Shift in Japan’s quality-of-life" 43 : 263-273, 2009

    59 Itoh Hidekazu, "Efficiency Change At Major Container Ports in Japan: A Window application of Data Envelopment Analysis" 14 (14): 133-153, 2002

    60 Berry Brian J.L., "Demographic Efficiency: Concept and Estimation" 23 (23): 267-283, 2002

    61 Cooper, W. W., "Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, Reference and DEA-solver software" Kluwer Academic Publishers 2000

    62 임동진, "DEA를 통한 지방정부의 생산성 측정" 34 (34): 217-234, 2000

    63 전병관, "DEA를 통한 지방정부의 상대적 생산성 측정 및 결정요인분석: 전국 85개 자치군에 대한 기술, 분배, 비용효율성을 중심으로" 207-228, 2002

    64 석영기, "DEA를 이용한 지방자치단체의 성과평가" 17 (17): 185-201, 2004

    65 김건위, "DEA기법 적용상의 유의점에 관한 연구: 지방행정분야를 중심으로" 한국지방행정연구원 19 (19): 213-244, 2005

    66 임병학, "DEA/Window 분석을 통한 지방 자치단체의 시대별 효율성 변화에 관한 연구: 부산광역시 자치구를 중심으로" 한국콘텐츠학회 9 (9): 276-284, 2009

    67 김건위, "DEA/AHP모형을 통한 행정조직의 상대적 효율성 평가 - 읍면을 중심으로 -" 한국지방정부학회 8 (8): 299-316, 2005

    68 Ahn, T., "DEA and Ratio Efficiency Analysis for Public Institution of higher learning in Texas" 5 : 165-185, 1989

    69 이대용, "DEA Window 기법을 이용한 정보기술산업의 경영효율성과 규모 경제성 평가에 관한 연구" 10 (10): 17-39, 2000

    70 Myers, D., "Community-Relevant Measurement of Quality of Life: a Focus on Local Trends" 23 (23): 108-125, 1987

    71 Charnes A., "A Development Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenace Unit in the U.S Air Force" 2 : 95-112, 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼