RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    EU 의사결정 과정에서 지역로비의 패턴에 관한 연구: 한국 조선 산업 사례를 중심으로 = The Investigation of Corporate Lobbying Patterns on the EU Decision-Making Process: The Case of Korean Shipbuilding Industry

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104126878

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As the adoption of the SEA made firms diversify their lobbying strategies, their lobbying patterns to the EU have been extensively examined. However, few empirical studies examine Asian conglomerates behaviour to the EU, despite their substantial contribution to the EU trade. Based on a case study of the Korean shipbuilders, this research attempts to apply the existing models to the Korean case. It is concluded that although Korean firms meet the preconditions for direct influence, they use two different channels for different purposes. In other words, Korean corporate lobbying patterns cannot be considered without understanding the trilateral context between the government, the association and the companies. It is for sure that policy-making process is highly subject to corporate lobbying strategies in the global market. More research on Korean firms strategies in relation to the socio-cultural context is highly desirable in the international community increasingly complicated than ever.
    번역하기

    As the adoption of the SEA made firms diversify their lobbying strategies, their lobbying patterns to the EU have been extensively examined. However, few empirical studies examine Asian conglomerates behaviour to the EU, despite their substantial cont...

    As the adoption of the SEA made firms diversify their lobbying strategies, their lobbying patterns to the EU have been extensively examined. However, few empirical studies examine Asian conglomerates behaviour to the EU, despite their substantial contribution to the EU trade. Based on a case study of the Korean shipbuilders, this research attempts to apply the existing models to the Korean case. It is concluded that although Korean firms meet the preconditions for direct influence, they use two different channels for different purposes. In other words, Korean corporate lobbying patterns cannot be considered without understanding the trilateral context between the government, the association and the companies. It is for sure that policy-making process is highly subject to corporate lobbying strategies in the global market. More research on Korean firms strategies in relation to the socio-cultural context is highly desirable in the international community increasingly complicated than ever.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1987년부터 발효된 단일유럽의정서(SEA)에 따라 서구 선진국 기업들의 대 EU 로비 형태는 다양해지기 시작했으며, 많은 학자들이 이에 대한 연구를 진행해온 바 있다. 하지만 한국을 비롯한 아시아 기업들의 경우, 대 EU 교역량에 있어 상당한 비중을 차지하고 있음에도 불구하고 이들 기업에 관한 대 EU 로비 형태는 아직까지 연구된 바가 거의 없다. 본 연구에서는 아시아의 대 EU 무역 관계에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있는 한국 조선산업의 예를 들어 서구 학자들이 선진국 기업들을 대상으로 연구하여 정립한 로비 형태에 관한 모델이 한국 기업에게도 적용될 수 있는 지를 살펴보았다. 결론적으로 한국 기업의 로비 형태는 기존의 모델과는 많은 차이를 보이며, 이는 한국 정부와 기업, 그리고 기업의 이익을 대변하는 협회와의 관계가 세분화, 전문화되지 못한 데에 가장 큰 원인이 있다고 하겠다. 또한 한국 사회가 가지는 독특한 정치문화적 요인도 한국 기업의 로비 형태를 이해하는 데 간과되어서는 안될 것이다. 향후 국제무역관계에 있어 기업 로비의 중요성이 더욱 증가될 것임을 감안한다면, 사회 · 문화적 특성과 연계된 한국 기업의 로비에 관한 연구가 보다 많이 수행되어야 할 것이다.
    번역하기

    1987년부터 발효된 단일유럽의정서(SEA)에 따라 서구 선진국 기업들의 대 EU 로비 형태는 다양해지기 시작했으며, 많은 학자들이 이에 대한 연구를 진행해온 바 있다. 하지만 한국을 비롯한 아...

    1987년부터 발효된 단일유럽의정서(SEA)에 따라 서구 선진국 기업들의 대 EU 로비 형태는 다양해지기 시작했으며, 많은 학자들이 이에 대한 연구를 진행해온 바 있다. 하지만 한국을 비롯한 아시아 기업들의 경우, 대 EU 교역량에 있어 상당한 비중을 차지하고 있음에도 불구하고 이들 기업에 관한 대 EU 로비 형태는 아직까지 연구된 바가 거의 없다. 본 연구에서는 아시아의 대 EU 무역 관계에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있는 한국 조선산업의 예를 들어 서구 학자들이 선진국 기업들을 대상으로 연구하여 정립한 로비 형태에 관한 모델이 한국 기업에게도 적용될 수 있는 지를 살펴보았다. 결론적으로 한국 기업의 로비 형태는 기존의 모델과는 많은 차이를 보이며, 이는 한국 정부와 기업, 그리고 기업의 이익을 대변하는 협회와의 관계가 세분화, 전문화되지 못한 데에 가장 큰 원인이 있다고 하겠다. 또한 한국 사회가 가지는 독특한 정치문화적 요인도 한국 기업의 로비 형태를 이해하는 데 간과되어서는 안될 것이다. 향후 국제무역관계에 있어 기업 로비의 중요성이 더욱 증가될 것임을 감안한다면, 사회 · 문화적 특성과 연계된 한국 기업의 로비에 관한 연구가 보다 많이 수행되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Mazey, "Transference of Power and Rules of the Game Lobbying in the European Community" Oxford University Press 1993

    2 "The definition of lobbyists and their status in the US" 2003.July

    3 Haas, "The Uniting of Europe" Stanford University socialandeconomicalforces1950-19571958

    4 Hix,S, "The Political System of the European Union" Palgrave 1999

    5 Ahn, "The Investigation of Internal Conflict in the EU-Korea Negotiation the Case of Shipbuilding Negotiation Unpublished Paper presented to the 2002 Seminar of Trade Studies in Korea" 2002

    6 Pang, "The Investigation of Business Lobbying to the EU" 13 : 2001

    7 Nugent,N, "The Government and Politics of the European Union" Macmillan 1994

    8 Coen, "The Evolution of Large Firm as a Political Actor in the European Union" 4 (4): 91-108, 1997

    9 Coen, "The European Business Interest and the Nation State" 18 (18): 75-100, 1998

    10 "Statistics from the Korea National Statistical Office" 2003.Aug

    1 Mazey, "Transference of Power and Rules of the Game Lobbying in the European Community" Oxford University Press 1993

    2 "The definition of lobbyists and their status in the US" 2003.July

    3 Haas, "The Uniting of Europe" Stanford University socialandeconomicalforces1950-19571958

    4 Hix,S, "The Political System of the European Union" Palgrave 1999

    5 Ahn, "The Investigation of Internal Conflict in the EU-Korea Negotiation the Case of Shipbuilding Negotiation Unpublished Paper presented to the 2002 Seminar of Trade Studies in Korea" 2002

    6 Pang, "The Investigation of Business Lobbying to the EU" 13 : 2001

    7 Nugent,N, "The Government and Politics of the European Union" Macmillan 1994

    8 Coen, "The Evolution of Large Firm as a Political Actor in the European Union" 4 (4): 91-108, 1997

    9 Coen, "The European Business Interest and the Nation State" 18 (18): 75-100, 1998

    10 "Statistics from the Korea National Statistical Office" 2003.Aug

    11 Korea Shipbuilders Association, "Shipbuilding Korea 2003-2004" KOSHIPA 2003

    12 European Commission, "Seventh report from the Commission to the Council on the situation in world shipbuilding" 232-, 2003

    13 Greenwood,J, "Representing Interests in the European Union" Macmillan 1997

    14 Butt Philip,A, "Pressure Groups in the European Community" Universities Association of Contemporary European Studies 1985

    15 Grant, "Pressure Groups and the European Community: An Overview" Pressure Groups and the European Community Oxford University Press 1993

    16 Greenwood, "Organised Interests in the European Community" Sage 1992

    17 Andersen, "Making Policy in Europe" Sage Publications 2001

    18 Greenwood,J, "Interest Representation in the European Union" Palgrave 2003

    19 Eurostat, "European Union Trade with the Dynamic Asian Economies" 2001

    20 Pijnenburg, B, "EU lobbying by ad hoc coalitions: an explanatory case study" 5 (5): 303-321, 1998

    21 Bouwen, P., "Corporate Lobbying in the European Union the logic of access" 9 (9): 365-390, 2002

    22 Aspinwall, "Conceptualising collective action in the European Union Collective Action in the European Union Interests and the New Politics of Associability" Routledge 1998

    23 Bennett, "Business Routes of Influence in Brussels Exploring the Choice of Direct Representation" 47 (47): 240-257, 1999

    24 Hull, "A View From Within Lobbying in the European Community" Oxford University Press 1993

    25 Stern,A, ".Lobbying in Europe after Maastricht:How to keep abreast and Wield Influence in the European Union" Club de Bruxelles 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.32 0.32 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.42 0.639 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼