RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    건설공사도급계약상 지체상금의 제문제 = A Study on the Appointment of Liquidated Damages in Construction Contracts

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    When signing a construction contract, it is common to conclude a appointment of liquidated damages between the contractor and the recipient, and the details of the agreement are in accordance with the "General Conditions for Private Construction Standard Contract" and the Fair Trade Commission. The liquidated damages is a pre-set amount of compensation that recipients (construction companies and contractors) have to pay if they delay their obligations to perform under the construction contract when signing a construction contract in case of problems such as delays. However, despite expectations that it will play many roles such as preventing disputes in advance and guaranteeing construction implementation, disputes related to appointment of liquidated damages are constantly occurring in actual construction contracts. Above all, the contract itself is often disadvantaged by the beneficiary by allowing the orderer to set or claim excessive liquidated damages in advance with the aim of imposing stronger performance enforcement due to the failure of the liquidated damages. In this reality, this study analyzed and summarized previous Supreme Court precedents and prior studies on liquidated damages, and examined the interpretation of the reasons for exemption of liquidated damages and the appropriate distribution of liquidated damages.
    번역하기

    When signing a construction contract, it is common to conclude a appointment of liquidated damages between the contractor and the recipient, and the details of the agreement are in accordance with the "General Conditions for Private Construction Stand...

    When signing a construction contract, it is common to conclude a appointment of liquidated damages between the contractor and the recipient, and the details of the agreement are in accordance with the "General Conditions for Private Construction Standard Contract" and the Fair Trade Commission. The liquidated damages is a pre-set amount of compensation that recipients (construction companies and contractors) have to pay if they delay their obligations to perform under the construction contract when signing a construction contract in case of problems such as delays. However, despite expectations that it will play many roles such as preventing disputes in advance and guaranteeing construction implementation, disputes related to appointment of liquidated damages are constantly occurring in actual construction contracts. Above all, the contract itself is often disadvantaged by the beneficiary by allowing the orderer to set or claim excessive liquidated damages in advance with the aim of imposing stronger performance enforcement due to the failure of the liquidated damages. In this reality, this study analyzed and summarized previous Supreme Court precedents and prior studies on liquidated damages, and examined the interpretation of the reasons for exemption of liquidated damages and the appropriate distribution of liquidated damages.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정홍식, "해외건설프로젝트에서 동시발생 공기지연(concurrent delay)" 한국사법학회 21 (21): 827-864, 2014

    2 최창렬, "한국민법의 새로운 전개(고상룡교수고희기념 논문집)" 법문사 2012

    3 서 민, "지체상금의 효력" 9 : 1987

    4 김경래, "지체상금 부과제도 개선방안" (252) : 24-50, 2017

    5 이수창, "장기계속공사계약 상 공기연장, 설계변경, 지체상금 부과가 경합된 경우의 법적 쟁점과 개선방안" 국회입법조사처 12 (12): 173-201, 2020

    6 송종호, "장기계속 공사계약에서 총 공사기간 연장에 따른 계약금액 조정 문제 - 대법원 2018. 10. 30. 선고 2014다235189 전원합의체 판결을 중심으로 -" 법학연구소 (21) : 83-109, 2020

    7 이호정, "영국계약법" 경문사 2003

    8 최현태, "사회재난을 이유로 한 여행계약 해제 - 제1급감염병 유행 상황을 중심으로 -" 한국법정책학회 20 (20): 129-160, 2020

    9 조인영, "불가항력(Force majeure)의 의미와 효과 - COVID-19 사태와 계약관계에 있어서의 불가항력 사유에 관한 고찰 -" 법조협회 69 (69): 166-211, 2020

    10 권영준, "민법판례연구 Ⅰ" 박영사 2019

    1 정홍식, "해외건설프로젝트에서 동시발생 공기지연(concurrent delay)" 한국사법학회 21 (21): 827-864, 2014

    2 최창렬, "한국민법의 새로운 전개(고상룡교수고희기념 논문집)" 법문사 2012

    3 서 민, "지체상금의 효력" 9 : 1987

    4 김경래, "지체상금 부과제도 개선방안" (252) : 24-50, 2017

    5 이수창, "장기계속공사계약 상 공기연장, 설계변경, 지체상금 부과가 경합된 경우의 법적 쟁점과 개선방안" 국회입법조사처 12 (12): 173-201, 2020

    6 송종호, "장기계속 공사계약에서 총 공사기간 연장에 따른 계약금액 조정 문제 - 대법원 2018. 10. 30. 선고 2014다235189 전원합의체 판결을 중심으로 -" 법학연구소 (21) : 83-109, 2020

    7 이호정, "영국계약법" 경문사 2003

    8 최현태, "사회재난을 이유로 한 여행계약 해제 - 제1급감염병 유행 상황을 중심으로 -" 한국법정책학회 20 (20): 129-160, 2020

    9 조인영, "불가항력(Force majeure)의 의미와 효과 - COVID-19 사태와 계약관계에 있어서의 불가항력 사유에 관한 고찰 -" 법조협회 69 (69): 166-211, 2020

    10 권영준, "민법판례연구 Ⅰ" 박영사 2019

    11 곽윤직, "민법주해[IX]" 박영사 1995

    12 지원림, "민법강의" 홍문사 2022

    13 이학수, "민법 제398조 제2항 소정의 '손해배상의 예정액이 부당히 과다한 경우'의 의미" 14 : 2003

    14 양창수, "민법 I (계약법)" 박영사 2015

    15 김경주 ; 김경민 ; 김종인 ; 위아맹 ; 김의왕, "국내 현행 공기지연 책임에 따른 지체상금 및 손실보상의 문제점 및 개선방안" 한국건설관리학회 24 (24): 12-20, 2023

    16 박흥대, "공사도급계약에 있어서 계약보증금의 법적성질" 11 : 2000

    17 구재군, "계약이행보증금에 관한 연구" 중앙법학회 13 (13): 119-146, 2011

    18 김기현, "계약이행보증금과 지체상금의 관계" 대구판례연구회 2012

    19 김동훈, "계약보증금의 몰취약정의 해석"

    20 마옥현, "계약(이행)보증금의 법적 성질" 광주지방법원 2000

    21 장보은, "계속적 계약의 해지와 계약이행보증금에 관한 소고 - 대상판결: 대법원 2018. 12. 27. 선고 2016다274270, 274287 판결" 사법발전재단 1 (1): 331-367, 2021

    22 장윤기, "건축공사 도급계약이 중도해제된 경우의 법률관계: 지체배상금 약정과 관련하여" (11) : 1990

    23 전현철, "건설보증의 종류와 법률관계" 법학연구소 22 : 213-249, 2009

    24 조은래, "건설도급계약의 성립에 관한 연구" 한국법학회 (28) : 109-132, 2007

    25 윤재윤, "건설관련 보증" 대한변호사협회 324 : 4-, 2003

    26 "ParkingEye Ltd v Beavis [2015] UKSC 67; [2015] WLR (D) 439"

    27 "Holme v. Guppy (1838) 3 M&W 387"

    28 "Hall & Shivers v Van der Heiden [2010] EWHC 586 (TCC)"

    29 "GPP Big Field LLP v Solar EPC Solutions SL [2018] EWHC 2866"

    30 석광현, "FIDIC 표준계약조건과 국내 민간건설공사 표준도급계약 일반조건의 비교" 국제거래법학회 25 (25): 33-91, 2016

    31 전동옥, "FIDIC 표준 약관의 해석과 관련한 최근 영국법 판례 동향에 관한 소고" 25 (25): 29-48, 2016

    32 "Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v New Garage & Motor Co Ltd [1914] UKHL 1"

    33 "British Glanzstoff Manufacturing Co Ltd v General Accident Fire and Life Assurance Co Ltd [1913] A.C. 143"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼