1920년대 민족주의세력의 자치운동의 전개 양상 = Self-Governing Movement of Korean Nationalist Groups in the 1920s

국문 초록 (Abstract)

이 글은 1920년대 민족주의세력의 자치운동의 전개 양상에 대하여 살펴본 글이다. 먼저 민족주의세력의 자치론 확산과 민족적 중심세력의 형성에 대하여 살펴보았다. 여기에서는 연정회에 참여한 인물들의 특징을 살펴봄으로써 연정회의 결성 배경을 추론해보았다. 다음으로는 1925년 보통선거법의 통과 이후 자치운동세력의 농민기관 조직 활동을 살펴봄으로써 민족주의 우파의 결속과 민족주의 좌파의 분립 배경을 파악하고, 이를 통해 신간회의 결성 배경을 알아보려 하였다.
3ㆍ1운동 후 일본이 조선에 대한 지배정책의 하나로 조선의 자치에 대한 방안을 검토하자 조선의 민족주의계 인사 중에서도 이에 대해 관심을 갖는 인사들이 생겨났다. 이들은 『동아일보』 등에 자치의 필요성, 해외에서의 자치운동 등에 대한 기사를 심심치 않게 게재하였다.
그런데 1923년 중후반 사회주의세력이 부상하고, 문화운동이 한계에 부딪히며, 임시정부를 변혁하기 위한 국민대표회의가 큰 성과를 거두지 못하자, 민족주의세력은 민족운동의 새로운 돌파구로서 일본 정부로부터 행정 자치권을 얻기 위한 자치운동을 추진하였다. 민족주의세력은 1923년 9월 자치운동의 추진체로서 연정회의 조직에 착수하였다. 처음 이에 참여한 세력은 동아일보와 조선일보의 언론계, 천도교계ㆍ감리교계(이승만세력)ㆍ장로교계(안창호세력)의 종교계였다. 기독교와 천도교, 일본 유학생, 교육기관의 운영자와 교사, 동아일보와 조선일보 관계자, 자본가 계급이 다수인 연정회의 참여자들은 대체로 자유주의사상과 문화주의적 사회변혁관을 가졌다.
이런 점에서 연정회의 구성원들이 조선의 자치를 주장하거나, 일본이 제시한 자치를 받아들였던 것은 ‘일본에 대한 타협 여부’가 고려의 주된 요소가 아니라 그들이 지향하는 사회체제를 구현할 수 있는가 아닌가 하는 점이 중요한 판단의 준거였다. 요컨대 그들이 지향하는 자유주의체제가 구현될 수만 있다면 그들은 굳이 투쟁과 혁명으로 큰 희생을 치르지 않는 길을 택하고 싶었다. 그것이 바로 소위 자치운동이었다. 그런데 자치파들이 일본의 自治 제의를 받아들인 것은, 거시적으로 보면, 식민지 조선이 영국-미국-일본 등으로 구성된 자유주의체제에 편입되고, 러시아와 중국과 같은 대륙세력이 아니라 해양세력의 편에 서는 것을 의미하는 것이었다.
한편 연정회에 참여한 집단 중 천도교는 자치의 실현에 대비하여 1923년 천도교청년회를 천도교청년당으로 변경하였다. 그리고 장로교에서는 1923~24년 수양동맹회와 동우구락부의 합동을 추진하였다.
그런데 이러한 민족주의세력의 연정회 조직에 대하여 사회주의세력은 체제 프레임이 아닌 민족 프레임으로 공격하였다. 즉, 1924년 조선노농총동맹은 연정회가 조선총독부와의 협의 하에 진행된 타협적 민족운동이라고 비판하였고, 연정회 참여자 이광수가 『동아일보』에 연재한 「민족적 경륜」을 문제삼아 『동아일보』 불매운동을 벌이기까지 하였다. 이러한 상황에서 1924년 연정회의 조직은 제대로 이루어지지 못하였다.
그런데 1925년 일본에서 보통선거법이 통과된 직후 일본에서 조선에 자치권을 부여한다는 소문이 놀자, 민족주의자들은 자치가 주어지고, 보통선거에 의해 자치정부가 만들어질 것이라 예상하였다. 그러자 자치운동에 참여한 각 그룹의 민족주의자들은 민족주의세력의 연합적 자치운동단체를 조 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article explores the development of the self-governing movement of Korean nationalist groups in the 1920s. First, I made a close study about the spread of self-governing theory by nationalists and the formation of nationalists inner circle, from 1920 to 1924. In this chapter, I examined the backgrounds of the formation of Research Association of Politics(Yeon- chung-hoe) and the characteristics of that members. Second, I looked at the self-governing movement of Korean nationalist groups from 1925 to 1927, when the realization of self-governing and choosing government through general election were anticipated With the slump of national cultural movement and the float of social movement of socialists, and the rupture of the council of the representatives in Sanghai, nationalists erected Research Association of Politics(Yeon-chung- hoe) to carry forward the self-governing movement. The members of the association were composed of media group of the Donga Ilbo and the Chosun Ilbo, religious of Christianity, Cheondogyo, education group, and ect. And they are liberalists and culturalists, spiritualists, and those who have studied in Japan. They wanted Chosun liberated to be incorporated into the liberal system nations and maritime forces consisting of British, American, and Japan rather than the social system nations and continental forces such as Russia and China.
Kim Sungsoo and Song Jinwoo of Donga Ilbo, Choe Rin of Cheondogyo carried forward the self-governing movement with not only domestic nationalists, but also external nationalist. Ahn Changho, Lee Seungman, and Park Yongman engaged themselves in this movement.
The socialists attacked as national frame the leaders of Research Association of Politics. Especially they attacked Kim Sungsoo of Donga Ilbo and Lee Kwangsoo of Heungsadan led by Ahn Changho. They criticized Lee Kwangsoo’s articles which were appeared in Donga Ilbo and asserted legal activities. And they did boycott campaign of Donga Ilbo. As a result, the members of Research Association of Politics did not develop self-governing movement.
By the way, in 1925, the possibility of self-governing got higher. Officials of Japan government or Japanese general government, and Politicians of Japan said often to leaders of Research Association of Politics it. So they were convinced that self-governing would come true soon, and that the government would be built through general election.
Each group of Research Association of Politics made an effort to form self-governing association together and form or intensify each organization similar to political party individually. And each group made farmer organization to come to power by supporting of peasants in general election. In this process, competition and differentiation occurred within the association. In the newspaper, the Chosun Ilbo broke out, and in Cheondogyo the division broke out to the New and the Old. The members of the Chosun Ilbo and the Cheondogyo Old had an affiliation with socialist, especially the Tuesday group.
The socialist and the left of nationalists developed the 10th June Mansei Movement to get the hegemony of national movement. And they attacked the right of nationalists on the ground of anti-nationalism. In consequence, members of Ahn Changho group and Lee Seungman group took a few step back.
As a result, socialists and the left of nationalists frustrated the self- governing movement of the right of nationalist. But if the Japan gave Korea the autonomous right, the right of nationalists could get the self- government. To the right of nationalists, there were a lot of believers and supporters of close-knit by beliefs and ect. This was an important background of the foundation of Singanhoe

참고문헌 (Reference)

1 시정곤, "훈민정음을 사랑한 변호사 박승빈" 박이정 2015

2 "화요일, 화창하고 포근함" 1924

3 전진한, "협동조합운동의 실제" 동성사인쇄소 1927

4 김준엽, "피의자신문조서" 고려대 아세아문제연구소 1980

5 고정휴, "태평양문제연구회 조선지회와 조선사정연구회" 역사비평사 (6) : 1991

6 송진우, "최근 십년간 필화 사건" 14 : 1931

7 신주백, "총론: ‘자치’에 대한 관점과 접근방법" 39 : 2001

8 김정인, "천도교 근대 민족운동 연구" 한울 아카데미 2009

9 조규태, "천도교 구파의 신간회" 7 : 1997

10 이광수, "중추계급과 사회" (25) : 1922

11 "조선일보"

12 "조선인사흥신록"

13 박찬승, "일제하의 자치운동과 그 성격" 2 : 1989

14 한규무, "일제하 한국 기독교 농촌운동 1925~1927" 한국기독교역사연구소 1997

15 정용서, "일제하 천도교청년당의 운동노선과 정치사상" 105 : 1999

16 이현주, "일제하 (수양)동우회의 민족운동론과 신간회" 서울대학교 28 : 1992

17 이현주, "일제하 (수양)동우회의 민족운동론과 신간회" 한국학중앙연구원 26 (26): 185-209, 2003

18 김동명, "일제하 '분리형협력운동'의 논리와 전개-최린의 자치운동의 모색과 좌절-" 한일관계사학회 (21) : 151-186, 2004

19 강동진, "일제의 한국침략정책사" 한길사 1980

20 이나미, "일제시기 조선 자치운동의 논리" 민족문화연구원 (44) : 419-457, 2006

21 전창원, "이렇게 싸웠다" 무역연구원 1996

22 김려식, "안창호문서"

23 "신한민보"

24 국사편찬위원회, "신문조서" 1919

25 송석윤, "선거운동 규제입법의 연원― 1925년 일본 보통선거법의 성립과 한국 분단체제에의 유입 ―" 법학연구소 46 (46): 28-53, 2005

26 서울 네눈이, "서울에 낫타난 세 가지 일을 드러 시골 게신 長尾宅 형님에게" (47) : 1924

27 국사편찬위원회, "불온신문 "火焰"에 관한 건"

28 "불령단관계잡건­조선인의 부-상해가정부 6" 1926

29 조규태, "북경군사통일회의의 조직과 활동" 15 : 2000

30 최선웅, "미국유학시기 張德秀의 비밀결사 활동 -大光과 大韓人同志會의 갈등과 통합-" (사)한국인물사연구회 (19) : 477-511, 2013

31 "동아일보"

32 국사편찬위원회, "대한민국임시정부자료집 42" 1928

33 "곳 해야 할 민족적 중심세력의 작성" (34) : 1923

34 경상북도경찰부, "고등경찰요사" 1929

35 "齎藤實文書 10" 국회도서관 1927

36 "甲子一年總觀" (54) : 1924

37 滄海居士, "朝鮮人의 政治的 生活" (29) : 1922

38 金秉濬, "天道敎靑年黨의 出現" (157) : 1923

39 조규태, "天道敎 新派의 自治運動과 朝鮮農民社의 크레스틴테른 加入 活動" 한국민족운동사학회 (48) : 123-160, 2006

40 경성종로경찰서장, "「民族主義運動勃興ニ關スル件」, 검찰사무에 관한 기록1"

41 윤덕영, "1926년 민족주의세력의 정세 인식과 ‘민족적 중심단체’ 결성 모색 -‘연정회 부활’ 계획에 대한 재해석-" 국학연구원 (152) : 245-299, 2010

42 이태훈, "1920년대초 자치청원운동과 유민회(維民會)의 자치 구상" 39 : 2001

43 윤덕영, "1920년대전반동아일보계열의 정치운동구상과 ‘민족적중심세력’론" 역사문제연구소 14 (14): 9-49, 2010

44 박찬승, "1920년대 초반~1930년대 초 자치운동과 자치운동론" 역사비평사 1992

45 강명숙, "1920년대 초반 동아일보에 나타난 자치에 관한 인식" 41 : 2001

46 정용서, "1920년대 천도교 신파의 ‘민족 자치’ 구상" 국학연구원 (157) : 423-457, 2012

47 윤덕영, "1920년대 중반 일본 정계 변화와 조선총독부 자치정책의 한계" 한국독립운동사연구소 (37) : 163-208, 2010

48 심재욱, "1920~30년대초 고하 송진우의 사상과 활동" 22 : 1999

49 김상태, "1920~30년대 동우회ㆍ흥업구락부 연구" 서울대학교 28 : 1992