RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      STRICTA 권고안에 따른 침 효과에 대한 무작위 대조군 임상 시험 논문의 개입 보고에 대한 평가 = The Assessment of Reporting Interventions in Randomized Controlled Trials of Acupuncture according to the STRICTA Recommendation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A87034074

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목적: Pubmed에서 검색된 침의 효과에 대한 무작위 대조군 임상시험논문에서 STRICTA 권고안의 반영률을 알아보고자 본 연구를 계획하였다. 방법: Pubmed에서 2003년 7월 1일부터 2004년 6월 30일까지 ...

      목적: Pubmed에서 검색된 침의 효과에 대한 무작위 대조군 임상시험논문에서 STRICTA 권고안의 반영률을 알아보고자 본 연구를 계획하였다. 방법: Pubmed에서 2003년 7월 1일부터 2004년 6월 30일까지 발간된 침 무작위 대조군 임상시험 논문을 검색한 후 수작업으로 침의 효과에 대해 무작위 대조군 임상시험을 실시한 36개의 논문을 채택하였다. 대상 논문들의 저널, 대상 질병에 대해 조사하였으며 Jadad scale 점수를 매기고 STRICTA 권고안의 반영률을 "STRICTA 점수"를 매겨서 알아보았다. 논문이 SCI, SCIE, 무등재된 저널 중 어디에 실려 있는가에 따라 ANOVA를 사용하여 Jadad 점수 및 STRICTA점수에 차이가 있는지 알아보았으며 단순상관 분석을 통해 STIRCTA 점수와 Jadad scale 점수의 관계를 살펴보았다. 결과: Jadad scale 점수의 평균은 2.6점 이었으며 STRICTA 점수의 평균은 11.0점 이었다. 36편의 침 무작위 임상시험논문에서 다음의 6가지 항목-문헌적 근거, 자침 깊이, 함께 처치한 내용, 시술자 배경, 참가자의 맹검여부. 대조군 선택을 정당화 할 수 있는 근거-의 기술율은 50% 미만이었다. SCI, SCIE, 무등재된 것에 따라 논문들의 Jadad 점수 평균은 통계적으로 유의한 차이를 보였으나 STRICTA 점수 평균에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 한편 STRICTA 점수와 Jadad scale 점수 간에는 아무런 관계가 없었다. 결론: 36편의 침 임상시험 논문은 STRICTA 권고안의 많은 부분을 받아들이고 있었으며 STRICTA 권고안을 받아들이는 정도는 Jadad 점수와는 상관이 없었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "WORLD HEALTH ORGANIZATION Regional Office for the Western Pacific Guidelines for Clinical Research on Acupuncture" 1994

      2 "Standards for reporting interventions in controlled trials of acupuncture the STRICTA recommendations" 9 (9): 246-49, 2001

      3 "Review of randomized controlled trials of traditional Chinese medicine" 17 (17): 160-61, 1999

      4 "Meridian and Acupuncture" Zipmoondang 1021-, 1998

      5 "History and causes of acupuncture advancing towards the world" 1 (1): 247-51, 2003

      6 "Clinical trials of acupuncture consensus recommendations for optimal treatment sham controls and blinding" 9 (9): 237-45, 2001

      7 "Clinical research on acupuncture Part 2 Controlled clinical trials an overview of their methods" 10 (10): 481-98, 2004

      8 "Aupunctrue wins BMA approval" 321 : 11-, 2000

      9 "Assessing the quality of reports of randomized clinical trials is blinding necessary" 17 (17): 1-12, 1996

      10 "Acupuncture trials and methodological considerations" 3 : 192-99, 2003

      1 "WORLD HEALTH ORGANIZATION Regional Office for the Western Pacific Guidelines for Clinical Research on Acupuncture" 1994

      2 "Standards for reporting interventions in controlled trials of acupuncture the STRICTA recommendations" 9 (9): 246-49, 2001

      3 "Review of randomized controlled trials of traditional Chinese medicine" 17 (17): 160-61, 1999

      4 "Meridian and Acupuncture" Zipmoondang 1021-, 1998

      5 "History and causes of acupuncture advancing towards the world" 1 (1): 247-51, 2003

      6 "Clinical trials of acupuncture consensus recommendations for optimal treatment sham controls and blinding" 9 (9): 237-45, 2001

      7 "Clinical research on acupuncture Part 2 Controlled clinical trials an overview of their methods" 10 (10): 481-98, 2004

      8 "Aupunctrue wins BMA approval" 321 : 11-, 2000

      9 "Assessing the quality of reports of randomized clinical trials is blinding necessary" 17 (17): 1-12, 1996

      10 "Acupuncture trials and methodological considerations" 3 : 192-99, 2003

      11 "Acupuncture" 280 (280): 1518-24, 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-04-19 학술지명변경 한글명 : 경락경혈학회지 -> Korean Journal of Acupuncture KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-03-29 학회명변경 한글명 : 대한경락경혈학회 -> 경락경혈학회
      영문명 : 미등록 -> Society for Meridian & Acupoint
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.55 0.54 0.542 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼