RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한의 핵능력 고도화와 대북 경제제재 심화에 따른 동북아 국제관계 변화 = North Korean Nuclear Weapons and the Change of Northeast Asian Security Relations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103661414

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article explores the changing aspect of Northeast Asian security relations started by North Korea’s efforts to augment nuclear weapon capability. This article argues first that deterrence strategy of South Korea, the United States, and Japan changes the nature of the relationship with North Korea. At the same time, South Korea’s worry about the persistence of the US nuclear extended deterrence may drive South Korea toward nuclear arming. The United States may try to restrain South Korea’s efforts by using diverse means. Second, international society performs the strongest-ever economic sanctions against South Korea. However, the intention and the purpose of the sanctions may differ between South Korea and China, and also between the United States and China. China is wary of the possibility of North Korea’s sudden collapse due to economic hardship. China will not consent to the idea of utmost economic sanctions, which clarify the geopolitical difference among states. Third, South Korea should recognized that North Korean nuclear problem and the North Korean nuclear problem is quite much intermingled with each other, and approach the purpose of the denuclearization of North Korea from the perspective of regional security strategy.
    번역하기

    This article explores the changing aspect of Northeast Asian security relations started by North Korea’s efforts to augment nuclear weapon capability. This article argues first that deterrence strategy of South Korea, the United States, and Japan ch...

    This article explores the changing aspect of Northeast Asian security relations started by North Korea’s efforts to augment nuclear weapon capability. This article argues first that deterrence strategy of South Korea, the United States, and Japan changes the nature of the relationship with North Korea. At the same time, South Korea’s worry about the persistence of the US nuclear extended deterrence may drive South Korea toward nuclear arming. The United States may try to restrain South Korea’s efforts by using diverse means. Second, international society performs the strongest-ever economic sanctions against South Korea. However, the intention and the purpose of the sanctions may differ between South Korea and China, and also between the United States and China. China is wary of the possibility of North Korea’s sudden collapse due to economic hardship. China will not consent to the idea of utmost economic sanctions, which clarify the geopolitical difference among states. Third, South Korea should recognized that North Korean nuclear problem and the North Korean nuclear problem is quite much intermingled with each other, and approach the purpose of the denuclearization of North Korea from the perspective of regional security strategy.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글에서는 북한의 핵 능력 고도화와 제재 국면의 전개가 가져오는 동북아 국제정세의 변화를 분석 한다. 우선 매개변수에 해당하는 동북아 국제정치의 특성을 살펴본 이후, 동북아 국가들의 대북 억지 전략 변화, 경제제재 국면 하 동북아 국가들 간의 관계 변화, 그리고 향후 북한의 비핵화 전략에 대해 논의 하기로 한다. 이글의 요지는 다음과 같다.
    첫째, 북한의 핵무기 사용을 억지하고 핵공격에 대해 방어하기 위해 한국 단독의 대북 억지, 한미동 맹의 대북 억지, 한미일의 안보협력, 미국 단독의 본토 방어를 위한 억지, 그리고 지구적 차원의 비확산 노력 등이 모두 변화를 겪게 되었다. 동시에 한국의 점증하는 안보불안, 미국의 핵우산 지속에 대한 우려 등으로 한미동맹도 영향을 받게 되었고, 미국은 그간 지속해온 바퀴살 모양의 동북아 동맹네트워크 속에서 한국의 독자 핵무장을 제어하기 위한 동맹제 지의 노력을 기울일 가능성도 증가한다. 중국 역시 북한의 핵무장을 막지 못했고, 한미동맹의 강화로 인한 이익의 손실로 어려움을 겪고 있다. 중국은 역사적으로 북한의 모험주의적 행동을 막기 위해 다양한 동맹제지의 방법을 사용하여 왔는데, 향후에 어떠한 대북 정책을 펼지 주목해야 한다.
    둘째, 북한에 대한 경제제재는 주변국들의 이해 관계가 어디까지 일치하고, 어디에서부터 분기하는 지를 보여주는 중요한 기점이었다. 주변국은 모두 북한의 비핵화에 대해서는 의견을 같이 하지만, 이를 위해 북한의 정권 생존 자체를 위협할 정도 제재를 강화해야 하는가에 대해서는 의견을 달리한다.
    특히, 생존 위협이 북한의 붕괴로 이어질 수 있다는 가능성에 대해 중국은 극도로 경계하고 있다. 동북아 국제관계에서 강대국 대결을 벌이고 있는 미중 양국은 북핵 문제에서는 합의하지만, 북한 문제에서는 의견을 달리하고 있다. 한중 관계 역시 북한 비핵 화에서는 동의했지만, 한반도의 미래, 통일의 방향 성에 대해서는 여전히 의견 차이를 경험하고 있다.
    향후 경제제재의 실효를 위해 미국은 세컨더리 보이콧 등 양자 제재를 강화해야 하는데 이는 중국과의 관계를 염두에 둘 수밖에 없는 상황이다.
    셋째, 북핵 문제 해결을 위해 한국은 북한문제와의 연결성, 한반도 문제와 동북아 국제관계의 연결 성을 염두에 두고 전략을 세워야 한다. 북핵 문제를 한반도 문제로 고립시켜 문제를 해결할 수 없음을 4차와 5차 핵실험을 거치면서 절감하게 되었기 때문 이다. 한국이 미중 관계 속에서 어떠한 한반도의 미래를 설계할지, 동북아 국제관계 속에서 어떠한 외교정책을 추구할지에 대한 명확한 비전을 가지고 북핵문제에 임해야 문제의 본질에 닿는 해결책을 마련할 수 있을 것이다.
    번역하기

    이 글에서는 북한의 핵 능력 고도화와 제재 국면의 전개가 가져오는 동북아 국제정세의 변화를 분석 한다. 우선 매개변수에 해당하는 동북아 국제정치의 특성을 살펴본 이후, 동북아 국가들...

    이 글에서는 북한의 핵 능력 고도화와 제재 국면의 전개가 가져오는 동북아 국제정세의 변화를 분석 한다. 우선 매개변수에 해당하는 동북아 국제정치의 특성을 살펴본 이후, 동북아 국가들의 대북 억지 전략 변화, 경제제재 국면 하 동북아 국가들 간의 관계 변화, 그리고 향후 북한의 비핵화 전략에 대해 논의 하기로 한다. 이글의 요지는 다음과 같다.
    첫째, 북한의 핵무기 사용을 억지하고 핵공격에 대해 방어하기 위해 한국 단독의 대북 억지, 한미동 맹의 대북 억지, 한미일의 안보협력, 미국 단독의 본토 방어를 위한 억지, 그리고 지구적 차원의 비확산 노력 등이 모두 변화를 겪게 되었다. 동시에 한국의 점증하는 안보불안, 미국의 핵우산 지속에 대한 우려 등으로 한미동맹도 영향을 받게 되었고, 미국은 그간 지속해온 바퀴살 모양의 동북아 동맹네트워크 속에서 한국의 독자 핵무장을 제어하기 위한 동맹제 지의 노력을 기울일 가능성도 증가한다. 중국 역시 북한의 핵무장을 막지 못했고, 한미동맹의 강화로 인한 이익의 손실로 어려움을 겪고 있다. 중국은 역사적으로 북한의 모험주의적 행동을 막기 위해 다양한 동맹제지의 방법을 사용하여 왔는데, 향후에 어떠한 대북 정책을 펼지 주목해야 한다.
    둘째, 북한에 대한 경제제재는 주변국들의 이해 관계가 어디까지 일치하고, 어디에서부터 분기하는 지를 보여주는 중요한 기점이었다. 주변국은 모두 북한의 비핵화에 대해서는 의견을 같이 하지만, 이를 위해 북한의 정권 생존 자체를 위협할 정도 제재를 강화해야 하는가에 대해서는 의견을 달리한다.
    특히, 생존 위협이 북한의 붕괴로 이어질 수 있다는 가능성에 대해 중국은 극도로 경계하고 있다. 동북아 국제관계에서 강대국 대결을 벌이고 있는 미중 양국은 북핵 문제에서는 합의하지만, 북한 문제에서는 의견을 달리하고 있다. 한중 관계 역시 북한 비핵 화에서는 동의했지만, 한반도의 미래, 통일의 방향 성에 대해서는 여전히 의견 차이를 경험하고 있다.
    향후 경제제재의 실효를 위해 미국은 세컨더리 보이콧 등 양자 제재를 강화해야 하는데 이는 중국과의 관계를 염두에 둘 수밖에 없는 상황이다.
    셋째, 북핵 문제 해결을 위해 한국은 북한문제와의 연결성, 한반도 문제와 동북아 국제관계의 연결 성을 염두에 두고 전략을 세워야 한다. 북핵 문제를 한반도 문제로 고립시켜 문제를 해결할 수 없음을 4차와 5차 핵실험을 거치면서 절감하게 되었기 때문 이다. 한국이 미중 관계 속에서 어떠한 한반도의 미래를 설계할지, 동북아 국제관계 속에서 어떠한 외교정책을 추구할지에 대한 명확한 비전을 가지고 북핵문제에 임해야 문제의 본질에 닿는 해결책을 마련할 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전재성, "한미동맹의 동맹 딜레마와 향후 한국의 한미동맹 전략" 국가안보전략연구원 16 (16): 1-32, 2016

    2 최명해, "중국 북한 동맹관계: 불편한 동거의 역사" 오름 2009

    3 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰" 한국국방연구원 25 (25): 91-120, 2009

    4 김성철, "북한의 핵억제론: 교리, 전략, 운용을 중심으로" 사단법인 한국평화연구학회 15 (15): 121-144, 2014

    5 정성장, "북한의 핵능력 고도화와 한국의 핵무장, 남북대화 문제" 세종연구소 정책브리핑 2016

    6 이춘근, "북한 핵능력 어디까지 왔나?" 394 :

    7 이동선, "동맹국 제지의 이론과 실제: 북중동맹 사례" 일민국제관계연구원 19 (19): 5-39, 2014

    8 "Washington Post"

    9 Pressman, Jeremy, "Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics" Cornell University Press 2008

    10 Lupovici, Amir, "The Emerging Fourth Wave of Deterrence Theory—Toward a New Research Agenda" 54 (54): 2010

    1 전재성, "한미동맹의 동맹 딜레마와 향후 한국의 한미동맹 전략" 국가안보전략연구원 16 (16): 1-32, 2016

    2 최명해, "중국 북한 동맹관계: 불편한 동거의 역사" 오름 2009

    3 함형필, "북한의 핵전략 구상과 전략적 딜레마 고찰" 한국국방연구원 25 (25): 91-120, 2009

    4 김성철, "북한의 핵억제론: 교리, 전략, 운용을 중심으로" 사단법인 한국평화연구학회 15 (15): 121-144, 2014

    5 정성장, "북한의 핵능력 고도화와 한국의 핵무장, 남북대화 문제" 세종연구소 정책브리핑 2016

    6 이춘근, "북한 핵능력 어디까지 왔나?" 394 :

    7 이동선, "동맹국 제지의 이론과 실제: 북중동맹 사례" 일민국제관계연구원 19 (19): 5-39, 2014

    8 "Washington Post"

    9 Pressman, Jeremy, "Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics" Cornell University Press 2008

    10 Lupovici, Amir, "The Emerging Fourth Wave of Deterrence Theory—Toward a New Research Agenda" 54 (54): 2010

    11 Gavin, Francis J., "Strategies of Inhibition U.S. Grand Strategy, the Nuclear Revolution, and Nonproliferation" 40 (40): 2015

    12 Lake, David, "Regional Order: Building Security in a New World" Pennsylvania State University Press 1997

    13 Acharya, Amitav, "Regional Military-Security Cooperation in the Third World: A Conceptual Analysis of the Relevance and Limitations of ASEAN" 29 :

    14 Cha, Victor, "Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia" Princeton University Press 2016

    15 Narang, Vipin, "Nuclear Strategies of Emerging Nuclear Powers: North Korea and Iran" 38 (38): 2015

    16 Smith, Shane, "North Korea’s Evolving Nuclear Strategy" the US-Korea Institute at SAIS 2015

    17 Lahteenmaki, Kaisa, "Globalization and the New Regionalism" St. Martin’s Press 1999

    18 Barry, Buzan, "Globalization and the New Regionalism" St. Martin’s Press 1999

    19 Lebovic, James H, "Deterring International Terrorism: US National Security Policy after 9/11" Routledge 2007

    20 Smith, Derek D, "Deterring America: Rogue States and the Proliferation of Weapons of Mass Destruction" Cambridge University Press 2006

    21 Weitsman, Patricia A., "Dangerous Allies: Proponents of Peace, Weapons of War" Stanford University Press 2004

    22 Stein, Janice Gross, "Complex Deterrence: Strategy in the Global Age" The University of Chicago Press 2009

    23 Bell, Mark S., "Beyond Emboldenment: How Acquiring Nuclear Weapons can Change Foreign Policy" 40 (40): 2015

    24 Katzenstein, Peter, "A World of Regions : Asia and Europe in the American Imperium" Cornell University Press 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-20 학술지등록 한글명 : 통일정책연구
    외국어명 : Unification Policy Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.82 2.05 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼