RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    유엔 북한인권조사위원회 최종보고서의 성취와 문제점 = The UN Commission of Inquiry on Human Rights in North Korea: Achievements and Some Issues

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103661415

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In 2014, the U.N. Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People’s Republic of Korea, under the U.N. Human Rights Council, released its 372 page final report after an investigation of about one year. In December, the U.N. Security Council had the first official briefing, which surprisingly marked the very first incidence of the Security Council involvement with North Korean human rights issues. It was an outcome of a landmark report by a U.N. Commission of Inquiry. However, so far, there has not yet been any thorough assessment of the commission and its final report, albeit the significant and wide spread referral to the findings and recommendations. This essay evaluates the report based on its approach, methods and evidence by situating its report within existing governmental and nongovernmental human rights reporting practices on North Korean human rights. I discuss three achievements of the commission’s report and explore what these strengths mean for the future implementation of the commission’s recommendations. In addition, I critically review the content of the report and identify three problems and issues with the current report, which, if possible, should be considered and overcome in similar inquiries in the future.
    번역하기

    In 2014, the U.N. Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People’s Republic of Korea, under the U.N. Human Rights Council, released its 372 page final report after an investigation of about one year. In December, the U.N. Security Co...

    In 2014, the U.N. Commission of Inquiry on Human Rights in the Democratic People’s Republic of Korea, under the U.N. Human Rights Council, released its 372 page final report after an investigation of about one year. In December, the U.N. Security Council had the first official briefing, which surprisingly marked the very first incidence of the Security Council involvement with North Korean human rights issues. It was an outcome of a landmark report by a U.N. Commission of Inquiry. However, so far, there has not yet been any thorough assessment of the commission and its final report, albeit the significant and wide spread referral to the findings and recommendations. This essay evaluates the report based on its approach, methods and evidence by situating its report within existing governmental and nongovernmental human rights reporting practices on North Korean human rights. I discuss three achievements of the commission’s report and explore what these strengths mean for the future implementation of the commission’s recommendations. In addition, I critically review the content of the report and identify three problems and issues with the current report, which, if possible, should be considered and overcome in similar inquiries in the future.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2014년 2월 유엔인권이사회 산하의 유엔 북한인 권조사위원회는 약 1년의 조사결과를 바탕으로 372 쪽 분량의 최종 보고서를 발간했다. 같은 해 12월, 유엔 안전보장이사회는 처음으로 북한 미사일이나 핵문제가 아닌 인권문제를 의제로 채택하였고, 북한 인권에 관한 의미 있는 첫 공식 브리핑을 가졌다.
    이 모든 결과는 유엔 북한인권조사위원회의 기념비 적인 최종보고서로부터 시작된 일이며, 현재까지도이 보고서는 북한 인권문제에 관한 다양한 논란의 중심에 위치해있다. 하지만, 이 보고서에 대한 면밀한 분석과 평가는 이루어지고 있지 않은 형편이다.
    그래서 본 논문은 이 보고서가 채택한 접근법과 방 법, 다양한 주장의 근거를 기존 정부 및 비정부기구의 북한 인권문제 보고 경향과 비교하여 평가한다.
    우선 북한인권조사위원회 최종보고서의 세 가지 성취점을 설명한 후 이것이 국제사회가 향후 위원회의 권고사항을 이행하는 데 있어 주는 함의를 분석한 다. 다음으로 보고서가 갖고 있는 한계와 문제점을 살펴보고 이러한 약점들이 향후 국제사회의 활동에서 어떻게 보완되고 수정될 수 있는가 고찰한다.
    번역하기

    2014년 2월 유엔인권이사회 산하의 유엔 북한인 권조사위원회는 약 1년의 조사결과를 바탕으로 372 쪽 분량의 최종 보고서를 발간했다. 같은 해 12월, 유엔 안전보장이사회는 처음으로 북한 미...

    2014년 2월 유엔인권이사회 산하의 유엔 북한인 권조사위원회는 약 1년의 조사결과를 바탕으로 372 쪽 분량의 최종 보고서를 발간했다. 같은 해 12월, 유엔 안전보장이사회는 처음으로 북한 미사일이나 핵문제가 아닌 인권문제를 의제로 채택하였고, 북한 인권에 관한 의미 있는 첫 공식 브리핑을 가졌다.
    이 모든 결과는 유엔 북한인권조사위원회의 기념비 적인 최종보고서로부터 시작된 일이며, 현재까지도이 보고서는 북한 인권문제에 관한 다양한 논란의 중심에 위치해있다. 하지만, 이 보고서에 대한 면밀한 분석과 평가는 이루어지고 있지 않은 형편이다.
    그래서 본 논문은 이 보고서가 채택한 접근법과 방 법, 다양한 주장의 근거를 기존 정부 및 비정부기구의 북한 인권문제 보고 경향과 비교하여 평가한다.
    우선 북한인권조사위원회 최종보고서의 세 가지 성취점을 설명한 후 이것이 국제사회가 향후 위원회의 권고사항을 이행하는 데 있어 주는 함의를 분석한 다. 다음으로 보고서가 갖고 있는 한계와 문제점을 살펴보고 이러한 약점들이 향후 국제사회의 활동에서 어떻게 보완되고 수정될 수 있는가 고찰한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서보혁, "코리아 인권: 북한의 인권과 한반도 평화" 책세상 2011

    2 김수암, "유엔조사위원회(COI) 운영 사례 연구" 통일연구원 2013

    3 서보혁, "북한인권: 이론, 실제, 정책" 한울 2007

    4 백범석, "북한인권 문제의 새로운 접근― 유엔 북한인권 조사위원회 활동 및 보고서의 인권법적 분석을 중심으로 ―" 서울국제법연구원 21 (21): 43-98, 2014

    5 Korea Institute for National Unification, "White Papers on Human Rights in North Korea" Korea Institute for National Unification 2013

    6 "United Nations Human Rights Council"

    7 "U.S. Government Accountability Office"

    8 Truth and Reconciliation Commission, "Truth and Reconciliation Commission of South Africa Report" Juta and Co 1998

    9 Kim, Hun Joon, "Trial and Error in Transitional Justice: Learning from South Korea’s Truth Commissions" 19 (19): 2012

    10 Qian, Nancy, "The Strategic Determinants of U.S. Human Rights Reporting: Evidence from the Cold War" 7 (7): 2009

    1 서보혁, "코리아 인권: 북한의 인권과 한반도 평화" 책세상 2011

    2 김수암, "유엔조사위원회(COI) 운영 사례 연구" 통일연구원 2013

    3 서보혁, "북한인권: 이론, 실제, 정책" 한울 2007

    4 백범석, "북한인권 문제의 새로운 접근― 유엔 북한인권 조사위원회 활동 및 보고서의 인권법적 분석을 중심으로 ―" 서울국제법연구원 21 (21): 43-98, 2014

    5 Korea Institute for National Unification, "White Papers on Human Rights in North Korea" Korea Institute for National Unification 2013

    6 "United Nations Human Rights Council"

    7 "U.S. Government Accountability Office"

    8 Truth and Reconciliation Commission, "Truth and Reconciliation Commission of South Africa Report" Juta and Co 1998

    9 Kim, Hun Joon, "Trial and Error in Transitional Justice: Learning from South Korea’s Truth Commissions" 19 (19): 2012

    10 Qian, Nancy, "The Strategic Determinants of U.S. Human Rights Reporting: Evidence from the Cold War" 7 (7): 2009

    11 Risse, Thomas, "The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change" Cambridge University Press 1999

    12 Kim, Hun Joon., "The Massacres at Mt. Hala: Sixty Years of Truth Seeking in South Korea" Cornell University Press 2014

    13 Thomas, Daniel C, "The Helsinki Effect: International Norms, Human Rights, and the Demise of Communism" Princeton University Press 2001

    14 Klotz, Audie, "Norms in International Relations: The Struggle Against Apartheid" Cornell University Press 1999

    15 문정인, "Identity, Supreme Dignity, and North Korea’s External Behavior: A Cultural/Ideational Perspective" 한국학술연구원 45 (45): 1-37, 2014

    16 "Human Rights Watch"

    17 Innes de Neufville, Judith, "Human Rights Reporting as a Policy Tool: An Examination of the State Department Country Reports" 8 (8): 1986

    18 Cohen, Stanley, "Government Responses to Human Rights Reports: Claims, Counter-Claims and Denials" 18 (18): 1996

    19 King, Gary, "Designing Social Inquiry:Scientific Inference in Qualitative Research" Princeton University Press 1994

    20 "Brookings"

    21 Khong, Yeun Foong, "Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu and the Vietnam Decisions of 1965" Princeton University Press 1992

    22 Keck, Margaret E., "Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics" Cornell University Press 1998

    23 통일연구원, "2014년 유엔인권이사회 북한인권조사위원회 보고서" 통일연구원 2014

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-20 학술지등록 한글명 : 통일정책연구
    외국어명 : Unification Policy Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.82 2.05 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼