RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    현행 지방세법상 신탁재산 재산세 납세제도의 개선방안

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105373015

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In January 2014, unlike in the past due to the revision of the Local Tax Act, the real estate trust entrusted property tax pay obligor to a trustee from a consignor. In particular, the revised Local Tax Act in 2014 changed the taxpayer obligor to a trustee without the transition provision and caused the following problem. In other words, liquidation problems between trustees and consignors and tax administrative expenses of trustees for real estate trusts came to occur. The amendment of the Local Tax Act in 2014 was intended to improve to satisfy the convenience of tax collection. However, there is doubt as to whether it is reasonable to make a taxpayer responsible for trust property a trustee.
    Whether local taxpayers of property tax for trust property in terms of local tax Act are to be trustees or consignors is a matter corresponding to legislative policy. However, in view of the general theory of trust and the principle of real taxation, it is said that consignor taxation is a more rational way. Trustee’s taxation on trust property gives the trustee a burden of excessive tax payment cooperation costs. Moreover, there is a problem that the consignor uses a trust that aims to avoid the progressive taxation of the comprehensive real estate tax.
    It is considered reasonable that a plan to return property taxpayers of trust property to consignors. First, it meets the principle of real taxation. There is no inconsistency in taxation on trust between tax acts. It is suitable for achieving the purpose of property taxation. Furthermore, it can also prevent the problem of shrinking the trust business.
    번역하기

    In January 2014, unlike in the past due to the revision of the Local Tax Act, the real estate trust entrusted property tax pay obligor to a trustee from a consignor. In particular, the revised Local Tax Act in 2014 changed the taxpayer obligor to a tr...

    In January 2014, unlike in the past due to the revision of the Local Tax Act, the real estate trust entrusted property tax pay obligor to a trustee from a consignor. In particular, the revised Local Tax Act in 2014 changed the taxpayer obligor to a trustee without the transition provision and caused the following problem. In other words, liquidation problems between trustees and consignors and tax administrative expenses of trustees for real estate trusts came to occur. The amendment of the Local Tax Act in 2014 was intended to improve to satisfy the convenience of tax collection. However, there is doubt as to whether it is reasonable to make a taxpayer responsible for trust property a trustee.
    Whether local taxpayers of property tax for trust property in terms of local tax Act are to be trustees or consignors is a matter corresponding to legislative policy. However, in view of the general theory of trust and the principle of real taxation, it is said that consignor taxation is a more rational way. Trustee’s taxation on trust property gives the trustee a burden of excessive tax payment cooperation costs. Moreover, there is a problem that the consignor uses a trust that aims to avoid the progressive taxation of the comprehensive real estate tax.
    It is considered reasonable that a plan to return property taxpayers of trust property to consignors. First, it meets the principle of real taxation. There is no inconsistency in taxation on trust between tax acts. It is suitable for achieving the purpose of property taxation. Furthermore, it can also prevent the problem of shrinking the trust business.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 신탁과세이론
    • Ⅲ. 지방세 납세의무자에 대한 지방세법 규정의 변천
    • Ⅳ. 현행 지방세법상 납세의무자에 대한 규정의 문제점
    • Ⅴ. 지방세법상 신탁재산 재산세 납세제도의 개선방안
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 신탁과세이론
    • Ⅲ. 지방세 납세의무자에 대한 지방세법 규정의 변천
    • Ⅳ. 현행 지방세법상 납세의무자에 대한 규정의 문제점
    • Ⅴ. 지방세법상 신탁재산 재산세 납세제도의 개선방안
    • Ⅵ. 결론
    • 【참고문헌】
    • 【Abstract】
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 행정안전부 지방재정세제국 지방세제관 지방세운영과, "행정안전부 - 지방세법 제183조(주택의 입주자와 소유자가 주택에 대하여 계약을 체결한 후 소유권 이전등기를 마치지 않은 경우 재산세 납세의무자는 등기부상 소유자인지 여부) 관련(법제처 -08-0276)"

    2 세법령정보시스템, "질의회신 수익자의 법인세 납세의무" 법인 2015

    3 김태호, "지방세의 이론과 실무" 세경사 2013

    4 "지방세법 일부개정법률안(박용진의원 대표발의)("

    5 김부년, "지방세법 일부개정법률안 검토보고서(박명재의원 대표발의(2017. 6. 14. / 2007383) 박용진의원 대표발의(2017. 7. 14. / 2007994) 강석진의원 대표발의 (2017. 8. 21. / 2008605) 정부 제출(2017.10. 12. / 2009863))" 2017

    6 임주영, "재산세 과세의 문제점" 한국세법학회 13 (13): 152-188, 2007

    7 마정화, "응익과세의 관점에서 본 지방세법 개편방향" 한국지방세연구원 2016

    8 이전오, "연구보고서 신탁재산 등에 대한 체납세액 징수방안 연구" 기획재정부 2011

    9 김영우, "실질과세원칙의 재검토" 대한변호사협회 (457) : 104-118, 2016

    10 마정화, "신탁재산의 재산세 납세의무자에 관한 이해"

    1 행정안전부 지방재정세제국 지방세제관 지방세운영과, "행정안전부 - 지방세법 제183조(주택의 입주자와 소유자가 주택에 대하여 계약을 체결한 후 소유권 이전등기를 마치지 않은 경우 재산세 납세의무자는 등기부상 소유자인지 여부) 관련(법제처 -08-0276)"

    2 세법령정보시스템, "질의회신 수익자의 법인세 납세의무" 법인 2015

    3 김태호, "지방세의 이론과 실무" 세경사 2013

    4 "지방세법 일부개정법률안(박용진의원 대표발의)("

    5 김부년, "지방세법 일부개정법률안 검토보고서(박명재의원 대표발의(2017. 6. 14. / 2007383) 박용진의원 대표발의(2017. 7. 14. / 2007994) 강석진의원 대표발의 (2017. 8. 21. / 2008605) 정부 제출(2017.10. 12. / 2009863))" 2017

    6 임주영, "재산세 과세의 문제점" 한국세법학회 13 (13): 152-188, 2007

    7 마정화, "응익과세의 관점에서 본 지방세법 개편방향" 한국지방세연구원 2016

    8 이전오, "연구보고서 신탁재산 등에 대한 체납세액 징수방안 연구" 기획재정부 2011

    9 김영우, "실질과세원칙의 재검토" 대한변호사협회 (457) : 104-118, 2016

    10 마정화, "신탁재산의 재산세 납세의무자에 관한 이해"

    11 정지선, "신탁재산에 대한 재산세 납세의무자-대법원 2012.5.10. 선고 2010두26223 판결을 중심으로-" 한국세무학회 30 (30): 311-340, 2013

    12 김상훈, "신탁재산에 대한 재산세 납세의무자 - 지방세법 제107조 제1항의 문제점과 개선방안을 중심으로 -" 한국법학원 149 : 136-164, 2015

    13 손영철, "신탁소득 원천징수시기에 대한 연구" 법학연구소 20 (20): 223-255, 2008

    14 김성균, "신탁세제 개정 관련 신탁과세이론의 재검토" 중앙법학회 19 (19): 211-250, 2017

    15 김병일, "신탁법의 개정과 신탁세제의 개편 전망, 신탁세제 및 지방소득세․지방소비세제의 법리적 검토" 한국조세법학회 2010

    16 김재진, "신탁과세제도의 합리화방안" 한국조세연구원 1998

    17 이창희, "세법강의" 박영사 2014

    18 마정화, "부동산신탁에 관한 합리적인 지방세 과세방안" 한국지방세연구원 2017

    19 권강웅, "부동산 보유세제의 방향" 한국세법연구회 9 (9): 2003

    20 김연하, "금투협, 신탁재산 재산세 납세의무자 위탁자로 변경 추진"

    21 中里実, "金融取引と課税―金融革命下の租税法" 有斐閣 1998

    22 金子宏, "所得課税の法と政策" 有斐閣 2012

    23 高木克己, "実質課税の原則における論理" 駒沢大学経営研究所 41 (41): 2010

    24 福田智子, "受益者課税制度における所得区分―事業体課税における所得属性転換機能からの示唆―" 租税資料館 (25) : 2016

    25 喜多綾子, "受益者等が存しない信託の課税と受益者等の意義" 立命館大学 (318) : 2008

    26 吉牟田勲, "信託論叢―その本質的 展開を求めて―" 清文社 1986

    27 佐藤英明, "信託と租税" 弘文堂 2000

    28 高橋祐介, "事業体課税―アメリカ法を題材にして" 日本税法学会 (559) : 2008

    29 홍세미, "“신탁재산 재산세, 수탁자에 부과”… 2014년 개정한 지방세법 개정 전 체결된 신탁계약에도 적용은 합헌"

    30 고성춘, "[판례해설] 신탁재산에 대한 납세의무자 변경에 대한 헌법재판소 결정(합헌)"

    31 이민화, "[이민화 칼럼] 법인세의 지방세화가 분권화의 열쇠다!"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.72 0.72 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.76 0.7 0.729 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼