한중 통번역에서 중국어 텍스트에 대한 분석적 접근의 의의 = On the importance of analytic approach to Chinese sentence in Korean-Chinese translation and interpretation

국문 초록 (Abstract)

본고는 성공적 통번역 직무 수행을 위한 텍스트의 처리 전략으로서 이른바 '분석적 접근'을 제시하고, 이를 중국어 출발어의 문장 구조에 대한 범주적, 층위적 수용 및 한국어 도착어 문장 구조와의 대조를 중심으로 논의하였다. 중국어에서 하나의 문장이 내포에 의해 성분간 통사의미 구조를 형성할 때는 형태 변화와 표지 사용이 수반되지 않는다. 그러나 주절-술어, 관형절-명사구의 의미구조는 한국어와 동일하기 때문에 파악하기에 유리하며, 동사-목적절도 어순은 상반되지만 파악할 수가 있다. 다만 어순의 차이는 긴 인용절의 경계 확정이 어렵다든가, 한국어의 문장 구조로 표현하기 어렵다는 등의 난제를 여전히 안겨준다. 한편 하나의 문장이 접속에 의해 논리의미 구조를 형성할 때도 많은 경우 有形의 연결표지가 사용되지 않는다. 이로 인해 有形의 연결표지에 근거한 기존의 연구에서 다루지 못했던 의미구조가 한국어로의 산출에 어려움을 더해주고 있다. 특히 중국어에서 종종 사용되는 先추상·포괄·大範疇-後구체·부분·小範疇의 '大⊃小 구조'는 한국어의 경우 先구체·부분·小範疇-後추상·포괄·大範疇의 '小⊂大 구조'를 갖기 때문에 두 언어에서 절과 절간 상호 의미 구조 차이에 유념하여 출발어를 수용하고 도착어로 산출시켜야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is representing text processing strategies for a successful interpretation and translation work by suggesting a so-called 'analytic approach' to source text, Chinese, and then mainly dealing them in terms of categorical and hierarchical acceptance aspects and comparing structures of Chinese source sentences with corresponding those of Korean target sentences. In general, Chinese wouldn't transform words nor be accompanied with any mark when there is an embedded clause working as an element of the sentence. Fortunately, it is easy to grasp the meaning of the sentence with structures of [subjective clause + predicate] or [adjective clause + noun phrase] because of their structural similarity with Korean. In case of [verb + object clause] also, though the word order is different from Korean, a Korean-native interpreter or a translator would easily get the meaning. However, their different word order still cause some troubles such as drawing boundary of a long quoted sentence or transforming into Korean (in respect of structure). Meanwhile, When a Chinese sentence has a structure of clauses with logical(cooperative and subordinate) meaning between them, a connective mark wouldn't be used in many cases. Because of this reason, researches established before based on connective marks didn't handle a few kinds of important meaning structures and added more difficulties in producing the output in Korean. In particular, in Chinese, they are using a [comprehensive-come-before-subordinating] structure where abstractive, inclusive or top category would come before concrete, partial or sub category, while, in Korean, concrete, partial or sub category would be followed by abstractive, inclusive or top category forming [subordinating-come-before-comprehensive] one. Therefore, it is advised to find the difference in mutual meaning structure of clauses in a sentence between two languages in order to get the meaning of source language correctly and produce target language immediately.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 복문 내 절 사이의 관계
• Ⅲ. 맺음말
• ＜참고문헌＞