永樂 6년 고구려의 백제 침공 원인에 대한 검토 - <廣開土王碑> 辛卯年 기사의 재해석을 중심으로 - = On the Reason of Goguryeo’s Invasion on Baekje in 396 - Re-interpretation of the Beginning Paragraph of the Description on Baekje Invasion in the Stele of King Gwanggaeto -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There is no consented understanding on the beginning paragraph of the description of King Gwanggaeto’s invasion on Baekje in 396 in his Stele, the entry of Sin-myo(辛卯) year, despite of not a little scholars suggested their own interpretations on it. In this article we examined the problems of the existing understandings in grammar and style as well as in the context, and tried to suggest an alternative interpretation. The important problems of the existing interpretations are like these; 1) cannot find the direct reason or motive of the invasion, 2) the sentences or phrases in the paragraph don’t match well each other, 3) the interpretations of the words like 來·渡·破 are against grammar, 4) the punctuations neglected the 4 word phrase style which is in fashion at the time and also prevails in the inscription. Following the classical Chinese grammar and 4 word phrase style we punctuated the paragraph like this; 百殘新羅, 舊是屬民, 由來朝貢, 而倭以辛卯年, 來渡▨破, 百殘▨▨(新)羅, 以爲臣民. This punctuation shows that the word 破 cannot be a verb but a part of place name, as after the word 來渡 (come across the sea or river) should come the arrival place. According to the punctuation this paragraph can be interpreted like this; both Baekje and Shilla were subordinates (of Goguryeo) since early times. But when Wa(=Japan) came to ▨破 in the Sin-myo(辛卯) year, Baekje (tried to invade) Shilla to make their own subordinate. With this interpretation we can cleary understand the reason or motive of Goguryeo’s invasion on Baekje. The beginning paragraph of the description of invasion on Baekje in 396 was neither a praise of achievements of Japanese army nor a Goguryeo-centric world view having no relation with the invasion on Baekje as some scholars suggested. On the contrary, this paragraph tells the important change of the political circumstances in the Korean peninsula which led to Goguryeo’s invasion on Baekje.

국문 초록 (Abstract)

이 논문에서는 <광개토왕비> 영락 6년 백제 원정 기사 서두 부분의 이른바 신묘년 기사에 대한 기존 해석들의 문제점을 영락 6년 기사 전체의 맥락과 한문 문법적 측면에서 검토하고, 이를 토대로 새로운 해석을 제시해 보았다. 기존 해석의 중요한 문제점들은 영락 6년의 백제 원정 원인을 서술하였을 신묘년 기사의 내용에서 실제 백제 원정의 원인을 구체적으로 밝히지 못한다는 점, 신묘년 기사 내부의 문장들이 서로 순조롭게 연결되지 않는다는 점, 來·渡·破 등의 글자에 대한 해석이 문법에 맞지 않는다는 점, <광개토왕비> 전체에서 널리 사용되고 있는 4자구를 기본으로 하는 문장 형식을 고려하지 않았다는 점 등이다. 이상의 문제점들을 고려하여 신묘년 기사를 ‘百殘新羅, 舊是屬民, 由來朝貢, 而倭以辛卯年, 來渡▨破, 百殘▨▨(新)羅, 以爲臣民.’으로 나누어 읽고, 이를 ‘백잔(백제)과 신라는 예부터 속민으로 계속 조공하였다. 그런데 왜가 신묘년에 ▨破에 건너오자 백제는 (왜와 함께) 신라를 (쳐서) 신민으로 삼으려 하였다.’는 내용으로 해석하였다. 이러한 해석에 의하면 신묘년 기사는 백제와 신라가 고구려에 복속되어 있던 안정된 상황에서 신묘년에 왜가 ▨破에 건너온 것을 계기로 백제가 왜와 연결하여 신라를 공격하(려고 계획하)는 불안정한 상황이 발생하였음을 이야기하는 내용이 되며, 이는 바로 뒤에 서술되는 광개토왕의 백제 원정에 대한 구체적인 원인으로 이해될 수 있다. 기존의 연구들은 신묘년 기사에 대해 백제 원정의 직접적 원인과는 관련 없는 왜나 고구려의 위상을 강조하거나 실제 사실로 볼 수 없는 고구려인들의 허구적인 대외인식으로 이해하였다. 하지만 신묘년 기사는 백제에 대한 원정으로 귀결되게 되는 광개토왕 초기의 한반도 내외의 주요 정치세력의 동향을 구체적으로 서술한 것으로, 당시 한반도를 둘러싼 국제적 동향을 거시적으로 제시하는 귀중한 사료로 이해되어야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 임세권, "한국금석문집성(1) 광개토왕비" 한국국학진흥원 2002

2 천관우, "전해종박사화갑기념사학논총" 일조각 1979

3 박지훈, "요사·금사·원사 외국전 역주" 동북아역사재단 2014

4 한국고대사회연구소, "역주한국고대금석문Ⅰ" 가락국사적개발원 1992

5 박경희, "만들어진 고대" 삼인 2001

6 김태식, "대가야연맹사" 일조각 1993

7 王健群, "광개토왕비연구" 역민사 1985

8 권인한, "광개토왕비문 신연구" 박문사 2015

9 耿鐵華, "광개토왕비 신묘년 구절의 고증과 해석" 한국상고사학회 14 : 1993

10 이도학, "광개토왕릉비문의 역사적 성격과 특징" 한국박물관학회 23 : 2012

11 박시형, "광개토왕릉비" 사회과학원출판사 1966

12 정두희, "광개토왕능비문 신묘년 기사의 재검토" 역사학회 82 : 1979

13 임기중, "고구려연구 2" 고구려연구회 1995

14 "魏書"

15 "高麗史"

16 佐伯有淸, "高句麗広開土王陵碑文再檢討のための序章-參謀本部と朝鮮硏究-" 吉川弘文館 287 : 1972

17 菅政友, "高句麗好太王碑銘考" 史學會 22~25 : 1895

18 武田幸男, "高句麗史と東アジア" 岩波書店 1989

19 那珂通世, "高句麗古碑考" 史學會 47~49 : 1897

20 中塚明, "近代日本史學史における朝鮮問題-特に『広開土王陵碑』をめぐって-" 岩波書店 1971

21 今西龍, "訂正增補大日本時代史" 早稲田大学出版部 1915

22 三宅米吉, "考古學會雜誌 第2編 1~3" 日本考古學會 1902

23 "法苑珠林"

24 浜田耕策, "朝鮮古代史料硏究" 吉川弘文館 2013

25 浜田耕策, "朝鮮古代史料硏究" 吉川弘文館 2013

26 浜田耕策, "朝鮮古代史料硏究" 吉川弘文館 2013

27 池內宏, "日本上代史の一硏究" 近藤書店 1947

28 李進熙, "廣開土王陵碑文の謎-初期朝日關係硏究史上の問題點-" 岩波書店 1972

29 武田幸男, "廣開土王碑原石拓本集成" 東京大出版會 1988

30 임기중, "廣開土王碑原石初期拓本集成" 동국대출판부 1995

31 백승옥, "廣開土太王陵碑文 辛卯年條에 대한 新解釋" 동양학연구원 (58) : 251-277, 2015

32 鄭寅普, "庸齋白樂濬博士還甲記念 國學論叢" 思想界社 1955

33 前沢和之, "広開土王陵碑文をめぐる二·三の問題-辛卯年部分を中心として-" 続日本紀研究会 159 : 1972

34 "宣祖實錄"

35 西島定生, "図説日本の歴史 第3卷" 集英社 1974

36 金錫亨, "古代朝日關係史" 勁草書房 1969

37 "北齊書"

38 末松保和, "任那興亡史" 吉川弘文館 1949

39 "三國志"

40 西島定生, "三上次男博士喜壽記念論文集" 平凡社 1985

41 金鉉球, "≪日本書紀≫ 繼體 23年條의 檢討" 한국사연구회 (123) : 1-20, 2003

42 武田幸男, "(井上光貞博士還暦記念)古代史論叢" 吉川弘文館 1978