본 연구는 도시유형별 특성을 토대로 삶의 질을 평가하고 효율적인 관리 및 정책방안을 제시한 것이다. 제1유형은 도시인구가 밀집되어 있고, 과학‧기술의 지속성이 높아 광역‧기술형도...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104663925
이승철 (충남도립청양대학)
2011
Korean
KCI등재
학술저널
97-119(23쪽)
19
0
상세조회0
다운로드본 연구는 도시유형별 특성을 토대로 삶의 질을 평가하고 효율적인 관리 및 정책방안을 제시한 것이다. 제1유형은 도시인구가 밀집되어 있고, 과학‧기술의 지속성이 높아 광역‧기술형도...
본 연구는 도시유형별 특성을 토대로 삶의 질을 평가하고 효율적인 관리 및 정책방안을 제시한 것이다. 제1유형은 도시인구가 밀집되어 있고, 과학‧기술의 지속성이 높아 광역‧기술형도시, 제2유형은 산업이 발달한 도시로 산업‧경제형도시, 제3유형은 삶의 질과 교육, 생활여건이 양호하여 교육‧생활‧복지형도시, 제4유형은 물리적 환경의 지속성이 가장 뛰어나 환경‧생태형도시로 명명하였다. 삶의 질 결정요인으로 제1유형인 대구시는 지역경제, 환경, 교육문화 등이며, 제2유형인 구미시는 주거, 도시 등의 생활환경과 지구환경 등 물리적 환경요인, 제3유형인 경산시는 지구환경, 도시 등의 생활환경, 교육문화, 경제‧산업구조, 제4유형인 군위군, 영덕군은 경제적 환경, 교통주택, 사회적 환경 등이다. 향후 정부는 유형별 적합한 삶의 질 여건을 개발하고, 부족한 환경부문은 도시 간 적절히 연계하고 공동 개발하는 것이 필요하다.
참고문헌 (Reference)
1 조덕호, "환경지표의 중요도와 성취도 평가를 통한 환경정책집행의 우선순위 설정" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 129-145, 2004
2 김한호, "한미 FTA 농업부문 협상결과의 주요 시사점과 향후 대책 방향" 농업생명과학연구원 41 (41): 91-100, 2007
3 신도철, "한국인의 삶의 질 대 연구: 주관적 지표에 의한 분석" 1981
4 이태종, "지역주민의 ‘삶의 질’ 분석‧평가" 12 (12): 75-92, 2000
5 하성규, "지속가능한 도시론" 보성각 2003
6 조현숙, "지속가능발전지표(DSI)를 적용한 도시환경의 평가-서울시 25개구를 대상으로" 한양대학교 2002
7 허철행, "지방자치제 실시에 따른 ‘삶의 질’ 결정요인 분석" 12 (12): 637-655, 2000
8 박철민, "자치구 주민의 삶의 질 실태 분석‧평가" 11 (11): 103-120, 1999
9 성도경, "여성결혼이민자의 삶의 질 향상을 위한 연구" 한국정부학회 22 (22): 749-772, 2010
10 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996
1 조덕호, "환경지표의 중요도와 성취도 평가를 통한 환경정책집행의 우선순위 설정" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 129-145, 2004
2 김한호, "한미 FTA 농업부문 협상결과의 주요 시사점과 향후 대책 방향" 농업생명과학연구원 41 (41): 91-100, 2007
3 신도철, "한국인의 삶의 질 대 연구: 주관적 지표에 의한 분석" 1981
4 이태종, "지역주민의 ‘삶의 질’ 분석‧평가" 12 (12): 75-92, 2000
5 하성규, "지속가능한 도시론" 보성각 2003
6 조현숙, "지속가능발전지표(DSI)를 적용한 도시환경의 평가-서울시 25개구를 대상으로" 한양대학교 2002
7 허철행, "지방자치제 실시에 따른 ‘삶의 질’ 결정요인 분석" 12 (12): 637-655, 2000
8 박철민, "자치구 주민의 삶의 질 실태 분석‧평가" 11 (11): 103-120, 1999
9 성도경, "여성결혼이민자의 삶의 질 향상을 위한 연구" 한국정부학회 22 (22): 749-772, 2010
10 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996
11 김태룡, "삶의 질에 대한 만족도 수준과 결정요인에 관한 연구" 12 (12): 135-155, 2000
12 송건섭, "삶의 질에 관한 평가지표의 구성과 적용" 한국지방정부학회 12 (12): 225-247, 2009
13 김영종, "삶의 질과 행정서비스" 9 (9): 161-183, 1997
14 박현옥, "삶의 질 향상을 위한 일상생활환경의 만족도에 관한 연구 -충남 홍성군을 중심으로" 한국생활과학회 15 (15): 83-94, 2006
15 오영석, "삶의 질 관점에서 본 도농통합의 형평성 효과: 경주시 사례" 한국정책과학학회 10 (10): 159-180, 2006
16 소진광, "삶의 질 개념과 도시 정책적 함의" 23 (23): 65-84, 1998
17 한표환, "도시지표의 개발 및 적용에 관한 연구" 한국지방행정연구원 1995
18 하혜수, "도시정부의 삶의 질 결정요인 분석" 30 (30): 91-95, 1996
19 이우성, "도시의 지속가능한 발전을 위한 유형분류 및 관리방안" 한국환경영향평가학회 17 (17): 335-348, 2008
20 송인성, "도시의 삶의 질 제고방안에 관한 연구 -광주시와 벤쿠버시를 사례로" 한국지역개발학회 16 (16): 107-140, 2004
21 이우성, "도시 지속성 평가를 위한 통합지표의 가중치 결정" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 7-22, 2007
22 기석도, "교통의정서와 환경세 관련 정책의 방향" 4 : 121-141, 2005
23 최준호, "광역자치단체와 기초자치단체의 「삶의 질」에 대한 비교 연구" 13 (13): 133-150, 2001
24 최준호, "광역도시와 인근 중소도시 지역주민간의 상호 이주영향 요인평가: 공공서비스 질 만족도를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 183-203, 2003
25 송건섭, "광역도시권의「삶의 질」구성요인에 관한 연구" 한국지방자치학회 20 (20): 87-107, 2008
26 Campbell, A, "The Sense of Well-Being in America" McGraw-Hill 1981
27 Cantrill, A. H, "The Hopes and Fears of American People" Institute of International Social Research 1964
28 Koch, N. E, "Sustainable management of planted forest: Some comparisons between Central Europe and the United States" 17 : 11-22, 1999
29 Withey S. B, "Social Indicators of Well-Being" Plenum Press 1976
30 Pavot, W, "Review of the Satisfaction with Life Scale" 1993
31 Glatzer,W, "Quality of Life in the European Union and United States of America:Evidence from Comprehensive Indices" 1 : 169-188, 2006
32 Lane,R.E, "Quality of Life and Quality of Person's New Role for Well-Being Measures" 1994
33 Knox, p. L, "Level of Living: A Conceptual Framework for Monitoring Regional Variation in Well-Being" 1974
34 Hartshorn, T. A, "Interpreting the City" John Wiley & Sons 1992
35 Rogerson, R. J., "Indicators of Quality of Life: Some Methodological Issues" 21 : 1989
36 Blackman, T, "Improving Quality Through Research, in : Management of Quality in Local Government" Longman 1992
37 박경훈, "GIS 및 RS 기법을 이용한 낙동강 유역의 통합환경 평가" 경북대학교 2002
38 Meyers, D, "Community-Relevant Measurement of Quality of Life: a Focus on Local Trends" 1987
서번트 리더십이 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구 : 임파워먼트의 매개효과를 중심으로
영국과 일본의 지방분권 개혁 비교분석 : 거대사회론과 지역주권론을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.27 | 1.27 | 1.23 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.34 | 1.4 | 1.372 | 0.54 |