주거침입죄의 보호법익 및 보호의 정도, 그리고 기ㆍ미수의 구별기준 = Das geschütze Rechtsgut sowie der geschütze Grad des Hausfriedensbruchs, und der Maßstab des Unterschiedes zwischen der Vollendung und dem Versuch

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nach der herrschenden Meinung in korea ist Hausfriedensbruch als Tätigkeitsdelikt aufgefasst, trotzdem ist es vollendet, wenn der Körper des Täters gänzlich ins Haus eingedrungen ist. Die korRechtsprechung sei aber die Vollendung, wenn das betreffende Rechtsgut verletzt ist, auch wenn der Körper des Täters teilweise ins Haus eingedrungen. §322 kStGB bestimmt aber Versuchsdelikt des Hausfriesdensbruchs, und das Eindring kann als eine Art Erfolg aufgefasst werden. Hausfriedensbruch ist nicht Tätigkeitsdelikt aber Erfolgsdelikt, deshalb ist es vollendet, wenn der Körper gänzlich ins Haus eingedrungen ist.
Die Meinungen zwischen Verletzungsdelikt und (abstraktes) Gefährdungsdelikt sind auseinander geteilt. In Betracht, dass Hausfriedensbruch Erfolgsdelikt ist, und Versuchsdelikt bestimmt ist, ist richtig was es als Verletzungsdelikt aufgefasst wird. Besonders, weil das Gefährdungsdelikt die Vorstufe der Rechtsgutsverletzung als vollendetes Verbrechen verstanden wird, kommt es in Frage den Bereich des Delikts zu erweitern.
Zum Schluss ist der Hausfriedensbruch vollendet, wenn der Körper gänzlich ins Haus eingedrungen ist, und gleichtzeitig Rechtsgut verletzt ist. Auch wenn der Körper gänzlich ins Haus eingedrungen ist, ist Vollendung nicht, wenn das betreffende Rechtsgut nicht verletzt war. Und wenn auch das Rechtsgut verletzt war, gehört es nur dem Versuchsdelikt, wenn der Körper teilweise ins Haus eingedrungen ist.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 주거침입죄의 보호법익과 보호의 정도
• Ⅲ. 판례의 검토
• Ⅳ. 나가는 말
• 참고문헌
• Zusammenfassung

참고문헌 (Reference)

1 김일수, "형법학원론" 박영사 1989

2 김일수, "형법총론강의" 두성사 1994

3 권오걸, "형법총론" 형설출판사 2009

4 임웅, "형법총론" 법문사 2011

5 이재상, "형법총론" 박영사 2010

6 김일수, "형법총론" 박영사 2004

7 김성돈, "형법각론" SKKUP 2008

8 정성근, "형법각론" 삼지원 2002

9 박상기, "형법각론" 박영사 2005

10 배종대, "형법각론" 홍문사 2010

11 임웅, "형법각론" 법문사 2009

12 오영근, "형법각론" 박영사 2010

13 김성천, "형법각론" 동현출판사 2006

14 이재상, "형법각론" 박영사 2010

15 이정원, "형법각론" 법지사 1999

16 손동권, "형법각론" 율곡출판사 2005

17 김성돈, "침해범·위험범, 결과범·거동범, 그리고 기수·미수의 구별기준" 한국형사판례연구회 17 : 1-24, 2009

18 류전철, "주거침입죄의 해석론과 적용상의 문제점" 법학연구소 30 (30): 81-108, 2010

19 김성돈, "주거침입죄의 주거개념과 기수시기" 한국형사법학회 22 (22): 45-70, 2010

20 박혜진, "주거침입죄의 제한적 해석을 위한 비판적 고찰" 법학연구원 (61) : 357-387, 2011

21 송문호, "주거침입죄의 성립범위" 한국형사정책연구원 20 (20): 301-321, 2009

22 문채규, "주거침입죄의 보호법익 - ‘사실상 평온설’의 정립을 위하여 -" 한국비교형사법학회 12 (12): 49-74, 2010

23 강용현, "주거침입죄의 범의와 기수시기" (4) : 1996

24 이재상, "주거침입죄의 기수시기와 침입의 의미" 1998

25 신동운, "주거침입죄와 고의의 인식대상" 25 (25): 1998

26 임상규, "주거침입죄에 관한 대법원의 주요판례와 그 해석 및 입법론적 보완책" 법학연구원 (34) : 337-360, 2010

27 하태훈, "승낙의 의사표시의 흠결과 주거침입죄의 성부" 6 : 1998

28 김성규, "법익을 통한 기수와 미수의 구별에 대한 비판적 검토 - 주거침입죄의 기수와 미수의 구별에 관한 법익론적 사고방식을 중심으로 -" 한국비교형사법학회 10 (10): 51-70, 2008

29 Wessels, "Strafrecht BT Ⅱ" 2012

30 Fischer, "StGB" 2013

31 Rudolphi, "Samson, SK-StGB" 2004