대규모 주거지 개발 수단으로서 ‘아파트지구’ 특성 연구 : 영동아파트지구종합개발기본계획을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The concept of the ‘apartment district’ was introduced to systematically restrict newly developed residential areas to the construction of apartment buildings in order to overcome the limits faced by housing suppliers focusing on the construction of single-family housing at the time, while systemically promoting the development of residential buildings and convenience facilities in the same place in order to maximize the efficiency of land use and improve residential environments. The introduction of the notion of ‘apartment district’ required the establishment of a ‘Master Plan for the Development of Apartment Districts’. To set directions for the Master Plan, the Seoul Metropolitan Government decided to produce the Comprehensive Development Plan for the Yeongdong Apartment District. The introduction of the idea was therefore instrumental in laying the foundation for the city’s Master Plan for residential areas. Still, most experts are critical of the introduction and outcome of the ‘apartment district’ across the country, arguing in previous research papers that, based on Clarence A. Perry`s Neighborhood Unit, the ‘apartment district’ system has helped promote the country’s current self-sufficient, exclusive apartment complex plan, leading to uniform apartment complex and neighborhood unit layout plans across the country.
Previous research on the ‘apartment district’ was concentrated on analyzing strategies used for ‘building apartment complexes’ and the outcome of the strategies represented by the apartment-centered residential culture in the city, or restricted to the aspect of the apartment district that can be used as a population density management tool in relation to the land use plan of existing ‘apartment districts’. This study differs from the aforementioned research in that it has looked into the major aspects of a variety of plans implemented through the country’s ‘apartment districts’ system in its development process of huge multi-family housing complexes across the country.
This study examines the process that the establishment of the ‘apartment district’ system had to go through, how the system was applied, and what has happened since the elimination of the applicable laws. Most notably, this study has placed emphasis on the identification of the impact of the ‘apartment district’ system, including the intentions of system introduction, on the country’s planning for large-scale apartment districts. To this end, this study has attempted to shed a new light on the roles and significance of the ‘apartment district’ system through the comparative analysis of major housing complexes at the time and the Comprehensive Yeongdong Apartment District Development Plan.
Major findings of this study are as follows:

Firstly, the ‘apartment district’ system has helped support the country’s large-scale housing complex plans through institutional arrangements, by mandating the establishment of master plans for apartment districts. 1979 saw the enactment of the ‘Regulations on the Establishment of Master Plans for Apartment District Development’ which remained the only rule regarding the planning of apartment districts until 1991, when the ‘Regulations on Housing Construction Criteria, etc.’ were enacted. As opposed to the previous zoning laws, the ‘apartment district’ system required the establishment of master plans, through the ‘Regulations on the Establishment of Master Plans for Apartment District Development’, which were required to include building control plans and development plans at the level of a neighborhood unit and an apartment district in the district development documents. Most notably, for the first time in the country, the Seoul Metropolitan Government introduced the ‘apartment district’ system through the Comprehensive Yeongdong Apartment District Development Plan that showcased the plan establishment procedures and content to be included in the plan, including essential elements and procedures required to improve the country’s residential environments.

Secondly, the ‘apartment district’ system laid the foundations for a Korean-style planning system of multi-family housing complexes. Evolving from the strict application of the neighborhood unit theory based on the facility type and size, the Comprehensive Yeongdong Apartment District Development Plan proposed a master plan for a high-rise multi-family housing complex to secure plenty of space devoted to pedestrians within the complex accommodating a large number of people.
Furthermore, referring to the previous Yeouido and Jamsil district development plans, the planners for the Yeongdong Apartment District divided their plans into those for the neighborhood unit, public facilities, traffic circulation, open space, and housing, to present key concepts and elements of their construction plans, which were reflected in the Regulations on the Establishment of Apartment District Development Master Plans (1979) serving as the framework for the country’s subsequent housing complex construction plans. In the neighborhood unit plan, the Yeongdong Apartment District was created as a high-rise high-density housing area to allow for plenty of walking-centered space. The center of the neighborhood unit was proposed as an area for commercial facilities, given the difference in motives for the formation of communities between Korea and the West, where the neighborhood unit theory was born. In the public facilities plan, the Yeongdong Apartment District presented specific means to raise the use of convenience facilities through pedestrian-centered design features as a solution to the already fixed road structure through a relevant land compartmentalization rearrangement project and to the non-expandability of infrastructure due to the public facilities to be located within apartment complexes. In the traffic circulation plan, the Yeongdong Apartment District plan generated guidelines to install pedestrian walkways and no-vehicle roads in a more systematic way than in the Yeouido District and the Jamsil Districts, so that residents would be able to access various facilities in different complexes within the district on foot. In the open space plan, the Yeongdong Apartment District presented a district-wide skyline management scheme for the purpose of creating an aesthetic appropriate for a new residential area, while reducing the monotony of identical architectural structures built over a large area. Major concepts and principles of the skyline management plan were presented in diagrams which were later adopted by the Gwacheon New Town Construction Plan. The housing plan used the landscape scheme presented by the park and green space construction plan. However, while the latter approached from the standpoint of overall urban planning, the former was focused on landscape concepts and elements required for multi-family housing complexes, including the separation of apartment buildings from one another, the selection of façade colors, and the installation of balconies, among others.

Thirdly, the ‘apartment district’ system laid the foundation for a new management system at the level of urban planning. The master plan for apartment districts is being used as a means of determining the major direction of apartment complex reconstruction projects, although the grounds for the designation of ‘apartment districts’ have been eliminated. Furthermore, the ‘apartment district’ system has been found to be similar to the ‘district-level development plan’ which sets up a comprehensive and systematic space plan for a designated area with the purpose of optimizing the land use in the district in terms of the goals that it pursues as well as the modus operandi involved. Before the Korean government adopted district unit plans, the Yeongdong Apartment District Plan used the same management elements and modus operandi as those for the district-level development plans widely used in Korea as a general policy implementation tool. In the face of the reconstruction needs by various apartment complexes built in the 1970s, the Seoul Metropolitan Government is striving to manage the reconstruction pressure from the urban planners’ perspectives. First, it has decided to have apartment district-level development plans changed into district-level development plans for all ‘apartment districts’. Most notably, given that the district-level development plans disclosed by the Seoul Metropolitan Government for public inspection indicate that they have the same goals and modus operandi as those applied to the Comprehensive Yeongdong Apartment District Development Plan, attesting to the fact that a comprehensive apartment district development plan is functioning as efficiently in the reconstruction of ‘apartment district’ processes as before, despite the fact that the relevant institutional system has been eliminated.

국문 초록 (Abstract)

‘아파트지구’는 당시 단독주택 건설 위주의 주택 공급 시장이 가지고 있었던 한계를 극복하기 위하여 새롭게 개발되는 주거지는 아파트에 한정하여 건축하고, 토지 이용의 증대와 주거환경의 보호를 위해 주거시설과 기타 생활기반 시설이 함께 개발되도록 유도한 제도적 성격을 갖는다. ‘아파트지구’ 도입에 따라 ‘아파트지구개발기본계획’ 수립이 의무화되었으며, 기본계획 수립의 방향 설정을 위해 서울시가 영동아파트지구 종합개발계획을 수립하게 되는 등 주거환경의 질적 수준을 향상하기 위한 주거지계획 수립의 기초를 마련한 점에서도 의의를 찾을 수 있다. 그러나 ‘아파트지구’의 도입과 결과에 대해 현재 학계의 평가는 대부분 비판적이다. 기존 선행연구들은 ‘아파트지구’가 근린주구 이론에 기반한 자족적인 아파트단지의 구성과 근린주구별 주구중심 배치기준을 획일적으로 적용함으로써 현재의 자족적, 폐쇄적 아파트 단지계획을 관행화하는데 일조했다는 비판적 견해를 공통적으로 밝히고 있다.
이러한 배경에서 본 연구는 ‘아파트지구’를 분석한 선행연구가 ‘단지 만들기’라는 전략과 아파트 중심의 주거문화라는 결과론적 현상에 초점이 맞춰져 있거나 아파트 재건축 과정에서 고려해야 할 기존 ‘아파트지구’의 토지이용계획과 관련한 밀도 관리수단으로서 한정되어 다뤄지고 있는 것과 달리 우리나라 대단위 공동주택 주거지개발과정에서 ‘아파트지구’ 제도를 통해 실현된 다양한 계획과 주요 내용을 새롭게 조명한다는 점에서 선행연구와 차별성을 가진다.
또 본 연구는 ‘아파트지구’의 제도화 과정과 적용 그리고 근거법 삭제 이후 현재까지의 경과를 고찰한다. 특히 ‘아파트지구’ 도입 의도와 작동 아이디어가 우리나라 대규모주거지계획에 미친 영향을 밝히는 것에 중점을 두고자 하며 이를 위해 당시 주요 주거단지 개발계획과 영동아파트지구종합개발계획의 비교분석을 통해 ‘아파트지구’의 역할과 의미를 새롭게 조명하였다.

본 연구를 통해 발견된 사실은 다음과 같다.
첫째, ‘아파트지구’ 제도는 아파트지구기본계획의 수립을 의무화함으로써 우리나라 대규모 주거단지계획이 제도적 기반을 공고히 하는데 기여하였다. 1979년 ‘아파트지구개발기본계획수립에 관한 규정’이 제정되었고 이 규정은 1991년 ‘주택건설 기준 등에 관한 규정’이 제정 될 때까지 단지계획과 관련된 유일한 제도였다. 기존의 지역지구제가 개별 건축물의 행위를 규제하였다면 ‘아파트지구’는 ‘아파트지구 개발기본계획 수립에 관한 규정’을 통해 지구개발계획도서에 건축규제 계획과 주구 및 지구중심 계획도를 의무 계획 내용으로 명시하여 마스터플랜 수준의 계획을 수립하도록 규정하였다. 특히 ‘아파트지구’를 가장 먼저 도입한 서울시가 선제적으로 수립한 영동아파트지구종합개발계획은 계획의 수립절차, 계획되어야 할 내용의 명시부터 당시 우리나라의 주거 환경의 문제점들을 극복하기 위한 디자인 전략 모색 차원의 계획 개념, 계획요소, 지침 등을 제안하였다.

둘째, 공동주택이 중심이 되는 한국형 대규모 주거단지 계획의 틀을 마련하였다. 영동아파트지구종합개발계획은 시설의 종류와 면적 기준을 중심으로 한 원칙적인 근린주구이론 적용 방식에서 보다 발전하여 고층 고밀의 아파트 중심의 주거환경에서 보행중심의 공간이 조성되기 위하여 공동주택 위주의 생활권 계획의 기본 틀을 제안하였다.
또한 계획가들은 기존의 여의도와 잠실지구의 개발계획을 참고로 하여 근린주구계획, 생활편익시설계획, 교통계획, 공원녹지계획, 주거동 계획을 중심으로 개념과 요소를 설명하였는데 이는 아파트지구개발기본계획 수립에 관한 규정(1979)에 반영되어 이후 수립되는 주거단지계획의 기본 틀로 작동하였다. 우선, 근린주구계획에서는 영동아파트지구가 고층 고밀의 주거지로 조성되어보행집중 공간의 조성이 가능하고 한국의 성인사회 커뮤니티 형성이 근린주구이론이 태생한 서구의 특성과 다른 점에 착안하여 주구 중심을 상업시설로 제안하였다. 생활편익시설 계획에서는 토지구획정리사업을 통해 이미 확정된 도로구조와 공공시설 면적으로 기반시설의 확장이 불가능한 문제점을 계획적인 차원에서 해결하기 위하여 보행을 기반으로 시설의 이용률을 높일 수 있는 구체적인 계획 기준을 제시하였다. 교통계획에서는 주민들이 각 단지의 시설들을 보행을 통해 이용할 수 있도록 여의도지구와 잠실지구 계획에서 시도되었던 보행녹도 혹은 보행자전용도로를 보다 구체적으로 실현할 수 있는 지침을 마련하였다. 공원녹지계획에서는 주거지의 상징적인 이미지 창출과 대규모 지역에 동일한 건축물이 연속되는 경관의 문제점을 해결하기 위하여 경관 관리를 위한 스카이라인 조성방안을 제안하였다. 경관계획의 주요 개념과 지침은 다이어그램을 통해 설명되었는데 이후 과천신도시에서도 유사한 지침과 표현 기법이 그대로 적용되었다. 주거동 계획에서는 공원녹지계획에서 제시한 경관계획이 다시 등장하는데 공원녹지계획에서의 경관계획이 전체 도시계획 차원에서의 접근 방식이었다면 주거동 계획에서는 연속된 주거동 배치 금지, 입면 색상과 발코니 계획 지침 등 건축적인 차원에서의 경관계획 개념과 요소가 제시되었다.

셋째, ‘아파트지구’는 도시계획 차원의 새로운 관리체계의 기반을 제안하였다는 실행차원의 의의가 있다. 아파트지구기본계획은 ‘아파트지구’ 지정의 근거가 삭제된 이후에도 재건축 사업의 주요 방향을 결정하는 수단으로 작동하고 있다. 또한 토지이용을 합리화하기 위하여 특정한 구역을 지정해 종합적이고 체계적인 공간계획을 수립하는 지구단위계획과는 추구하는 목표와 작동방식이 유사한 것을 확인 할 수 있었다. 당시 지구단위계획이 제도적으로 도입되지 않았던 상황에서 현재 우리나라에서 일반적인 실행도구로 활용하고 있는 지구단위계획과 매우 유사한 관리요소와 작동 방식을 이미 제안하여 활용하였음을 알 수 있다. 뿐만 아니라 현재 서울시는 1970년대를 전후로 개발된 아파트단지들의 재건축 시기가 도래함에 따라 개발압력을 도시계획 제도를 기반으로 관리하기 위한 대안 마련을 시작하였는데, ‘아파트지구’의 경우 아파트지구기본계획을 지구단위계획으로 변경하는 절차를 진행하는 것을 관리 방안으로 결정하였다. 특히 서울시가 주민공람을 위하여 공개한 지구단위계획이 영동아파트지구종합개발계획의 목표와 작동방식과 유사한 것을 통해 제도의 삭제 이후에도 ‘아파트지구’ 재건축 과정에서 아파트지구종합개발계획이 여전히 유효하게 작동하고 있음을 확인할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서 론 1
• 1.1 연구의 배경과 목적 1
• 1.2 연구의 내용과 방법 4
• 1.3 용어의 정의 10
• 2. 이론적 고찰 11
• 2.1 선행연구 고찰 11
• 2.2 분석의 개요 18
• 3. 아파트지구의 제도화와 실행 과정 26
• 3.1 아파트지구의 제도화 과정 26
• 3.2 제도의 경과 37
• 3.3 서울시의 아파트지구 실행과정 42
• 3.3.1 아파트지구 적용과 기본계획의 수립 42
• 3.3.2 아파트지구 기본계획의 재정비 51
• 3.3.3 도시관리계획의 재정비 59
• 3.4 소결 64
• 4. 1970년대 대규모 주거지계획 사례 특성 67
• 4.1 사례의 개요 67
• 4.2 사례의 특성 74
• 4.2.1 마포아파트단지와 남서울아파트단지 74
• 4.2.2 여의도시범단지와 잠실단지 78
• 4.2.3 영동아파트지구(`76) 85
• 4.2.4 과천신도시(`79) 90
• 4.3 소결 93
• 5. 영동아파트지구종합개발계획의 특성과 의미 96
• 5.1. 영동아파트지구종합개발계획의 계획적 시도 96
• 5.1.1. 근린주구계획 96
• 5.1.2. 생활편익시설계획 100
• 5.1.3. 교통계획 110
• 5.1.4. 공원녹지계획 115
• 5.1.5. 주거동계획 126
• 5.1.6. 영동아파트지구종합개발계획의 계획 차원의 의의 134
• 5.2. 근거법 삭제 이후 아파트지구개발기본계획의 작동 양상 141
• 5.2.1. 아파트지구 내 재건축 사업의 관리 방식 141
• 5.2.2. 아파트지구의 계획적 관리를 위한 지구단위계획 146
• 5.2.3. 아파트지구제도의 실행 차원의 특성과 영향 149
• 5.3. 소결 150
• 6. 결론 153
• 6.1. 연구결과의 함의 153
• 6.2. 연구의 한계와 향후 과제 156
• 참고문헌 158
• 부 록 164
• Abstract 172

참고문헌 (Reference)

1. 아파트와 단지계획, 이태희, 한국토지주택공사, , 1968

2. 잠실지구종합개발기본계획, 박병주, 서울: 서울특별시, , 1974

3. Babbie.사회조사방법론 제11판, Earl R., 서울: 톰슨코퍼레이션코리아, , 2007

4. 서울도시계획이야기 1~5. 1판, 손정목, 서울: 한울, , 2003

5. 아파트 단지설계에 대한 소고, 안건혁, 대한주택공사, 주택 42, , 1982

6. 1960년대 서울시 확장기 도시계획, 권영덕, 서울: 서울연구원, , 2012

7. 1970년대 박정희 정권의 강남개발, 전강수, 역사문제연구, 28, 9-38, , 2012

8. 서울 도심부 보전의 형성과 변화, 이범훈, 서울시립대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

9. 알기 쉽게 풀어쓴 건축 법 이야기, 윤혁경, 서울: 기문당, , 2010

10. 한국 공공계획의 진화에 관한 연구, 박혜정, 서울대학교 환경대학원 박사학위 논문, , 2014

11. 도시관리수단으로서의 지구단위계획, 양윤재, 환경논총, 75-77, , 2002

12. 아파트 중심의 일상공간과 삶의 궤적, 박철수, 한국주거학회지, 4(2), 59-90, , 2009

13. 개발법제의 변천과정과 주택시장통제, 김종보, 중앙법학, 5(1), 195-221, , 2003

14. 미국 대도시의 죽음과 삶. 유강은 옮김, 제이콥스, 제인, 서울: 그린비, , 2010

15. 지구단위계획 관련제도의 변천과 역할, 김영환, 국토연구, 6-15, , 2007

16. 주거단지 계획사조의 변천에 관한 연구, 한효덕, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2001

17. 1970년대 주택정책의 성격과 개발의 유산, 김아람, 역사문제연구, 29, 47-84, , 2013

18. 한국 아파트 단지화・대형화의 경제논리, 양희진, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

19. 한국 임대주택 공급정책의 변화과정연구, 조덕훈, 공간과사회, 46, 58-101, , 2013

20. 1960-1970년대 한국아파트의 변천에 관한 연구, 장성수, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 1994

21. 1970년대와 2000년대 주거단지계획의 비교연구, 우상훈, 서울시립대학교 대학원석사학위논문, , 2006

22. 목동신시가지 아파트 단지의 공간 분리 특성, 김효진, 배선혜, 주택도시연구, 7(2), 75-89, , 2017

23. “지구단위계획의 본질과 법제도의 재검토”, 민태욱, 토지공법연구, 57(1): 171-192, , 2012

24. 공공부문 아파트지구의 계획경향에 관한 연구, 김용국, 경기대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

25. 지속가능한 도시발전을 위한 주거지 밀도관리, 권영덕, 민현석, 서울: 서울연구원, , 2010

26. 주택의 고층화-유토피아인가, 디스토피아인가?, 강인호, 주거, 4(2), 91-114, , 2009

27. 서울강남 도시블록의 필지구획 패턴에 관한 연구, 정인하, 강수정, 대한건축학회 논문집 - 계획계, 28(5), 189-196, , 2012

28. 신제도주의 관점에서 본 택지개발 제도변화 분석, 유기현, 서순탁, 국토연구, 79-98, , 2015

29. 아파트 : 공적 냉소와 사적 정열이 지배하는 사회, 박철수, 서울: 마티, , 2013

30. 우리나라 주거지 계획의 도시성 해석에 관한 연구, 이규인, 강인호, 대한건축학회 논문집 - 계획계, 15(8), 149-160, , 1999

31. 한국 주택정책 변화 분석- 역사적 제도주의 분석 -, 김은미, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

32. 아파트 한국사회: 단지 공화국에 갇힌 도시와 일상, 박인석, 서울: 현암사, , 2013

33. 주거단지계획 이론의 변천과 계획요소의 특성 연구, 최두호, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

34. 대량생산과 공용화로 본 한국 근대 집합주택의 전개, 권용찬, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

35. 지구단위계획과 아파트 설계 : 건축가의 사회적 역할, 박철수, 이상건축, , 2001

36. 택지개발제도의 변천과정과 주거단지 계획에의 영향, 강부성, 박철수, 박인석, 강인호, 이규인, 박광재, 대한건축학회, 13(4), 235-247, , 1997

37. 우리나라 주거형식으로서 아파트의 일반화 요인 분석, 강부성, 박철수, 이규인, 박광재, 박인석, 강인호, 대한건축학회논문집, 13(9), , 1997

38. 서울시 주거지 경관변화에 미친 개발관련 법제의 영향, 방재성, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

39. 1970-80년대 한국 고층 아파트의 기원과 성격에 관한 연구, 이상헌, 한국주거학회논문집, 23(1), 67-77, , 2012

40. 방재계획 요소로서 아파트와 한강변 아파트지구의 출현, 황보람, 최막중, 국토계획, 53(5), 37-52, , 2018

41. 우리나라 주거지계획에서 생활권개념의 변화와 그 의미, 이규인, 대한건축학회논문집, 13 (10), 3-12, , 1997

42. 우리나라 주거지설계에서 생활권개념의 변화와 그 의미, 강부성, 박광재, 박철수, 강인호, 박인석, 이규인, 대한건축학회 논문집, 13(10), 3-12, , 1997

43. 주거지 계획에서 단계구성론의 형성과 전개에 관한 연구, 강인호, 대한건축학회 논문집 - 계획계, 16(9), 11-20, , 2000

44. 우리나라 고층 아파트단지의 주요 설계 개념에 대한 비판, 황기원, 주택도시, 제41호(1981-07), , 1981

45. 강남의 탄생 _ 대한민국의 심장 도시는 어떻게 태어났는가?, 강희용, 한종수, 서울: 미지북스, , 2016

46. 대규모 저밀도 아파트 재건축사업의 평가와 개선방안, 1-125, 권영덕, 서울: 서울연구원, , 2008

47. 강남의 도시공간형성과 1960년대 도시계획 상황에 대한 연구, 정인하, 윤은정, 대한건축학회 논문집 - 계획계, 25(5), 231-238, , 2009

48. 공동주택 건립제도 유형에 따른 아파트 개발의 시공간 특성, 고세범, 한국도시설계학회지 도시설계, 15(2), 61-79, , 2014

49. 생활권 개념의 변화에 따른 주거지 계획의 시기별 특성 변화, 구자훈, 이종화, 한국주거학회논문집, 20(4), 79-88, , 2009

50. 서울시 저밀도아파트 재건축사업에 대한 도시유형론적 분석, 최근희, 한국지역개발학회지, 16(4), 135-157, , 2004

51. “국내 주거지 계획의 생활권 공간구성 변화에 관한 연구 ,”, 권혁삼, 백혜선, 정화진, 서울도시설계학회지, 9(4), 39-60, , 2008

52. 「서울 도심공간의 변화와 정책의 역사Ⅰ : 관리주의적 접근」, 강홍빈, 서울: 서울시정연구원, , 1999

53. 주거지 계획이론의 변화에 따른 국내 생활권 계획의 특성 분석, 이종화, 한양대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

54. 카모나 외.도시설계 : 장소만들기의 여섯 차원. 강홍빈 외 옮김, 매튜, 서울: 도서출판 대가, , 2009

55. 대구시 아파트지구와 해제지구의 개발실태 비교분석에 관한 연구, 정규대, 경북대학교 산업대학원 석사학위논문, , 2004

56. 고밀도 아파트지구 개발기본계획 : 반포지구 재건축사업을 중심으로, 박동준, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2003

57. 저밀도아파트지구 재건축사업의 수익성 분석 결정 요인에 관한 연구, 장영수, 건국대학교 부동산대학원 석사학위논문, , 2006

58. “크래런스 페리의 근린주구 이론 분석 – 미국의 사례를 중심으로”, 이진원, 대한건축학회, vol.12, pp.100, , 1996

59. 서울 1960~70년대 도시계획에서 「잠실지구종합개발기본계획」의 의미, 김진희, 서울시립대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

60. 1974년 「잠실지구종합개발기본계획」의 성격과 도시계획적 의미 연구, 김기호, 김진희, 한국도시설계학회지 도시설계, 11(4), 41-58, , 2010

61. 아파트 공급이 주거문화에 미친 영향: 주거문화 논의의 비판적 재고찰, 임서환, LHI Archives , v.005(2011-07), , 2011

62. 역사적 제도주의 관점에서 본 토지구획정리사업의 변천과정에 관한 연구, 유기현, 서순탁, 공간과 사회, 48, 178-219, , 2014

63. 1960대 말-1980년대 초 서울의 아파트단지 상가 배치의 변화과정에 대한 연구, 이상헌, 한국주거학회논문집, 29(4), 15-22, , 2018

64. 시사편찬위원회.사대문 안 학교들 강남으로 가다. 서울역사구술자료집 4권, 서울시, 서울: 서울특별시, , 2012

65. 한강변 주거 및 수변공간 기본계획 : 서울시 압구정동 아파트지구 중심으로, 조장희, 서울대학교 환경대학원 석사학위논문, , 2005

66. 박은철, 김승준, 신운경, 원은지, 서효빈.영동1‧2지구 실태분석 평가 및 관리방안, 장영희, 서울: 서울시정개발연구원, , 2010

67. 아파트재건축에서 지구단위계획적용에 관한 연구 : 압구정 아파트지구를 중심으로, 한지원, 연세대학교 대학원 석사학위논문, , 2004

68. 고밀도아파트지구 재건축사업 활성화 방안에 관한 연구 : 서울시 서초구를 중심으로, 이옥희, 한양대학교 공공정책대학원 석사학위논문, , 2012

69. “‘주택개발’에서 ‘사람 중심 주거재생’으로: 서울시 신주거정책을 중심으로.”, 조명래, 공간과 사회, 46, 5-57, , 2013

70. 발전국가의 공간개발-1960～80년대 서울 한강변 아파트 주거지역 형성과정을 중심으로, 장격석, 공간과 사회, 25, 194-212, , 2006

71. 도시계획규제가 도시형태 변화에 끼친 영향 분석 -서울시 돈화문로지역 사례를 중심으로, 진영효, 국토계획, 42(1), 19-34, , 2007

72. 가치 있는 아파트 만들기: 수도권 대단지의 사례를 통해 본 아파트 공동체의 사회문화적 함의, 정헌목, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

73. 아파트지구 토지이용계획의 문제점 분석과 대상조합원의 셀링포인트에 관한 연구-반포 저밀도아파트지구 사례를 중심으로, 오동훈, 박병길, 주택연구, 9(1), 99-142, , 2001