한국어와 중국 제어의경어법 문법화 정도에 대한 비교 연구 = Grammaticalization of the Honorific System in Korean and Various Ethnic Languages in China : a Comparative Research

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Focusing on the honorific system, this study investigated the method of realizing the honorific systems present in various ethnic languages in China and described them by comparing each other from the linguistic typological perspective and analyzed the degree of grammaticalization of each language honorific system. More specifically 15 Altaic and Sino-Tibetan languages in China (including Korean and Chinese) were surveyed; the types of honorific system realization methods were divided into lexical, consequential, morphological, and syntactic methods. The degree of the honorific system's grammaticalization was analyzed. The results indicate that, Uighur, Kazak, Kirgiz, and Salar belonging to Altaic languages Turkish Group showed the higher degree of grammaticalization of the honorific system with Korean. The degree of grammaticalization of Mongolian Group and Manchu-Tungusic Language Group in the same Altaic languages was lower. For Sino-Tibetan languages, the honorific system of lexical methods was mainly realized and the degree of grammaticalization was universally low.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 경어법을 논제로 하여, 중국의 여러 민족 언어에서 현존하는 경어법의 실현방법에 대해 조사하고, 언어유형론적 관점에서 서로 비교하여 기술했으며, 각 언어 경어법의 문법화 정도를 분석했다. 한국어와 중국어를 포함하여 중국의 중국-티베트어족과 알타이어족에 속한 15개 언어를 조사 대상으로 했고, 경어법 실현방법의 유형을 어휘적, 파생적, 형태적, 통사적 방법으로 구분했다. 경어법의 문법화 정도를 분석한 결과 알타이어족 튀르크어파에 속하는 위그르어, 카자흐어, 키르키즈어, 사라어가 한국어와 함께 경어법의 문법화 정도가 높았고, 같은 알타이어족의 몽골어파와 만주퉁구스어파의 문법화 정도는 낮았다. 중국-티베트어족의 언어들은 주로 어휘적 방법의 경어법이 실현되었고 문법화 정도가 보편적으로 낮았다.

참고문헌 (Reference)

1 홍사만, "한？일어 대조 연구의 어제와 오늘" 이중언어학회 (22) : 49-90, 2003

2 손호민, "한국어의 유형적 특징" 한글학회 (282) : 61-95, 2008

3 E. V. 폴리봐노프, "한국어와 알타이제어의 친족 관계" 한국어학회 24 : 355-378, 2004

4 이기문, "한국어와 알타이 제어의 친족관계" 일조각 32 : 161-184, 2003

5 서울대학교 국어교육연구소, "한국어교육학 사전" 도서출판 하우 2014

6 허용, "한국어교육에서의 대조언어학과 보편문법의 필요성 연구" 이중언어학회 (36) : 1-24, 2008

7 최형용, "한국어 형태론의 유형론적 보편성과 특수성 -하스펠마트(2002)와 관련하여-" 형태론 11 (11): 425-438, 2009

8 최형용, "한국어 형태론의 유형론" 도서출판 박이정 2013

9 김창섭, "한국어 형태론 연구" 태학사 2009

10 허용, "한국어 자음 체계의 유형적 보편성 연구" 이중언어학회 (45) : 331-351, 2011

11 권재일, "한국어 의문문의 실현 방법과 그 언어유형론적 특성--구어 자료를 대상으로--" 한글학회 (257) : 167-200, 2002

12 목정수, "한국어 보편과 특수 사이" 태학사 2013

13 권재일, "한국어 문법사" 박이정 2001

14 권재일, "한국어 문법범주에 대한 언어유형론적인 연" 사단법인 한국언어학회 (13) : 51-74, 1991

15 권재일, "한국어 문법론" 태학사 2012

16 구본관, "한국어 문법 총론 I" 집문당 2015

17 목정수, "한국어 명사성 형용사의 설정 문제 -유형론적 접근과 국어교육적 활용-" 한국어교육학회 (128) : 387-418, 2009

18 목정수, "한국어 그 인칭의 비밀" 태학사 2014

19 연재훈, "한국어 구문 유형론" 태학사 2011

20 고영근, "표준 중세 국어 문법론" 집문당 2013

21 엄익상, "중국어와 한국어의 유형학적 비교" 한국중어중문학회 33 : 153-184, 2003

22 심소희, "중국 동북지역의 언어특수성 연구" 중국어문학회 (11) : 267-298, 2002

23 송경안, "인칭대명사 유형론의 몇 가지 논점에 대하여" 한국독일언어문학회 (47) : 65-89, 2010

24 박성일, "인칭 범주에 기반한 한국어 경어법의 교육 내용 연구" 국어교육연구소 (32) : 41-67, 2013

25 권경근, "음운론적 유형론과 한국어" 한글학회 (282) : 35-59, 2008

26 박진호, "유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징" 국어학회 (50) : 115-147, 2007

27 김현권, "유럽의 언어유형론 연구 현황과 시사점" 부산대학교 인문학연구소 64 : 213-239, 2008

28 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

29 박성일, "언어유형론적 관점에서 본 경어법의 실현 방식" 2015

30 목정수, "언어유형론의 비판적 고찰" 국제언어인문학회 6 : 185-211, 2004

31 이지은, "언어유형론과 중국어 연구(하)" 중국어문논역학회 (31) : 309-331, 2012

32 이지은, "언어유형론과 중국어 연구 (상)" 중국어문논역학회 (30) : 603-630, 2012

33 송재정, "언어유형론-통사론과 형태론" 보고사 2009

34 Lindsay J. Whaley, "언어유형론-언어의 통일성과 다양성-" 소통 2008

35 이선웅, "언어 유형론적 관점에서 본 한국어의 연속동사구문" 한국현대언어학회 27 (27): 165-182, 2011

36 고영근, "언어 유형론과 개별 언어의 문법 기술" 서울대학교 국어국문학과 34 : 147-189, 2009

37 임홍빈, "어순에 관한 언어 유형적 접근과 한국어의 기본 어순" 서강대학교 인문과학연구소 22 : 53-120, 2007

38 유단청, "어순 유형과 개사 이론" 보고사 2011

39 목정수, "알타이제어의 구문 유형론적 친연성 연구 - 한국어의 타동 구문을 중심으로 -" 한글학회 (307) : 75-124, 2015

40 권재일, "세계 언어의 이모저모" 도서출판 박이정 2013

41 전순환, "사라져가는 알타이언어를 찾아서" 태학사 2008

42 권재일, "방언학과 국어학" 태학사 1988

43 고영근, "민족어학의 건설과 발전" 제이앤씨 2010

44 이상하, "문법화의 이해" 한국문화사 2006

45 채영희, "문법화" 한신문화사 1999

46 이현복, "라후어의 언어학적 연구-형태론 및 통사론적 분석" 서울대학교 인문학연구소 44 : 71-94, 2000

47 허용, "대조언어학" 소통 2013

48 김태엽, "기능어의 문법화" 우리말글학회 23 : 1-24, 2001

49 허웅, "국어학-우리말의 오늘, 어제-" 샘문화사 1983

50 권재일, "국어사 연구 방법과 외래 이론 수용" 국어학회 (43) : 385-406, 2004

51 민현식, "국어문법론의 이해" 개문사 1995

52 이익섭, "국어문법론 강의" 학연사 1999

53 김기혁, "국어 형용사 서술문과 명사 서술문의 상관성" 이중언어학회 (35) : 27-48, 2007

54 김기혁, "국어 지정문과 존재문의 상관성" 한글학회 (271) : 51-76, 2006

55 민현식, "개화기 국어의 경어법에 대하여" 서울대학교국어국문학과 9 : 125-149, 1984

56 李树兰, "锡伯语简志" 民族出版社 1986

57 胡增益, "鄂温克语简志" 民族出版社 1986

58 李春风, "邦朵拉祜语参考语" 中央民族大学 2012

59 沈家煊, "语言类型学的眼光" 三 : 2009

60 戴庆厦, "语言类型学的基本方法与理论框架" 商务印书馆 2014

61 B. Comrie, "语言共性和语言类型" 北京大学出版社 2010

62 刘丹青, "语法调查研究手册" 上海教育出版社 2008

63 刘丹青, "语序类型学与介词理论" 商务印书馆 2003

64 金鹏编著, "藏语简志" 民族出版社 1983

65 素南坚赞, "藏语敬语词结构类型探讨" 1 : 1990

66 曹晓燕, "藏语敬语简论" 3 : 1994

67 清格尔泰, "蒙古语语法" 内蒙古人民出版社 1991

68 道布编著, "蒙古语简志" 民族出版社 1983

69 林连云编著, "萨拉语简志" 民族出版社 1985

70 赵相如, "维吾尔语简志" 民族出版社 1985

71 和即仁, "纳西语简志" 民族出版社 1985

72 胡振华编著, "柯尔克孜语简志" 民族出版社 1986

73 宣德五, "朝鲜语简志" 民族出版社 1985

74 张雨江, "拉祜语语法化研究" 2 : 2007

75 常竑恩主编, "拉祜语简志" 民族出版社 1986

76 金有景, "拉祜语的紧元音" 3 : 1988

77 张蓉兰, "拉祜语动词的语法范畴" 2 : 1987

78 李春风, "拉祜语动词使动态探析" 3 : 2014

79 许余龙, "对比语言学" 上海外语教育出版社 2002

80 扎西草, "基于信息处理的藏语敬语词研究" 西北民族大学 34 : 2013

81 耿世民, "哈萨克语简志" 民族出版社 1985

82 刘丹青, "名词性短语的类型学研究" 商务印书馆 2012

83 戴庆厦等编, "到田野去:语言学田野调查的方法与实践" 民族出版社 2008

84 刘丹青, "刘丹青卷－著名中年语言学家自选集" 上海教育出版社 2014

85 徐琳, "傈僳语简志" 民族出版社 1986

86 贺嘉善编著, "仡佬语简志" 民族出版社 1983

87 陈丽湘, "从语言接触看拉祜语的结构变异现象" 19 (19): 2009

88 赵杰, "从日本语到维吾尔语--北方民族语言关" 民族出版社 2000

89 张蓉兰, "从古歌谣中的地名探溯拉祜族先民迁徙路线" 4 : 1994

90 李红军, "临翔南美拉祜族迁徙史考析" 4 : 2012

91 孙宏开, "中国的语言" 商务印书馆 2007

92 中国少数民族语言简志编委会, "中国少数民族语言简志丛书(修订本)卷1－卷6" 民族出版社 2009

93 松本克己, "世界言語への視座-歷史言語學と言語類型論" 三省堂 2006

94 Croft, William, "Typology and Universals" Cambridge University Press 1990

95 戴庆厦, "20年来汉藏语系的语言类型学研究" 1 : 2012