RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전후재건의 내생적(內生的) 영향 요인 고찰 - 아프가니스탄 사례를 중심으로 = The Study on Endogenous Influence Factors of Post-Conflict Reconstruction - Focusing on Afghanistan Case

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103704079

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The situation of Afghanistan where nine years passed in the post-conflict reconstruction is turning worse suddenly with instability of public peace recently. Approaching and executing from endogenous standpoint coinciding with the target nation's internal characteristics is very important in make effective post-conflict reconstruction. Four Afghan endogenous factors are laid upon the limits of the Afghan post-conflict reconstruction. Aggressive resistance of Taliban became high tide from the starting point of 2005 and reached the climax to the election of the second reconstruction government in 2009. Inner ideology tendency of Taliban became stronger partly and softer partly. In the present situation, the intensive innovation of the second Karzai government is required. And the possibility that the policy of new Obama administration to break through Afghan disorder by 'Surge Strategy' in pronouncing dispatching 30,000 additional troops have the effect is high as Iraqi surge strategy of Bush administration had an effect in 2007. The establishing 'governance' and its expansion by recovering restriction of endogenous factors and stabilization are a key of success of Afghan post-conflict reconstruction hereafter.
    번역하기

    The situation of Afghanistan where nine years passed in the post-conflict reconstruction is turning worse suddenly with instability of public peace recently. Approaching and executing from endogenous standpoint coinciding with the target nation's inte...

    The situation of Afghanistan where nine years passed in the post-conflict reconstruction is turning worse suddenly with instability of public peace recently. Approaching and executing from endogenous standpoint coinciding with the target nation's internal characteristics is very important in make effective post-conflict reconstruction. Four Afghan endogenous factors are laid upon the limits of the Afghan post-conflict reconstruction. Aggressive resistance of Taliban became high tide from the starting point of 2005 and reached the climax to the election of the second reconstruction government in 2009. Inner ideology tendency of Taliban became stronger partly and softer partly. In the present situation, the intensive innovation of the second Karzai government is required. And the possibility that the policy of new Obama administration to break through Afghan disorder by 'Surge Strategy' in pronouncing dispatching 30,000 additional troops have the effect is high as Iraqi surge strategy of Bush administration had an effect in 2007. The establishing 'governance' and its expansion by recovering restriction of endogenous factors and stabilization are a key of success of Afghan post-conflict reconstruction hereafter.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    전후재건 9년이 경과하는 아프가니스탄의 상황이 최근 치안 불안을 중심으로 급격히 악화되고 있다. 효과적인 전후재건을 위해서는 대상 국가의 특성에 기초한 적확한 전략의 수립과 실행이라는 내생적 관점에서의 접근과 실천이 매우 중요하다. 아프가니스탄 전후재건의 한계에는 아프가니스탄의 특수성에 기인하는 네 가지 내생적 영향 요인이 놓여 있다. ‘부족주의’, ‘마약’, ‘군벌’ 등의 ‘토착 변수’는 ‘재건 정부의 취약성’과 결부되어 ‘통치’의 성립과 확장을 제약하고 있다. 탈레반의 저항 공격은 2005년을 기점으로 고조되어 2009년 2기 재건 정부 선거에 맞춰서는 최고조에 이르렀다. 새로운 변수는 탈레반의 내부 이념 동향이 최근 더욱 강경해진 추세의 한편으로 온건파의 분화도 감지되고 있다는 사실이다. 미국의 오바마 행정부는 2009년 12월 1일, 3만명 추가 파병을 발표하며 아프가니스탄의 혼란 양상을 ‘증파전략(Surge Strategy)’으로 돌파하려는 정책을 내놓았다. 아프간 전후재건의 누적된 한계와 정국의 혼미(昏迷)에도 불구하고, 부시 행정부의 이라크 증파전략이 성과를 거두었던 것처럼 오바마 행정부의 전략도 아프가니스탄 안정화의 ‘효과’를 발휘할 가능성은 높다고 전망할 수 있다. 그러나 연임에 성공한 카르자이 대통령은 그 간의 무능과 부패를 일신해야 하는 강한 개혁의 요구에 안팎으로 직면해 있다. 내생적 요인들의 제약을 극복하고 ‘통치’의 성립과 확장 그리고 정국(政局)의 안정화가 향후 아프간 전후재건의 주요한 관건이 될 것이다.
    번역하기

    전후재건 9년이 경과하는 아프가니스탄의 상황이 최근 치안 불안을 중심으로 급격히 악화되고 있다. 효과적인 전후재건을 위해서는 대상 국가의 특성에 기초한 적확한 전략의 수립과 실행...

    전후재건 9년이 경과하는 아프가니스탄의 상황이 최근 치안 불안을 중심으로 급격히 악화되고 있다. 효과적인 전후재건을 위해서는 대상 국가의 특성에 기초한 적확한 전략의 수립과 실행이라는 내생적 관점에서의 접근과 실천이 매우 중요하다. 아프가니스탄 전후재건의 한계에는 아프가니스탄의 특수성에 기인하는 네 가지 내생적 영향 요인이 놓여 있다. ‘부족주의’, ‘마약’, ‘군벌’ 등의 ‘토착 변수’는 ‘재건 정부의 취약성’과 결부되어 ‘통치’의 성립과 확장을 제약하고 있다. 탈레반의 저항 공격은 2005년을 기점으로 고조되어 2009년 2기 재건 정부 선거에 맞춰서는 최고조에 이르렀다. 새로운 변수는 탈레반의 내부 이념 동향이 최근 더욱 강경해진 추세의 한편으로 온건파의 분화도 감지되고 있다는 사실이다. 미국의 오바마 행정부는 2009년 12월 1일, 3만명 추가 파병을 발표하며 아프가니스탄의 혼란 양상을 ‘증파전략(Surge Strategy)’으로 돌파하려는 정책을 내놓았다. 아프간 전후재건의 누적된 한계와 정국의 혼미(昏迷)에도 불구하고, 부시 행정부의 이라크 증파전략이 성과를 거두었던 것처럼 오바마 행정부의 전략도 아프가니스탄 안정화의 ‘효과’를 발휘할 가능성은 높다고 전망할 수 있다. 그러나 연임에 성공한 카르자이 대통령은 그 간의 무능과 부패를 일신해야 하는 강한 개혁의 요구에 안팎으로 직면해 있다. 내생적 요인들의 제약을 극복하고 ‘통치’의 성립과 확장 그리고 정국(政局)의 안정화가 향후 아프간 전후재건의 주요한 관건이 될 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이광수, "탈리반 정부 치하 아프가니스탄의 국가 성격" 한국이슬람학회 16 (16): 149-166, 2006

    2 이종철, "전후재건 9년, 아프가니스탄의 현황⋅쟁점⋅전망 고찰" 대한정치학회 18 (18): 199-225, 2010

    3 "연합뉴스, “아프간 반출 수십억불 출처는 부패관리?”, 연합뉴스, 2010년 6월 28일자"

    4 "연합뉴스, “아프간 국민, “치안보다 부패가 더 문제””, 연합뉴스, 2010년 1월 19일자"

    5 "연합뉴스, “美, 아프간-탈레반 접촉에 신중한 반응”, 연합뉴스, 2010년 6월 28일자"

    6 "연합뉴스, “‘분노한’ 미 의원 아프간 지원 저지”, 2010년 6월 29일자"

    7 류순식, "아프간 주둔군 사령광 전격 경질, 부산일보, 2010년 6월 24일자"

    8 이웅현, "아프가니스탄의 정치군사적 현황과 전망 - 3중의 갈등구조 -" 한국국방연구원 25 (25): 87-116, 2010

    9 홍민혁, "아프가니스탄 전쟁의 원인과 전망" (59) : 2009

    10 인남식, "아프가니스탄 내외 정세와 탈레반 동향. in: 주요국제문제분석" 외교안보연구원 2007

    1 이광수, "탈리반 정부 치하 아프가니스탄의 국가 성격" 한국이슬람학회 16 (16): 149-166, 2006

    2 이종철, "전후재건 9년, 아프가니스탄의 현황⋅쟁점⋅전망 고찰" 대한정치학회 18 (18): 199-225, 2010

    3 "연합뉴스, “아프간 반출 수십억불 출처는 부패관리?”, 연합뉴스, 2010년 6월 28일자"

    4 "연합뉴스, “아프간 국민, “치안보다 부패가 더 문제””, 연합뉴스, 2010년 1월 19일자"

    5 "연합뉴스, “美, 아프간-탈레반 접촉에 신중한 반응”, 연합뉴스, 2010년 6월 28일자"

    6 "연합뉴스, “‘분노한’ 미 의원 아프간 지원 저지”, 2010년 6월 29일자"

    7 류순식, "아프간 주둔군 사령광 전격 경질, 부산일보, 2010년 6월 24일자"

    8 이웅현, "아프가니스탄의 정치군사적 현황과 전망 - 3중의 갈등구조 -" 한국국방연구원 25 (25): 87-116, 2010

    9 홍민혁, "아프가니스탄 전쟁의 원인과 전망" (59) : 2009

    10 인남식, "아프가니스탄 내외 정세와 탈레반 동향. in: 주요국제문제분석" 외교안보연구원 2007

    11 이신화, "세계 내전의 실상과 그 극복" , (2) : 2005

    12 이종철, "민주주의 확산과 전후 재건의 한계와 교훈 : 미국의 이라크 전쟁 수행을 중심으로" 국가안전보장문제연구소 52 (52): 157-186, 2009

    13 한국이슬람학회, "끝나지않은 전쟁" 청아출판사 2002

    14 프랜시스 후쿠야마, "강한 국가의 조건" 황금가지 2005

    15 이태훈, "“파키스탄·아프간 탈레반 총반격… 미군(美軍) '잔인한 10월'”, 조선일보, 2009년 10월 29일자"

    16 김상훈, "“탈레반, 춘계 대공세 예고”, 연합뉴스, 2010년 5월 8일자"

    17 김상훈, "“탈레반, 아프간 유엔숙소 공격”, 연합뉴스, 2009년 10월 28일자"

    18 김상훈, "“탈레반, 아프간 나토군 기지 공격”, 2010년 6월 30일자"

    19 김상훈, "“탈레반, 美 지방 재건 단체 습격”, 2010년 7월 2일자"

    20 이태훈, "“탈레반 자살특공대, 카불 동시다발 공격”, 조선일보, 2010년 1월 19일자"

    21 김상훈, "“카르자이, “탈레반 최고지도자와 대화”, 연합뉴스, 20010년 3월 12일자"

    22 유신모, "“오바마, 아프간 정책 ‘그대로 추진’ 강조”, 경향신문, 2010년 6월 24일자"

    23 김상훈, "“아프간 여성들, 탈레반과 화해 우려”, 연합뉴스, 2010년 1월 28일자"

    24 김상훈, "“샤프란, 아프간서 양귀비 대체작물로 주목”, 연합뉴스, 2010년 6월 14일자"

    25 심정숙, "“미국, “탈레반과 평화 협상””, YTN, 2010년 1월 26일자"

    26 김성규, "“다국적軍이 아프간 治安 맡을듯…정파회의 본서 개막”, 동아일보, 2001년 11월 27일자"

    27 이재준, "“나토 10월부터 아프간 작전지휘권 행사”, 뉴시스, 2006년 9월 29일자"

    28 이영재, "“美-탈레반 대회 움직임 배경은?”, 연합뉴스, 2010년 1월 26일자"

    29 김상훈, "““카르자이, 탈레반 지도자 하카니 만났다.”“, 연합뉴스, 2010년 6월 28일자"

    30 조홍래, "“‘아편’을 꺽어야 탈레반 잡는다”, 시사저널, 2009년 8월 19일자"

    31 문일, "“[‘테러 응징’ 美 아프간공격] 아프간 과도정부구성 순조”, 국민일보, 2001년 11월 28일자"

    32 Minxin Pei, "lessons of the Past. in: From Victory to success: Afterwar Policy in Iraq" Foreign Policy & Carnegie Endowment Special Report 2003

    33 "http://www.icosmaps.net/taliban_presence/maps"

    34 Robert C. Orr, "Winning the Peace: An American Strategy for Post-Conflict Reconstruction" CSIS Press 2004

    35 Takhar, "Winning in Main Phase DIAG: Nine Commanders Surrender Large Number of Weapons"

    36 Andrew Feickert, "U.S and Coalition Military Operation in Afghanistan: Issues for Congress" CRS Report for Congress 2006

    37 USIP, "Thwarting Afghanistan's Insurgency" USIP 2008

    38 World Bank, "The world bank's Experience with Post-Conflict Reconstruction" World Bank 1998

    39 Secretary-General, "The situation in Afghanistan and its implications for international peace and security" Secretary-General 2002

    40 Seth G. Jones, "The rise of Aghanistan's Insurgency-State Failure and Jihad" 32 (32): 2008

    41 James A. Baker, III, Lee H. Hamilton, Co-Chairs, Lawrence S. Eagleburger, Vernon E. Jordan, Jr., Edwin Meese III, Sandra Day O’Connor, Leon E. Panetta, William J. Perry, Charles S. Robb, Alan K. Simpson, "The Iraq Study Group Report"

    42 Barnett R. Rubin, "The Fragmentation of Afghanistan: State Formation and Collapse in the International System" Yale University Press 2002

    43 Carl Conetta, "Strange Victory: A critical appraisal of Operation Enduring Freedom and the Afghanistan war" 6 : 2002

    44 Francis Fukuyama, "State-building : governance and world order in the 21st century" Cornel UNI Press 2004

    45 Measuring Stability and Security in Iraq, "Report to Congress, In accordance with the Department of Defense Appropriations Act 2007"

    46 Carl Robichaud, "Remember Afghanistan? A Glass Half Full, On the Titanic" 2006

    47 GAO, "Provincial Reconstruction Teams in Afghanistan and Iraq"

    48 "Progress toward Security and Stability in Afghanistan"

    49 "Progress toward Security and Stability in Afghanistan"

    50 James Phillips, "President Bush's New Way Forward in Iraq" 2007

    51 Sara wood, "President Bush Outlines Strategy for Afghanistan" American Forces Press Service 2009

    52 David M. Edelstein, "Occupational Hazards: why Military Occupations succeed or Fail" 29 (29): 2004

    53 Francis Fukuyama, "Nation-Building and the Failure: Beyond Afghanistan and Iraq" The John Hopkins University Press 2006

    54 Pamela Constable, "Karzai Attempts Diplomacy with Afghan Warlords" 2009

    55 "Independent Elect Commissions of Afghanistan"

    56 Joseph Button, "Increased Security Amist a Mounting Insurgency: A close look at the Afghan security paradox"

    57 Peter Dahl Thruelsen, "From Soldier To Civilian: Disarmament Demobilization Reintegration In Afghanistan" Danish Institute for International Studies 2006

    58 "Fact Sheet: Disarmament and Demobilization"

    59 Seth G. Jones, "Establishing Law and Order After Conflict" RAND 2005

    60 James Dobbins, "America's Role in Nation-Building: From Germany to Iraq" RAND 2003

    61 ICG, "Afghanistan: The Problem of Pashtun Alienation" ICG 2003

    62 UNODC, "Afghanistan Opium Survey 2006 Executive Summary"

    63 UNODC, "Afghanistan Opium Survey 2006"

    64 SENLIS, "Afghanistan Five Years Later: The Return of the Taliban"

    65 GAO, "Afghanistan Drug Control, Report to Congressional Committees November 2006" GAO

    66 "Afghan violence ‘worst since 2001’"

    67 Raymond A. Millen, "AFGHANISTAN: RECONSTITUTING A COLLAPSED STATE"

    68 World Bank, "A Framework for World Bank Involvement in Post-Conflict Reconstruction" World Bank 1997

    69 이신화, "21세기 글로벌이슈와 국제정치학" 46 (46): 2007

    70 인남식, "2009 아프가니스탄 정세와 탈레반의 동향. in: 주요국제문제분석" 외교안보연구원 2009

    71 인남식, "2009 대선 이후 아프가니스탄 정세 전망. in: 주요국제문제분석" 외교안보연구원 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
    외국어명 : STRATEGIC STUDIES
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.69 0.847 0.6
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼