국제법기초의 구체적 강의 방법과 내용 = Methods and Contents of Teaching 'Introduction to International Law'

국문 초록 (Abstract)

법학전문대학원에서 ‘국제법기초’라는 과목을 어떤 내용으로 어떻게 가르쳐야 할 것인지는 법학전문대학원의 교육목표와 교육이념, 법학전문대학원이 배출하고자하는 법조인상에 달려 있다.
법학전문대학원 졸업생이 진출할 법조직역은 여러 가지가 있으나, 통상·외교·협상의 업무에 종사하는 정부고용변호사의 경우에는 탄탄한 국제법적 지식과 실무능력이 요구될 것이다. 그런 만큼 이러한 직역으로 진출할 학생에게는 법학전문대학원에서 강도 높은 국제법 교육이 이루어져야 한다. 반면에 단독으로 개업하여 주로 송무에 종사할 변호사의 경우에는 국제법에 관한 지식이나 국제법적 실무능력이 거의 요구되지 않을 것이다. 당연히 자신의 장래를 단독 개업 송무 중심 변호사로 상정하고 있는 학생에 대한 국제법 교육의 강도나 내용은 달라져야 한다. 다만, 구체적으로 경북대학교의 교과과정 속에서 1학년 2학기에 1학점 2시간의 선택필수과목으로 교육되는 ‘국제법기초’는 수강생이 진출할 구체적인 법조직역과는 관계없이 “일반적인 법률지식과 기술, 법조윤리에 관한 교육과정을 골고루 이행하도록 함으로써 일반적 소양을 갖춘 generalist로서의 법률전문가를 양성"하는데 꼭 필요한 국제법의 가장 기초적인 내용을 교육하는 과목이 되어야 할 것으로 생각된다.
‘국제법기초’에서 가르쳐야 할 내용은 generalist로서의 법률전문가 양성에 필요한 국제법의 기본지식을 전수하여야 한다는 점을 고려하고, 미국 또는 일본의 로스쿨에서 유사한 교과목으로 강의되는 내용을 참조할 때 대개 다음과 같이 구성되어야 할 것으로 생각된다. ① 국제법의 개념, 역사, 법적 성질, ② 국제법과 국내법의 관계, ③ 국제법의 法源, ④ 조약법, ⑤ 국제법의 주체, ⑥ 국가관할권, 국가면제, 국가책임, ⑦ 국가의 대외적 기관, 특히 외교사절제도, ⑧ 국제분쟁의 평화적 해결 등이다.
‘국제볍기초’의 강의방법으로는 미국 로스쿨에서 많이 사용되는 케이스 메소드 및 소크라테스식 문답법과 더불어 전통적인 강의식 방법 모두가 적합성이 있다고 생각된다. 법학전문대학원에서 실제로 어떤 방법을 채용하여 ‘국제법기초’를 가르칠 것인지는 변호사시험제도 등의 변수와 관련하여 학생들이 ‘국제법기초’에 어느 정도 열의를 가지고 시간과 에너지를 투여할 수 있을지에 달려 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

How should the subject of 'Introduction to International Law' be taught in the Kyungbook National University Law School which is supposed to start in 2009? The answer to this Question may vary according to the types of lawyers it IS going to grow. Students who want to be government counsel and work in the field of international trade, diplomacy or inter-governmental negotiation need solid knowledge of international law and substantial ability of practicing international law. Therefore, it would be necessary for them to receive rather fortified international law education. On the other hand, students who want to start their practice as an individual lawyer and work for clients of law suits may have few chance of dealing international legal problems. Therefore, international law education for them should be different. Regardless of this difference in the kinds of students, in general in the 'Introduction to International Law' included in the curriculum of Kyungbook National University Law School and supposed to be taught to freshmen in the second semester for 2 hours per week the most fundamental and basic matters of international law should be taught under the object of growing legal generalists who possess common legal knowledges.
When it is considered that the object of legal education in the law school is generally speaking growing generalist lawyers, not specialized lawyers, and also when references to the international law education in American and Japanese law schools is made, the contents to be taught in the 'Introduction to International Law' may be said to be as follows: concept of international law, history of international law, legal character of international law, relations between international law and domestic law, sources of international law, treaty law, subjects of international law, State jurisdiction, State immunity, State responsibility, State organs for foreign relations, law of diplomacy, peaceful settlement of international disputes.
As to the methods to be used in teaching 'Introduction to International Law', this author thinks that all of the case mothod, Socratic method and traditional lecture are appropriate. Which of them should be adopted in a real class may be decided in accordance with the amount of energy and time law school students may spend for the 'Introduction to International Law', which in turn is dependent upon the contents of the coming system of new bar examination.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 국제법기초의 강의 내용
• III. 국제법기초의 강의 방법

참고문헌 (Reference)

1 김태천, "판례평석 외국국가의 재판권면제 ― 그 법적 근거와 범위에 관하여" 34 (34): 2001

2 "자 74마281 결정"

3 "선고 96다16940 판결"

4 "선고 93다27604 판결"

5 한국학술진흥재단, "법학전문대학원의 교육과정 분야 설치인가 심사 기준 연구"

6 박노형, "국제법 - 주제발표 (한국 법원의 국제법 수용:WTO협정의 직접효력 문제)" 한국법학원 (92) : 451-459, 2006

7 "講義要項"

8 이상철, "條約의 國內法的 效力" (16) : 175-207, 1999

9 박배근, "大韓民國臨時政府의 國際法的 地位와 大韓民國의 國家的 同一性 (下)" 법학연구원 14 (14): 40-72, 2004

10 "便覽"

11 "http://www.moj.go.jp/"

12 "http://www.law.stanford.edu/program/courses/details/376/International%20Law/"

13 "http://www.law.nyu.edu/depts/acservices/courses/index.html"

14 "http://www.law.harvard.edu/academics/courses/2008-09"

15 "http://www.law.harvard.edu/academics/courses/2008-09"

16 "http://cgi2.www.law.umich.edu/_ClassSchedule/aboutClass.asp?term=1670&classNbr=10089"

17 "The Paquete Habana Case"

18 "Sei Fujii v"

19 Steven I. Friedland, "How We Teach: A Survey of Teaching Techinques in"

20 주진열, "GATT/WTO협정에 위반된 지방자치단체 조례안의 효력 ― 대법원 2005. 9. 9. 선고 2004추10 판결 ―" 12 (12): 21-48, 2005

21 "Eichmann case"

22 "Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino"

23 "Advisory Opinion on Jurisdiction of the Courts of Danzig"

24 "96헌마44 전원재판부 판결"

25 "90가합4223 제15부 판결"

26 Mortensen v. Peters, "8 Sess.Cas"

27 American Law Schools, "20 Seattle University Law Review"