독일 임대차임 제동수단(Mietpreisbremse)의 성과와 지불 가능한 임대차임에 대한 연구 = Eine rechtsvergleichende Untersuchung über den Erfolg der Mietpreisbremse in Deutschland und die bezahlbare Miete

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Die Frage über die Einrichtung eines bezahlbaren Mietvertrags ist nicht unsere eigene Diskussion. In unserem Fall waren sich die 18. und 19. Kongresse der Beschränkungen des bestehenden Gesetzes zum Schutz vor Mietverträgen bewusst, das sich auf das Thema Einlagenrückzahlung konzentriert hatte, und versuchten, das sogenannte "auf die Miete cheonsei" einzuführen, zahlten sich aber nicht aus. Es war. In Deutschland dagegen 2015 die sogenannte Mietpreisbremse, das Mietvertragsänderungsgesetz und die darauf beruhende Landesgesetzgebung. Diesbezüglich bestätigt dieses Papier die Änderungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, 29.06.2016-1 BvR 1015/15 und BVerfG, 06.12.2016-1 BvR 2821/11 usw.) in Bezug auf die Mittel zur Beendigung des Mietverhältnisses. Einführung in die Inhalte des deutschen Zivilrechts in Bezug auf die Mietvertragskontrolle vor und nach dem Mietvertrag. Anschließend überprüften wir, wie die einzelnen Bundesländer dies realisieren, identifizierten und analysierten die deutsche Forschungssituation und identifizierten ihren Nutzen und ihre Probleme. Ob es welche gibt.

국문 초록 (Abstract)

지불 가능한 임대차임의 설정에 관한 문제는 비단 우리만의 논의는 아니다. 우리의 경우, 제18대와 제19대 국회에서 보증금 반환과 관련된 문제 해결에 집중되어 왔던 기존 주택임대차보호법의 한계에 대해 인지하고, 소위 “전월세 상한제”의 도입을 위한 시도를 하였으나 성과를 거두지 못하였다. 이와 달리 독일에서는 2015년 소위 “임대차임 제동수단(Mietpreisbremse)”으로 불리는 주택임대차개정법 및 이에 근거한 주정부의 입법이 이루어졌다. 이에 본고(本稿)에서는 임대차임 제동수단과 관련된 독일연방헌법재판소의 결정내용(BVerfG, 29.06.2016 - 1 BvR 1015/15 및 BVerfG, 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11 등)을 확인하고, 개정 전･후의 임대차임 통제와 관련된 독일민법의 내용을 소개하였다. 이후 각 주(州)에서 이를 어떻게 현실화하고 있는지에 대해 확인하고 이에 대한 독일의 연구 상황을 확인 및 분석함으로써 그 효용성 및 문제점을 파악하였으며, 이러한 일련의 규정 및 논의의 상황들을 어떻게 우리에게 적용시킬 수 있는지에 대해 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 박신욱, "한국과 독일의 임대차임규제에 관한 비교연구" 한국비교사법학회 21 (21): 1491-1536, 2014

2 김형석, "민법 III: 권리의 보전과 담보 (제3판)" 박영사 2018

3 이도국, "독일 주택임대차관계에서의 차임에 관한 연구― 최근 독일 개정법을 중심으로 ―" 법학연구소 36 (36): 181-202, 2019

4 Kai Zehelein, "Überprüfung landesrechtlicher Mietpreisverordnungen durch die Mietgerichte" 2015

5 Schmidt-Futterer, "zitiert als: Schmidt-Futterer/Bearbeiter Paragraf Rn"

6 Do Kook Lee, "Zum Schutz des Wohnraummieters nach dem deutschen BGB im Vergleich mit dem koreanischen Wohnraummietschutzgesetz" 2013

7 Beate Gsel, "Mietrecht in Zeiten des Wohnungsmangels" 2019

8 Johann-Frederik Schuldt, "Mietpreisbremse-Verordnungen: Das Begründungserfordernis als „Stolperstein“" 2018

9 Olaf Riecke, "Mieterhöhungen während eines Räumungsprozesses" 2008

10 Hubert Fleindl, "Gilt die Mietpreisbremse auch für möblierten Wohnraum?" 2018

11 DIW Berlin, "Evaluierung der Mietpreisbremse"

12 Ulf Börstinghaus, "Die „Mietpreisbremse“ in der Praxis" 2018

13 Arnold Lehmann-Richter, "Die möblierte Wohnung" 2018

14 Ulf Börstinghaus, "Die aktuelle Rechtsprechung des BGH zum Mietrecht" 2018

15 Hubert Fleindl, "Die Rückforderung überzahlter Miete bei Verstößen gegen die "Mietpreisbremse"" 2015

16 Hubert Blank, "Die Regelungen zur Mietpreisbremse im Entwurf zum Mietrechtsnovellierungsgesetz" 2014

17 Markus Artz, "Die Mietpreisbremse" 2015

18 Ulf Börstinghaus, "Die Behandlung besonderer Mietpreisgestaltungen bei der Ermittlung der ortsüblichen Vergleichsmiete" 2017

19 Ulf Börstinghaus, "Die Begrenzung der Wiedervermietungsmiete für Wohnraum" 2015

20 Werner Hinz, "Die "Mietpreisbremse" - erste Überlegungen aus dem Blickwinkel der gerichtlichen Praxis" 2014

21 Karl Eckhart Heinz, "Der Mietvertrag" 2006

22 Ulf Börstinghaus, "Das „Herausmodernisieren“ als neue Ordnungswidrigkeit im Referentenentwurf für ein „Mietrechtsanpassungsgesetz" 2018

23 Markus Artz, "Das am 1.1.2019 in Kraft getretene Mietrechtsanpassungsgesetz" 2019

24 Michael Selk, "Das Mietrechtsanpassungsgesetz" 2019

25 Bamberger, "Beck’sche Online-Kommentare, 52"

26 Jürgen Herrlein, "100 Jahre „Mietpreisbremse“" 2016