집회금지구역 규정에 대한 비교법적 고찰 -독일 집회금지구역 규정의 법적 역사와 비판을 중심으로- = Die rechtsvergleichende Betrachtung uber die sog. Bannmeile -Im Mittelpunkt steht die Rechtsgeschichte der Bannmeile in Deutschland und Kritik-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Durch die Betrachtung der Rechtsgeschichte der Bannmeile in Deutschland und Kritik uber die Bannmeilengesetze des Bundes und der Bundeslander zielt dieser Aufsatz auf die Bestatigung der Verfassungswidrigkeit der Vorschrift § 11 (Die sog. Bannmeile) des koreanischen Versammlungsgesetzes ab. In Deutschland existiert bis heute eine Bannmeile im Bund sowie in neun Bundeslandern (Baden-Wurtemberg, Bayern, Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Saarland). Schleswig-Holstein hat sein Bannmeilengesetz im Jahre 1990 und Thuringen im Jahre 2010 aufgehoben. Die Bannmeilengesetze stellen ein generelles Verbot dar. Die Bannmeilengesetze sind wohl nicht mit Art. 8 GG vereinbar. Verfassungsorgane sind uber die §§ 14, 15 VersG ausreichend geschutzt. Die koreanische Bannmeilenregelung (§ 11 KVersG) stellt ein absolutes Verbot ohne Ausnahme dar. Daher ist diese Regelung per se nicht mit dem Grundsatz der Verhaltnismaßigkeit vereinbar. Rechtspolitisch ware m.E. die Abschaffung der Vorschrift § 11 KVersG eine Losung.

참고문헌 (Reference)

1 전광석, "한국헌법론, 제6판" 법문사 2010

2 남경국, "집회의 자유의 보장과 제한가능성의 경계 - 독일 헌법 제8조와 집회법의 충돌과 그 해결과정을 중심으로" 법학연구소 11 (11): 1-32, 2009

3 전광석, "집회 및 시위의 자유와 자율, 그리고 경찰개입의 한계" 연세대 9 (9): 71-123, 2003

4 남경국, "집시법 제10조 야간집회금지 조항 등의 위헌성 －헌법재판소 1994.04.28, 91헌바14 결정을 중심으로－" 법학연구원 18 (18): 365-408, 2008

5 韓秀雄, "集會의 自由와 ‘集會 및 示威에 관한 法律’ - 集會禁止場所規定에 대한 위헌성 판단을 겸하여" 한국법학원 (77) : 5-33, 2004

6 Ridder, Helmut, "Versammlungsrecht" 1992

7 Ott, Sieghart, "Versammlungsgesetz" 1996

8 Dietel, Alfred, "Versammlungsgesetz" 2011

9 Bohata, Petr, "Slowakische Republik" WiRo 90-91, 2008

10 Breitbach, Michael, "Für die Abschaffung der Bannmeile" 238-245, 1998

11 Schneider, Hans-Peter, "Frieden statt Bann-Über eine Reform, die nichts kostet, aber auch wenig wert ist" 263-265, 2000

12 Werner, Sascha, "Formelle und materielle Versammlungsrechtswidrigkeit" 2000

13 Kniesel, Michael, "Die Versammlungs-und Demonstationsfreiheit-Aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zu Art. 8 GG" 2606-2612, 1996

14 Breitbach, Michael, "Die Bannmeile als Ort von Versammlungen" 1994

15 Dietrich, Jan-Hendrik, "Der Schutz der Verfassungsorgane des Bundes im Versammlungsrecht-Eine kritische Bestandaufnahme" 683-688, 2010

16 Schwarze, Jürgen, "Demonstrationen vor den Parlamenten-Die Problematik von Versammlungen innerhalb der Bannkreise im Lichte der jüngsten Verwaltungsrechtsprechung" 213-222, 1985

17 Werner, Sascha, "Das neue Bannmeilengesetz der Berliner Republik" 369-375, 2000

18 Breitbach, Michael, "Das Versammlungsverbot innerhalb von Bannmeilen um Parlamente und seine Ausnahmeregelungen" 584-591, 1988

19 Wiefelspütz, Dieter, "Das Gesetz über befriedete Bezirke für Verfassungsorgane des Bundes-ein Gesetz, das seinen Zweck erfüllt" 1016-1018, 2000

20 Soiné, Michael, "Das Gesetz zur Neuregelung des Schutzes von Verfassungsorganen des Bundes-eine Bestandsaufnahme" 1500-1509, 2000

21 Tsatsos, Dimitris Th, "Bannmeilenregelungen zum Schutz der Parlamente wieder in der Diskussion" 211-215, 1994

22 Kargl, Walter, "Bannmeilengesetz und Bannkreisverletzung (§106a StGB) Symbolischer Schutz eines Symbols" 561-565, 1997

23 Welsing, Bertram, "Bannmeilen und Art. 8 GG-Sind die Bannmeilengesetze mit Art. 8 GG vereinbar" 196-203, 1996

24 Busch, Jost-Dietrich, "Bannkreise zugunsten der Parlamente im vorläufigen Rechtsschutz bei Demonstrationen" 634-635, 1985

25 Wiefelspütz, Dieter, "Angesichts von provozierenden Neo-Nazi-Demonstrationen durch das Brandenburger Tor: Bannmeile in Bonn-befriedeter Bezirk in Berlin" 215-218, 2000

26 Wiefelspütz, Dieter, "Aktuelle Probleme des Versammlungsrechts in der Hauptstadt Berlin" 21-28, 2001