다문화사회의 사회적 가치로서 ‘타자중심윤리-책임’의 적합성과 함의 = Suitability & Implications of 'Others-centered Ethics-Responsibility' as Social Value of Multi-Cultural Society

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The spread of multi-culturalism going on worldwide can be no exception to Korean society. Even in Korean society, the phenomenon of multi-culturalism is already generalized and this is coming close to us as an issue to be accepted. However, the realities are that the multi-culturalism, which has developed centering on Western society, stays at an 'identification strategy' in which it intends to assimilate a minority culture into a majority culture rather than creates a new synergy through the maximization of diversity and difference. Behind such a background lies a philosophical history expanding the concept of a pure principal agent starting from Descartes into absolute universality. The thing which expands the concept of 'I' and a principal agent into absolute universality was expanded even into a divine 'self' and absolute spirit which provide the existence itself in an absolute sense. That means going towards an absolute 'self' which never leaves any pattern of others behind except 'oneself.' This research concludes that it's proper for principal-agent-centered ethics to convert themselves into others-centered ones in order to display ethical performance suited for multi-cultural society, and thus, this research is intending to examine the concept of responsibility for others as social value applicable for this purpose.

국문 초록 (Abstract)

세계적으로 진행되는 다문화주의의 확산은 한국사회라고 예외일 수 없다. 한국사회에서도 다문화주의현상은 이미 일반화되고 있으며 또한 우리가 수용해야할 문제로 다가오고 있다. 그러나 서구사회를 중심으로 발달된 다문화주의는 다양성과 차이의 극대화를 통한 새로운 시너지를 창출해 내기 보다는 다수의 문화에 소수의 문화를 동화시키고자 하는 ‘동일화 전략’에 머물러 있는 것이 현실이다. 이러한 배경에는 서구사회가 데카르트로부터 시작된 순수주체의 개념을 절대적 보편성으로 확장해간 철학적 역사가 자리 잡고 있다. ‘나’와 주체의 개념을 절대적 보편성으로 확장해 나가는 것은 존재 자체를 절대적인 의미에서 규정하는 신적 자아와 절대정신으로까지 확장되었다. 그것은 자기 외에 어떤 유형의 타자도 남겨 놓지 않는 절대자아로 나아가게 됨을 의미한다. 본 연구에서는 이와 같은 주체중심의 윤리가 전 지구적으로 확산되는 다문화사회에 적합한 윤리적 실천력을 발휘하기 위해서는 이를 타자중심의 윤리로 전환해야 함이 합당한 것이며 이를 위해 적용할 수 있는 사회적 가치로서 타자에 대한 책임의 개념을 검토해 보기로 한다.

참고문헌 (Reference)

1 한전숙, "현상학" 민음사 1996

2 강성영, "현대 윤리학의 중심개념으로서 책임의 문제: 한스 요나스(Hans Jonas 1903-1993)의 책임의 윤리를 중심으로" 한신신학 연구소 39 : 5-24, 1998

3 이진우, "한스 요나스의 생태학적 윤리학" 11 : 273-297, 1991

4 정상준, "포스트모더니즘, 실용주의 그리고 다문화주의" 미국학 연구소 323-342, 1997

5 강영안, "타인의 얼굴; 레비나스의 철학" 문학과 지성사 2005

6 이유택, "책임에 관한 철학적 성찰 : 레비나스와 요나스를 중심으로" 한국하이데거학회 (17) : 63-94, 2008

7 이남석, "차이의 정치-이제 소수를 위하여" 책세상 2001

8 이수안, "지속 가능 공동체의 사회적 가치로서 ‘상호관용’과 ‘상호보살핌’" 한국문화사회학회 7 (7): 87-114, 2009

9 Etzioni, A., "좋은사회로 가는 길" 인간사랑 2007

10 손봉호, "윤리학의 가치-누구를 위한 윤리인가?" 1999

11 Badiou, Alain, "윤리학: 악에 대한 의식에 관한 에세이" 동문선 2001

12 Levinas, E., "윤리와 무한" 다산글방 2000

13 기종석, "요나스의 책임의 원리에 대한 고찰(1)" 건국대학교 인문과학연구소 31 : 141-159, 1998

14 설규주, "시민윤리로서 '피해자 중심 윤리'의 적합성과 그 시민교육적 함의" 한국사회과교육학회 36 (36): 123-164, 2004

15 Levinas, E., "시간과 타자" 문예출판사 1996

16 김상봉, "서로주체성의 이념" 도서출판 길 2007

17 김연숙, "레비나스 타자 윤리학" 인간사랑 2001

18 고봉준, "공통적인 것의 생산, 혹은 출구로서의 윤리" 문화사회 82-101, 2008

19 Levinas, E., "Wenn Gott ins Denken einfällt" München 1985

20 Arendt, Hannah, "The human condition" The University of Chicago Press 1958

21 Jonas, H., "The Imperative of Responsibility" The University of Chicago Press 1984

22 Jonas, H., "Technik, Medezin und Ethik, Zur Praxis des Prinzips Verantwortung" Frankfurt am Main 1987

23 Jonas, H., "Prinzip Vererantwortung. Zur Grundlegung einer Zukunftsethik. in: Naturethok. Grundtexte der gegenwärtigen tier-und ökoethischen Diskussion" Frankfurt am Main 1997

24 Bauman, Z., "Postmodern Ethics" Basil Blackwell 1993

25 Honecker, M., "Einführung in die Theologische Ethik" de Gruyter 1990

26 Sterba, J. P., "Earth Ethics: Environmental Ethics, Animal Rights, and Practical Applications" Prentice Hall 1995

27 Jonas, H., "Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation" Frankfurt am Main 1984