RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      쓰기 교육에서 지식의 범주와 교육 내용의 구조 = The Category of Knowledges and the Structure of Educational Contents in Writing Instruction

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104192425

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper explore the category of knowledge to be taught in writing instruction, relating to the structure of educational contents. Tradition- ally, the knowledge of writing have been equivalent to instructional contents. But this paper conclude the knowledge consists of the contents structure. There are two factors in the structure of instructional contents, the one is the knowledge, and the other is the function of writing. The function is regarded as an important factor in this paper. The knowledge category make up of declarative knowledge and procedural knowledge, and the function category consist of learning function, thinking function, reflective function, and communicative function. The conclusion this paper is that contents structure have two factor, the knowledge and the function. This standpoint is positive to enlarge of performance-based writing contents, and to clear nature of knowledge to be taught in writing instruction.
      번역하기

      This paper explore the category of knowledge to be taught in writing instruction, relating to the structure of educational contents. Tradition- ally, the knowledge of writing have been equivalent to instructional contents. But this paper conclude the ...

      This paper explore the category of knowledge to be taught in writing instruction, relating to the structure of educational contents. Tradition- ally, the knowledge of writing have been equivalent to instructional contents. But this paper conclude the knowledge consists of the contents structure. There are two factors in the structure of instructional contents, the one is the knowledge, and the other is the function of writing. The function is regarded as an important factor in this paper. The knowledge category make up of declarative knowledge and procedural knowledge, and the function category consist of learning function, thinking function, reflective function, and communicative function. The conclusion this paper is that contents structure have two factor, the knowledge and the function. This standpoint is positive to enlarge of performance-based writing contents, and to clear nature of knowledge to be taught in writing instruction.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글은 쓰기 교육 내용의 구조라는 틀에서 쓰기 교육에서 다루어야 할 지식의 범주를 탐색하였다. 전통적으로 지식은 교육 내용과 동의어로 다루어져왔으나, 이 글에서는 지식이 교육 내용의 하위 범주를 구성하는 요인으로 다루었다. 그리고 교육 내용의 또 다른 범주로서 기능(機能) 범주를 설정하였다. 지식 범주에는 명제적 지식과 방법적 지식이 포함되고, 기능범주에는 학습 기능, 사고 기능, 반성 기능, 소통 기능이 포함되는 것으로 분석되었다.
      이 글에서는 교육 내용이 상위 위치를 점하며 지식과 기능이 하위 범주를 이루는 것으로 보았다. 이러한 관점은 쓰기의 교육 내용이 지식으로만 구성되는 것이 아니라, 쓰기의 실제적 적용과 관련되는 기능이 포함된다는 점을 보여주는 것이다. 이를 통해서 쓰기 교육의 실제성을 높일 수 있을 뿐만 아니라, 쓰기 교육에서 다루어야 할 지식의 성격과 경계가 모호한 데에서 비롯되는 문제를 극복할 수 있다는 점에서도 긍정적이다. 지식은 지식대로 성격과 경계를 명료하게 하면서도 쓰기 교육이 포함해야 할 수행성과 실제성도 포함할 수 있기 때문이다.
      번역하기

      이 글은 쓰기 교육 내용의 구조라는 틀에서 쓰기 교육에서 다루어야 할 지식의 범주를 탐색하였다. 전통적으로 지식은 교육 내용과 동의어로 다루어져왔으나, 이 글에서는 지식이 교육 내용...

      이 글은 쓰기 교육 내용의 구조라는 틀에서 쓰기 교육에서 다루어야 할 지식의 범주를 탐색하였다. 전통적으로 지식은 교육 내용과 동의어로 다루어져왔으나, 이 글에서는 지식이 교육 내용의 하위 범주를 구성하는 요인으로 다루었다. 그리고 교육 내용의 또 다른 범주로서 기능(機能) 범주를 설정하였다. 지식 범주에는 명제적 지식과 방법적 지식이 포함되고, 기능범주에는 학습 기능, 사고 기능, 반성 기능, 소통 기능이 포함되는 것으로 분석되었다.
      이 글에서는 교육 내용이 상위 위치를 점하며 지식과 기능이 하위 범주를 이루는 것으로 보았다. 이러한 관점은 쓰기의 교육 내용이 지식으로만 구성되는 것이 아니라, 쓰기의 실제적 적용과 관련되는 기능이 포함된다는 점을 보여주는 것이다. 이를 통해서 쓰기 교육의 실제성을 높일 수 있을 뿐만 아니라, 쓰기 교육에서 다루어야 할 지식의 성격과 경계가 모호한 데에서 비롯되는 문제를 극복할 수 있다는 점에서도 긍정적이다. 지식은 지식대로 성격과 경계를 명료하게 하면서도 쓰기 교육이 포함해야 할 수행성과 실제성도 포함할 수 있기 때문이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 소경희, "현대 교육과정 이론에 나타난 지식관의 문제" 이화여자대학교 1996

      2 김영민, "컨테스트로, 패턴으로" 문학과지성사 1996

      3 교육부, "중학교 생활국어 1-1" 대한교과서주식회사 2001b

      4 교육부, "중학교 국어과 교사용 지도서 국어·생활국어 1-2" 대한교과서주식회사 2001c

      5 교육부, "중학교 국어 1-1" 대한교과서주식회사 2001a

      6 이인제 외, "제7차 국어과 교육과정 개발 연구" 한국교육과정평가원 1997

      7 존 맨, "세상을 바꾼 문자, 알파벳" 예지 2000

      8 조재식, "백워드(backward) 교육과정 설계 모형의 고찰" 한국교육과정학회 23 (23): 63-94, 2005

      9 Jones, "방략 학습과 방략 교수 -교과별 인지 수업-" 교육과학사. 1993

      10 박영민, "문식성 발달 연구를 위한 학제적 방법론" 한국국어교육학회 (67) : 21-42, 2004

      1 소경희, "현대 교육과정 이론에 나타난 지식관의 문제" 이화여자대학교 1996

      2 김영민, "컨테스트로, 패턴으로" 문학과지성사 1996

      3 교육부, "중학교 생활국어 1-1" 대한교과서주식회사 2001b

      4 교육부, "중학교 국어과 교사용 지도서 국어·생활국어 1-2" 대한교과서주식회사 2001c

      5 교육부, "중학교 국어 1-1" 대한교과서주식회사 2001a

      6 이인제 외, "제7차 국어과 교육과정 개발 연구" 한국교육과정평가원 1997

      7 존 맨, "세상을 바꾼 문자, 알파벳" 예지 2000

      8 조재식, "백워드(backward) 교육과정 설계 모형의 고찰" 한국교육과정학회 23 (23): 63-94, 2005

      9 Jones, "방략 학습과 방략 교수 -교과별 인지 수업-" 교육과학사. 1993

      10 박영민, "문식성 발달 연구를 위한 학제적 방법론" 한국국어교육학회 (67) : 21-42, 2004

      11 대니얼 대닛, "마음의 진화"

      12 길버트 라일, "마음의 개념" 문예출판사. 1994

      13 유홍준, "나의 문화유산 답사기 2" 1994

      14 엄태동, "교육적 인식론 탐구" 교육과학사 1998

      15 유한구, "교육인식론 서설" 교육과학사 1998

      16 Jr. Hillocks, G, "Teaching Writing as Reflective Practice" Teachers College, Columbia University 1995

      17 Christin, A, "From image to writing" Great Britain, Flammarion Inc. 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.22 1.606 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼