RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 장기요양 옴부즈맨 프로그램의 현황 및 성과에 대한 문헌연구 = Literature Review on the Current Status and Outcomes of Long-Term Care Ombudsman Program in the United States

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104116368

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study reviewed the current status and outcomes of the Long-Term Care Ombudsman Program (LTCOP) in the United States. To summarize, about two thirds of licensed nursing facilities were visited at least quarterly while only one quarter of licensed board and care and similar facilities homes were in 2012. The number of the complaints was 193,650 in 2012 and the decreasing trend in the number of complaints was mainly due to the reduction of staffing. Approximately three quarters of the complaints were resolved to the full or partial satisfaction to older adults living in the facilities. Also, older adults, Ombudsmen, administrators working at the facilities evaluated the program as effective, but studies varied by whether the program had the impact on the state nursing home survey and certification. There was an empirical study supporting the program might have the positive effect on quality of care in the facilities while the program had the weak sanction on the long-term care facilities. A literature review in this area provided the policy and practice implications for the LTCOP in Korea.
    번역하기

    This study reviewed the current status and outcomes of the Long-Term Care Ombudsman Program (LTCOP) in the United States. To summarize, about two thirds of licensed nursing facilities were visited at least quarterly while only one quarter of licensed ...

    This study reviewed the current status and outcomes of the Long-Term Care Ombudsman Program (LTCOP) in the United States. To summarize, about two thirds of licensed nursing facilities were visited at least quarterly while only one quarter of licensed board and care and similar facilities homes were in 2012. The number of the complaints was 193,650 in 2012 and the decreasing trend in the number of complaints was mainly due to the reduction of staffing. Approximately three quarters of the complaints were resolved to the full or partial satisfaction to older adults living in the facilities. Also, older adults, Ombudsmen, administrators working at the facilities evaluated the program as effective, but studies varied by whether the program had the impact on the state nursing home survey and certification. There was an empirical study supporting the program might have the positive effect on quality of care in the facilities while the program had the weak sanction on the long-term care facilities. A literature review in this area provided the policy and practice implications for the LTCOP in Korea.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 미국 장기요양 옴부즈맨 프로그램의 현황 및 성과를 문헌연구를 통해 고찰하였다. 주요 연구결과를 요약하면, 2012년 장기요양 옴부즈맨은 요양시설의 약 2/3를 정기적으로 방문하였으나 요양시설 이외의 노인거주시설에 대한 정기적 방문비율은 1/4 정도에 그쳤다. 고충사항 접수건수는 감소되는 추세를 보이는데 이는 인력의 감소 등에 기인하는 것으로 보이며, 고충사항의 약 3/4 정도는 거주자가 만족스럽게 해결이 되었던 것으로 나타났다. 이 프로그램에 대한 노인의 인지도는 시설에 따라 편차가 큰 것으로 나타났다. 한편 노인, 옴부즈맨, 시설 측에서는 이 프로그램에 대해 대체로 효과적이라고 평가했지만 이 프로그램이 시설에 대한 조사에 영향을 미치는지에 대해서는 연구결과가 일치하지 않았다. 그러나 장기요양 옴부즈맨 프로그램이 서비스 성과에 긍정적인 영향을 미친다는 경험적 근거가 소수 발견되었으며, 옴부즈맨 프로그램이 징계, 경고편지 등의 미약한 수준의 제재 및 처벌에는 효과가 있는 것으로 나타났다. 연구결과에 대한 고찰을 통해 우리나라 장기요양 옴부즈맨 프로그램에 대한 정책적․실천적 함의를 논하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 미국 장기요양 옴부즈맨 프로그램의 현황 및 성과를 문헌연구를 통해 고찰하였다. 주요 연구결과를 요약하면, 2012년 장기요양 옴부즈맨은 요양시설의 약 2/3를 정기적으로 방...

    본 연구에서는 미국 장기요양 옴부즈맨 프로그램의 현황 및 성과를 문헌연구를 통해 고찰하였다. 주요 연구결과를 요약하면, 2012년 장기요양 옴부즈맨은 요양시설의 약 2/3를 정기적으로 방문하였으나 요양시설 이외의 노인거주시설에 대한 정기적 방문비율은 1/4 정도에 그쳤다. 고충사항 접수건수는 감소되는 추세를 보이는데 이는 인력의 감소 등에 기인하는 것으로 보이며, 고충사항의 약 3/4 정도는 거주자가 만족스럽게 해결이 되었던 것으로 나타났다. 이 프로그램에 대한 노인의 인지도는 시설에 따라 편차가 큰 것으로 나타났다. 한편 노인, 옴부즈맨, 시설 측에서는 이 프로그램에 대해 대체로 효과적이라고 평가했지만 이 프로그램이 시설에 대한 조사에 영향을 미치는지에 대해서는 연구결과가 일치하지 않았다. 그러나 장기요양 옴부즈맨 프로그램이 서비스 성과에 긍정적인 영향을 미친다는 경험적 근거가 소수 발견되었으며, 옴부즈맨 프로그램이 징계, 경고편지 등의 미약한 수준의 제재 및 처벌에는 효과가 있는 것으로 나타났다. 연구결과에 대한 고찰을 통해 우리나라 장기요양 옴부즈맨 프로그램에 대한 정책적․실천적 함의를 논하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 모선희, "장기요양보호노인에 대한 한국과 일본의 권리옹호시스템 연구" 한국보건사회연구원 31 (31): 98-126, 2011

    2 이서영, "일본의 권리옹호시스템에 관한 연구 - 지역네트워크형 복지옴부즈활동의 함의 -" 한국노인복지학회 (44) : 303-326, 2009

    3 김미숙, "일본 개호보험제도에서의 이용자 권리옹호제도 분석을 통한 노인장기요양보험제도에의 제언" 한국보험학회 (90) : 163-191, 2011

    4 이명현, "사회복지에서의 이용자 지원을 위한 권리옹호(Advocacy) 시스템에 대한 고찰" 한국사회복지학회 56 (56): 29-52, 2004

    5 정경희, "베이비부머의 생활실태 및 복지욕구" 한국보건사회연구원 2010

    6 정경희, "무료 및 실비 노인요양시설에서의 인권 실태 사례조사" 한국보건사회연구원, 국가인권위원회 2002

    7 우국희, "노인학대 관련 정책 개발을 위한 일 고찰:노인학대 관련법과 서비스정책을 중심으로" 44 : 209-231, 2001

    8 이미진, "노인 장기요양서비스의 질 측정상의 쟁점에 대한 고찰" 한국사회복지정책학회 38 (38): 141-165, 2011

    9 강지현, "고령화사회와 노인복지의 과제" 푸른북 2003

    10 Whitford, A. B., "Volunteering and Social Capital in Policy Implementation" 14 (14): 61-73, 2002

    1 모선희, "장기요양보호노인에 대한 한국과 일본의 권리옹호시스템 연구" 한국보건사회연구원 31 (31): 98-126, 2011

    2 이서영, "일본의 권리옹호시스템에 관한 연구 - 지역네트워크형 복지옴부즈활동의 함의 -" 한국노인복지학회 (44) : 303-326, 2009

    3 김미숙, "일본 개호보험제도에서의 이용자 권리옹호제도 분석을 통한 노인장기요양보험제도에의 제언" 한국보험학회 (90) : 163-191, 2011

    4 이명현, "사회복지에서의 이용자 지원을 위한 권리옹호(Advocacy) 시스템에 대한 고찰" 한국사회복지학회 56 (56): 29-52, 2004

    5 정경희, "베이비부머의 생활실태 및 복지욕구" 한국보건사회연구원 2010

    6 정경희, "무료 및 실비 노인요양시설에서의 인권 실태 사례조사" 한국보건사회연구원, 국가인권위원회 2002

    7 우국희, "노인학대 관련 정책 개발을 위한 일 고찰:노인학대 관련법과 서비스정책을 중심으로" 44 : 209-231, 2001

    8 이미진, "노인 장기요양서비스의 질 측정상의 쟁점에 대한 고찰" 한국사회복지정책학회 38 (38): 141-165, 2011

    9 강지현, "고령화사회와 노인복지의 과제" 푸른북 2003

    10 Whitford, A. B., "Volunteering and Social Capital in Policy Implementation" 14 (14): 61-73, 2002

    11 Netting, F. E., "Volunteer and Paid Ombudsman Investigating Complaints in Six States:a Natural Triaging" 29 : 419-438, 2000

    12 Netting, F. E., "Volunteer and Paid Long Term Care Ombudsme n:Differences in Complaint Resolution" 13 (13): 10-21, 1995

    13 Persson, D. I., "Volunteer Ombudsmen in the Nursing Home:Obstacles to Retention" 18 : 205-214, 2004

    14 O'Shaughnessy, C. V., "The role of Ombudsman in Assuring Quality for Residents of Long-term Care Facilities:Straining to Make Ends Meet" 2009

    15 Nelson, H. W., "The Relationship between Volunteer Long-term Care Ombudsmen and Regulatory Nursing Home Actions" 35 (35): 509-514, 1995

    16 Arcus, S. G., "The Long-Term Care Ombudsman Program" 31 (31): 195-205, 1999

    17 Ostwald, S. K., "Texas Certified Volunteer Long-term Care Ombudsmen:Perspective of Role and Effectiveness" 4 : 323-328, 2003

    18 Estes, C. L., "State Long-term Care Ombudsman Programs:Factors Associated with Perceived Effectiveness" 44 (44): 104-115, 2004

    19 Keith, P. M., "Role Orientation, Attributions to Nursing Facility Personnel, and Unresolved Complaints of Volunteers in an Ombudsman Program" 34 (34): 33-46, 2008

    20 Institute of Medicine, "Real People, Real Problems:an Evaluation of the Long-term Care Ombudsman Programs of the Older Americans Act" Institute of Medicine, Divison of Health Care Services, National Academy of Sciences 1995

    21 Lusky, R. A., "Provider Attitudes towards the Nursing Home Ombudsman Program" Institute of Medicine 1994

    22 Dize, V., "Ombudsman Program Outcome Measures" National Long-Term Care Ombudsman Resource Center 2006

    23 Kusserow, R. P., "Ombudsman Output Measures:Management Advisory Report" Department of Health and Human Services, Office of Inspector General 1991

    24 Jogerst, G., "Ombudsman Characteristics Related to Nursing Home Abuse Reporting" 46 (46): 85-98, 2005

    25 Colello, K. J., "Older Americans Act:Long-term Care Ombudsman" 2009

    26 최은영, "OECD 국가의 노인장기요양서비스 체계 비교와 정책적 함의" 한국보건사회연구원 2005

    27 Allen, P. D., "Nursing Home Complaints: Who's Complaining and What's Gender Got to Do with it?" 47 (47): 89-106, 2006

    28 Keith, P. M., "Nursing Home Administrators' Views of Volunteers' Work in an Ombudsman Program" 19 : 513-520, 2005

    29 미국 노동부, "News:Volunteering in the United States"

    30 Administration on Aging, "National Ombudsman Reporting System Data tables"

    31 Administration on Aging, "National Ombudsman Reporting System Data tables"

    32 Nathanson, I. L., "Motivation versus Program Effect on Length of Service:a Study of Four Cohorts of Ombudservice Volunteers" 19 (19): 95-114, 1993

    33 Nelson, H. W., "Long-term Care Volunteer Roles on Trial:Ombudsman Effectiveness Revisited" 23 (23): 25-46, 1995

    34 Office of Inspector General, "Long-term Care Ombudsman Program:Complaint Trends" Report OEI-02-98-00350 1999

    35 Cox, C. C., "Long-term Care Administrators' Perceptions of the Ombudsman Program in the State of Missouri" 21 (21): 74-82, 2009

    36 Huber, R., "Interpreting the Meaning of Ombudsman Data across States:the Critical Analyst-practitioner Link" 19 (19): 3-22, 2000

    37 Keith, P. M., "Interests and Skills of Volunteers in an Ombudsman Program:Opportunities for Participation" 57 (57): 1-20, 2003

    38 Nelson, H. W., "Injustice and Conflict in Nursing Homes:Toward Advocacy and Exchange" 14 (14): 39-61, 2000

    39 Huber, R., "In Search of the Impact of Staff Mix on Long-term Care Ombudsman Programs" 22 : 69-91, 1993

    40 Miller, M. C., "Home Care Ombudsman Programs Status Report:2007" 2007

    41 Nelson, H. W., "Factors Important to Success in the Volunteer Long-term Care Ombudsman Role" 44 (44): 116-120, 2004

    42 Nelson, H. W., "Factors Effecting Volunteer Ombudsman Effort and Service Durations:Comparing Active and Resigned Volunteers" 23 (23): 309-323, 2004

    43 Estes, C. L., "Factors Associated with Perceived Effectiveness of Local Long-term Care Ombudsman Programs in New York and California" 22 (22): 772-803, 2010

    44 Nelson, H. W., "Factors Affecting Volunteer Long-term Care Ombudsman Organizational Commitment and Burnout" 24 (24): 213-233, 1995

    45 Filinson, R., "Evaluation of the Impact of a Volunteer Ombudsman Program:The Rhode Island Experience" 13 (13): 1-19, 2001

    46 Netting, F. E., "Elder Rights and the Long-Term Care Ombudsman Program" 40 (40): 351-357, 1995

    47 Allen, P. D., "Elder Abuse in Connecticut's Nursing Homes" 15 (15): 19-42, 2004

    48 Litwin, H., "Do Nursing Home Patient Ombudsman Make a Difference?" 2 (2): 95-104, 1987

    49 Huber, R., "Differences in Types of Complaints and How they were Resolved by Local Long-term Care Ombudsmen Operating in/not in Area Agencies on Aging" 15 : 87-101, 1996

    50 Keith, P. M., "Correlates of Primary Orientations of Volunteer Ombudsmen in Nursing Facilities" 14 (14): 373-384, 2000

    51 Litwin, H., "Conflicting Orientations to Patient Advocacy in Long Term Care" 24 (24): 275-279, 1984

    52 Troyer, J. L., "Complaining against Nursing Homes:Comparing Two Sources of Complaint Information and Predictors of Complaints" 51 (51): 516-529, 2011

    53 Cherry, R. L., "Community Presence and Nursing Home Quality of Care:The Ombudsman as a Complementary Role" 34 (34): 336-345, 1993

    54 Troyer, J. L., "Association between Traditional Nursing Home Quality Measures and Two Sources of Nursing Home Complaints" 48 (48): 1256-1278, 2013

    55 Cherry, R. L., "Agents of Nursing Home Quality of Care:Ombudsmen and Staff Ratios Revisited" 31 : 302-308, 1991

    56 Gibson, D., "Aged care:old policies, new problems" Cambridge University press 1998

    57 Conner, K. A., "Advocacy and its Impact on the Autonomy of Elderly Residents of Long-term Care Facilities in Iowa" Drake University, Grant from Retirement Research foundation 1989

    58 건강보험공단, "2013년 노인장기요양보험통계연보"

    59 보건복지부, "2013년 노인복지시설현황" 보건복지부 2013

    60 보건복지부, "2012 노인학대 현황보고서" 보건복지부, 중앙노인보호전문기관 2013

    61 박명화, "2008년도 노인실태조사 – 전국 노인생활실태 및 복지욕구 조사 -" 보건복지부, 계명대학교 산학협력단 2009

    62 보건복지부, "2008년 노인복지시설현황" 보건복지부 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-06-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Gerontological Social Welfare KCI등재
    2015-06-04 학회명변경 영문명 : Korean Society Of Welfare For The Aged -> Korean Society of Gerontological Social Welfare KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.64 1.64 2.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.61 2.658 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼