RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Noun Classifications  :  Countability and plurality = 명사종류 중 가산명사와 복수명사의 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A19635035

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      지금까지 전통적으로 명사분류 중에서 가산명사와 불가산명사, 단수형과 복수형, 일반적인것과 개별적인 것으로 분류되어 왔다. 그러나 이 분류중 가산명사와 불가산명사의 차이는 object와 Substance의 차이와 일치하는 것인데 반해 object는 개별적인 것으로 인지될 수 있는 form이나 structure를 가지고 있지만 substance는 개별적인 것으로 여겨질 수 있는 분명한 형태가 없는 모순점이 있다.
      단수와 복수는 가산명사라는 속성을 가지고 있으며 따라서 “more than one”이라는 개념이 “one”이라는 용어가 적용되여질 수 있는 개별적인 object가 아니면 무의미한 것이며 반면 substance는 개별적인 뜻이 함축되어 있지 않다. 만약 가산명사와 복수명사가 이런 속성만이 있다고 한다면 명사형의 분류는 그 명사의 복수형의 유무와 수를 나타내는 지시사의 유무에 따라 간단히 분류될 수 있다는 결론이 된다. 그러나 Bloomfield는 다음과 같이 명사분류에 구조적 기준을 사용했다.
      1.object가 하나 뿐일때는 관사없이 명사로만 사용하고(예:(Bill Smith)
      2.object가 하나 이상 있을수 있을 때는 Common Noun이라고 하며, 단수 복수형과 정관사, 부정관사가 필요하며
      3.세분화 할 수 없고 정관사나 부정관사를 요하는 명사를 Bounded Common Noun으로 정하며(예:(a house, the house)
      4.세분화 할 수 있고, 정하여진 경우에만 정관사가 올 수 있는 명사를 Unbounded Common Noun으로 (예:(the milk)
      5.세분화 할 수 있지만 복수형과 부정관사가 올 수 없는 것을 Mass Unbounded Common Noun으로 분류한다.
      그러나 모든 언어에서와 마찬가지로 명사를 이런 식으로만 분류할 수는 없다. 왜냐하면 가산할 수 있는 것이 개별적인 것 이외에도 그것의 종류가 또한 가산될 수 있기 때문이다. 특히 그중에서도 가산할 수 있는 개체를 포함하고 있지 않는 종류들도 있다. (예:masses)
      가산명사 가운데도 “one”과 “more than one”사이에 구별도 획일적일 수가 없다. 복수개념은 가산명사와 불가산명사 사이에 notional distinction도 포함시켜야 한다. Bounded Common Noun과 Unbounded Common Noun의 구별도 bound에 대한 개념에 따라 달라지는 것으로서 예를들면 “parts”가 복수명사로 사용되였을 때에는 bounded되지만 Mass Noun으로 사용되였을 때에는 그렇지 않다.
      따라서 가산될 수 있느냐 없느냐하는 기준만으로는 복수에 대한 일반기능을 충분히 설명할 수가 없으며 다음가 같은 기준을 두어야 한다.
      번역하기

      지금까지 전통적으로 명사분류 중에서 가산명사와 불가산명사, 단수형과 복수형, 일반적인것과 개별적인 것으로 분류되어 왔다. 그러나 이 분류중 가산명사와 불가산명사의 차이는 object와 ...

      지금까지 전통적으로 명사분류 중에서 가산명사와 불가산명사, 단수형과 복수형, 일반적인것과 개별적인 것으로 분류되어 왔다. 그러나 이 분류중 가산명사와 불가산명사의 차이는 object와 Substance의 차이와 일치하는 것인데 반해 object는 개별적인 것으로 인지될 수 있는 form이나 structure를 가지고 있지만 substance는 개별적인 것으로 여겨질 수 있는 분명한 형태가 없는 모순점이 있다.
      단수와 복수는 가산명사라는 속성을 가지고 있으며 따라서 “more than one”이라는 개념이 “one”이라는 용어가 적용되여질 수 있는 개별적인 object가 아니면 무의미한 것이며 반면 substance는 개별적인 뜻이 함축되어 있지 않다. 만약 가산명사와 복수명사가 이런 속성만이 있다고 한다면 명사형의 분류는 그 명사의 복수형의 유무와 수를 나타내는 지시사의 유무에 따라 간단히 분류될 수 있다는 결론이 된다. 그러나 Bloomfield는 다음과 같이 명사분류에 구조적 기준을 사용했다.
      1.object가 하나 뿐일때는 관사없이 명사로만 사용하고(예:(Bill Smith)
      2.object가 하나 이상 있을수 있을 때는 Common Noun이라고 하며, 단수 복수형과 정관사, 부정관사가 필요하며
      3.세분화 할 수 없고 정관사나 부정관사를 요하는 명사를 Bounded Common Noun으로 정하며(예:(a house, the house)
      4.세분화 할 수 있고, 정하여진 경우에만 정관사가 올 수 있는 명사를 Unbounded Common Noun으로 (예:(the milk)
      5.세분화 할 수 있지만 복수형과 부정관사가 올 수 없는 것을 Mass Unbounded Common Noun으로 분류한다.
      그러나 모든 언어에서와 마찬가지로 명사를 이런 식으로만 분류할 수는 없다. 왜냐하면 가산할 수 있는 것이 개별적인 것 이외에도 그것의 종류가 또한 가산될 수 있기 때문이다. 특히 그중에서도 가산할 수 있는 개체를 포함하고 있지 않는 종류들도 있다. (예:masses)
      가산명사 가운데도 “one”과 “more than one”사이에 구별도 획일적일 수가 없다. 복수개념은 가산명사와 불가산명사 사이에 notional distinction도 포함시켜야 한다. Bounded Common Noun과 Unbounded Common Noun의 구별도 bound에 대한 개념에 따라 달라지는 것으로서 예를들면 “parts”가 복수명사로 사용되였을 때에는 bounded되지만 Mass Noun으로 사용되였을 때에는 그렇지 않다.
      따라서 가산될 수 있느냐 없느냐하는 기준만으로는 복수에 대한 일반기능을 충분히 설명할 수가 없으며 다음가 같은 기준을 두어야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      a.Multiple, Countable, Single Unit. b.Multiple parts (the inner structure) of a unity. c.the uncountable, but qualitifiable expansion of a unity.

      a.Multiple, Countable, Single Unit.
      b.Multiple parts (the inner structure) of a unity.
      c.the uncountable, but qualitifiable expansion of a unity.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ.Countability
      • Ⅱ.Plurality
      • Ⅲ.Bounded common Noun & Unbounded Common Noun
      • Ⅳ .Conclusion
      • Ⅰ.Countability
      • Ⅱ.Plurality
      • Ⅲ.Bounded common Noun & Unbounded Common Noun
      • Ⅳ .Conclusion
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼