RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    개신교 ‘자유케 됨’의 영성에 기초한 기독교 영성교육 모형: ‘자유케 됨의 실천’ = The Practice of Liberated-ness: A Education Model for Protestant Spiritual Practice

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Although the interest in Christian education of spirituality has increased recently, the practice of the education of spirituality has been fragmented in the contents and methods without any clear educational purpose of the Protestant tradition. This requires a creative study to seek out the contents and method best suited to realizing the educational purpose of the Protestant tradition, though a rigorous academic methodology. The this study proposes just such a creative model for the education of spirituality with an educational purpose based on the core ethos of the Protestant spirituality, integrating the long tradition of spiritual practices of Christianity. First, I survey the teachings on ‘the life of faith’ of the main leaders of the Protestant church, including Martin Luther, John Calvin, and John Wesley. Through this process, I reveal ‘liberated-ness’ to be the common purpose of the Protestant leaders, and the core of the practices for that purpose are ‘the means of grace,’ which has a different meaning from that of the Roman Catholic tradition. I construct the meaning of ‘liberated-ness’ in a dynamic manner, which begins with the ‘liberating will’ of God, and is followed by the ‘self-giving will’ of the believer as the response to the ‘grace’ of the ‘liberating will.’ The contact point of these two ‘wills’ is what I call the ‘living membrane of faith.’ As a creative synthesis of the above discussions, I propose a model of the ‘practice of liberated-ness’ for an education in spiritual practice. The purpose of this education is for the learner to become a person who continuously experiences ever-increasing ‘liberated-ness’ through continuous personal ‘encounters’ with God, and to become ever more faithful in carrying out practices for the ‘liberated-ness’ of her or his neighbors. The relationship between the teacher and the learner is that of personal ‘encounter’ as put forth by Sherrill, and also incorporates elements of ‘co-authorship’ as conceptualized by Kim. I transform and rename major practices of spiritual discipline according to a principle of ‘liberated-ness’ based on the Protestant tradition, and these comprise the main content of my spirituality education model. They include: ‘lectio divina of encounter,’ ‘prayer facing the Lord,’ ‘service in liberation,’ ‘reflection of liberated-ness,’ and ‘mutual spiritual direction.’ The teaching and learning process draws on Dykstra’s methods of coaching and mentoring. The key environment is that of a ‘sacramental community’ as defined by Moore. Evaluation can be performed only by the learner her/himself. The significance of this model is that it creatively inherits and succeeds the tradition of Christian spiritual discipline from the early church onwards by transforming it through a Protestant spirituality of ‘liberated-ness.’
    번역하기

    Although the interest in Christian education of spirituality has increased recently, the practice of the education of spirituality has been fragmented in the contents and methods without any clear educational purpose of the Protestant tradition. This ...

    Although the interest in Christian education of spirituality has increased recently, the practice of the education of spirituality has been fragmented in the contents and methods without any clear educational purpose of the Protestant tradition. This requires a creative study to seek out the contents and method best suited to realizing the educational purpose of the Protestant tradition, though a rigorous academic methodology. The this study proposes just such a creative model for the education of spirituality with an educational purpose based on the core ethos of the Protestant spirituality, integrating the long tradition of spiritual practices of Christianity. First, I survey the teachings on ‘the life of faith’ of the main leaders of the Protestant church, including Martin Luther, John Calvin, and John Wesley. Through this process, I reveal ‘liberated-ness’ to be the common purpose of the Protestant leaders, and the core of the practices for that purpose are ‘the means of grace,’ which has a different meaning from that of the Roman Catholic tradition. I construct the meaning of ‘liberated-ness’ in a dynamic manner, which begins with the ‘liberating will’ of God, and is followed by the ‘self-giving will’ of the believer as the response to the ‘grace’ of the ‘liberating will.’ The contact point of these two ‘wills’ is what I call the ‘living membrane of faith.’ As a creative synthesis of the above discussions, I propose a model of the ‘practice of liberated-ness’ for an education in spiritual practice. The purpose of this education is for the learner to become a person who continuously experiences ever-increasing ‘liberated-ness’ through continuous personal ‘encounters’ with God, and to become ever more faithful in carrying out practices for the ‘liberated-ness’ of her or his neighbors. The relationship between the teacher and the learner is that of personal ‘encounter’ as put forth by Sherrill, and also incorporates elements of ‘co-authorship’ as conceptualized by Kim. I transform and rename major practices of spiritual discipline according to a principle of ‘liberated-ness’ based on the Protestant tradition, and these comprise the main content of my spirituality education model. They include: ‘lectio divina of encounter,’ ‘prayer facing the Lord,’ ‘service in liberation,’ ‘reflection of liberated-ness,’ and ‘mutual spiritual direction.’ The teaching and learning process draws on Dykstra’s methods of coaching and mentoring. The key environment is that of a ‘sacramental community’ as defined by Moore. Evaluation can be performed only by the learner her/himself. The significance of this model is that it creatively inherits and succeeds the tradition of Christian spiritual discipline from the early church onwards by transforming it through a Protestant spirituality of ‘liberated-ness.’

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    기독교 영성교육에 대한 관심은 날이 갈수록 증가되는 추세에 있지만, 한국교회 현장의 영성교육은 개신교 전통에 따른 선명한 교육목적의 제시가 없는 가운데 교육내용과 방법이 파편화되어 있다. 그러므로 엄밀한 학문적 방법에 의거하여 영성교육의 목적을 정립하고 그것을 구현하는 교육의 내용과 방법을 찾아내는 연구가 필요하다. 이 필요성에 따라 수행된 본 연구의 목적은 개신교 영성의 핵심정신을 찾아 교육목적으로 삼고 그 목적을 구현할 수 있는 그리스도교 영성수련들을 유기적으로 통합한 하나의 창의적 영성교육 모형을 제안하는 것이다. 먼저 교육목적의 설정을 위해서 개신교 대표지도자 루터(Luther), 칼빈(Calvin), 그리고 웨슬리(Wesley)의 ‘믿음의 삶’에 대한 가르침을 고찰하였다. 그 가르침 안에서 ‘개신교 영성’의 핵심정신으로서 ‘자유케 됨’(liberatedness)의 정신을 발견하여 교육목적으로 삼고, 로마가톨릭교회의 ‘은혜’ 개념과는 다른 개신교 특유의 ‘은혜의 방편’ 전통을 발견해 내어 교육내용으로 삼았다. 그리고 이 ‘자유케 됨’이 ‘은혜의 방편들’과 연결되는 기전을 다음의 세 개의 창의적 개념으로 설명한다. 신자의 ‘자유케 됨’은 하나님에게서 나오는 ‘자유케 하는 의지’(liberating will)로 시작되며, 신자는 ‘자기를 드리는 의지’(self-giving will)로 이에 응답하게 되는데, 이 두 의지가 만나는 접촉점이 ‘믿음의 생명막’(the living membrane of faith)이다. 이 기전을 핵심으로 하여 구성된 ‘자유케 됨의 실천’ 영성교육 모형의 교육목적은 학습자가 삶 가운데 하나님과의 인격적 ‘만남’을 가지며 점점 더 ‘자유케 됨’을 누리는 가운데 더 충성스럽게 이웃을 자유케 하는 사람이 되어가는 것이다. 학습자와 교사의 관계는 쉐릴(Sherrill)의 인격적 ‘만남’의 관계이며 김현숙의 ‘공유적 권위’를 갖는 관계이다. 교육내용은 개신교 ‘은혜의 방편’의 전통 가운데 쉐릴의 성경묵상과 다익스트라(Dykstra)의 ‘실천들’과 연계된 그리스도교 영성수련들을 채택하여 그것을 개신교의 ‘자유케 됨’의 원리로 변형한 다섯가지 영성수련이다. 이 영성수련들의 새로운 명칭은 ‘만남의 렉시오 디비나,’ ‘주님향함기도,’ ‘자유마중섬김,’ ‘서로영적방향잡기,’ 그리고 ‘자유성찰기도’이다. 교수-학습과정은 다익스트라가 학습자 중심의 ‘실천’을 격려하는 데 사용한 코칭과 멘토링의 과정이다. 교육환경은 무어(Moore)의 ‘성례전적 공동체’를 지향하는 인적 환경에 중점을 두며, 평가는 학습자 스스로 평가하는 것을 기본으로 한다. 본 교육모형은 그리스도교 영성사의 주요 영성수련 내용들을 명시적으로 개신교의 ‘자유케 됨’의 영성으로 변형하여 초대교회 때부터 이어지는 그리스도교 영성수련의 맥을 개신교 교회에서 창조적으로 계승하여 나갈 수 있게 해 주는 모형이라는 의의를 갖는다.
    번역하기

    기독교 영성교육에 대한 관심은 날이 갈수록 증가되는 추세에 있지만, 한국교회 현장의 영성교육은 개신교 전통에 따른 선명한 교육목적의 제시가 없는 가운데 교육내용과 방법이 파편화되...

    기독교 영성교육에 대한 관심은 날이 갈수록 증가되는 추세에 있지만, 한국교회 현장의 영성교육은 개신교 전통에 따른 선명한 교육목적의 제시가 없는 가운데 교육내용과 방법이 파편화되어 있다. 그러므로 엄밀한 학문적 방법에 의거하여 영성교육의 목적을 정립하고 그것을 구현하는 교육의 내용과 방법을 찾아내는 연구가 필요하다. 이 필요성에 따라 수행된 본 연구의 목적은 개신교 영성의 핵심정신을 찾아 교육목적으로 삼고 그 목적을 구현할 수 있는 그리스도교 영성수련들을 유기적으로 통합한 하나의 창의적 영성교육 모형을 제안하는 것이다. 먼저 교육목적의 설정을 위해서 개신교 대표지도자 루터(Luther), 칼빈(Calvin), 그리고 웨슬리(Wesley)의 ‘믿음의 삶’에 대한 가르침을 고찰하였다. 그 가르침 안에서 ‘개신교 영성’의 핵심정신으로서 ‘자유케 됨’(liberatedness)의 정신을 발견하여 교육목적으로 삼고, 로마가톨릭교회의 ‘은혜’ 개념과는 다른 개신교 특유의 ‘은혜의 방편’ 전통을 발견해 내어 교육내용으로 삼았다. 그리고 이 ‘자유케 됨’이 ‘은혜의 방편들’과 연결되는 기전을 다음의 세 개의 창의적 개념으로 설명한다. 신자의 ‘자유케 됨’은 하나님에게서 나오는 ‘자유케 하는 의지’(liberating will)로 시작되며, 신자는 ‘자기를 드리는 의지’(self-giving will)로 이에 응답하게 되는데, 이 두 의지가 만나는 접촉점이 ‘믿음의 생명막’(the living membrane of faith)이다. 이 기전을 핵심으로 하여 구성된 ‘자유케 됨의 실천’ 영성교육 모형의 교육목적은 학습자가 삶 가운데 하나님과의 인격적 ‘만남’을 가지며 점점 더 ‘자유케 됨’을 누리는 가운데 더 충성스럽게 이웃을 자유케 하는 사람이 되어가는 것이다. 학습자와 교사의 관계는 쉐릴(Sherrill)의 인격적 ‘만남’의 관계이며 김현숙의 ‘공유적 권위’를 갖는 관계이다. 교육내용은 개신교 ‘은혜의 방편’의 전통 가운데 쉐릴의 성경묵상과 다익스트라(Dykstra)의 ‘실천들’과 연계된 그리스도교 영성수련들을 채택하여 그것을 개신교의 ‘자유케 됨’의 원리로 변형한 다섯가지 영성수련이다. 이 영성수련들의 새로운 명칭은 ‘만남의 렉시오 디비나,’ ‘주님향함기도,’ ‘자유마중섬김,’ ‘서로영적방향잡기,’ 그리고 ‘자유성찰기도’이다. 교수-학습과정은 다익스트라가 학습자 중심의 ‘실천’을 격려하는 데 사용한 코칭과 멘토링의 과정이다. 교육환경은 무어(Moore)의 ‘성례전적 공동체’를 지향하는 인적 환경에 중점을 두며, 평가는 학습자 스스로 평가하는 것을 기본으로 한다. 본 교육모형은 그리스도교 영성사의 주요 영성수련 내용들을 명시적으로 개신교의 ‘자유케 됨’의 영성으로 변형하여 초대교회 때부터 이어지는 그리스도교 영성수련의 맥을 개신교 교회에서 창조적으로 계승하여 나갈 수 있게 해 주는 모형이라는 의의를 갖는다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유해룡, "하나님 체험과 영성수련" 장로회신학대학교출판부 1999

    2 Freire, P., "페다고지: 억눌린자를 위한 교육" 한마당 1986

    3 Wendel, F., "칼빈, 그의 신학사상의 근원과 발전" 크리스챤다이제스트 1999

    4 Calhoun, D. B., "칼뱅을 읽다" 죠이북스 2018

    5 김광묵, "장 칼뱅의 경건과 현대신학적 과제" 한국조직신학회 (36) : 43-79, 2013

    6 안건훈, "자유의지와 결정론" 집문당 2006

    7 이후정, "은혜의 수단" 44 (44): 184-193, 2000

    8 김진두, "웨슬리의 실천신학" 도서출판kmc 2004

    9 Leech, K., "영혼의 친구" 아침영성지도연구원 2006

    10 Teresa of Avila, "영혼의 성" 바오로딸 2008

    1 유해룡, "하나님 체험과 영성수련" 장로회신학대학교출판부 1999

    2 Freire, P., "페다고지: 억눌린자를 위한 교육" 한마당 1986

    3 Wendel, F., "칼빈, 그의 신학사상의 근원과 발전" 크리스챤다이제스트 1999

    4 Calhoun, D. B., "칼뱅을 읽다" 죠이북스 2018

    5 김광묵, "장 칼뱅의 경건과 현대신학적 과제" 한국조직신학회 (36) : 43-79, 2013

    6 안건훈, "자유의지와 결정론" 집문당 2006

    7 이후정, "은혜의 수단" 44 (44): 184-193, 2000

    8 김진두, "웨슬리의 실천신학" 도서출판kmc 2004

    9 Leech, K., "영혼의 친구" 아침영성지도연구원 2006

    10 Teresa of Avila, "영혼의 성" 바오로딸 2008

    11 Anderson, K. R., "영적멘토링" IVP 2001

    12 Barry, W. A., "영적 지도의 실제" 분도출판사 1995

    13 Cully, I. V., "영적 성장을 위한 교육" 대한예수교장로회출판국 1986

    14 유기성, "영성일기" 규장 2016

    15 정원범, "영성 목회 21세기" 한들출판사 2003

    16 양금희, "어린이영성, 감성 그리고 감각의 관계를 통해서 본 어린이 영성형성교육의 방향" 한국기독교교육학회 (34) : 31-63, 2013

    17 Kant, I., "실천이성비판" 아카넷 2009

    18 허성준, "수도 전통에 따른 렉시오 디비나" 분도출판사 2003

    19 이형기, "세계교회사2" 한국장로교출판사 1994

    20 김은주, "생태학적 기독교 영성을 통한 기독교교육의 방향과 실천적 제언" 한국기독교교육학회 (63) : 347-376, 2020

    21 Yoo Jae Sung, "상담과 코칭의 분리-통합 접근" 한국기독교상담심리학회 18 : 95-120, 2009

    22 Holmes, U. T., "목회와 영성" 대한기독교서회 1998

    23 Sherrill, L. J., "만남의 기독교교육" 대한기독교출판사 1981

    24 Bourgeault, C., "마음의 길: 향심기도와 깨어나기" 한국기독교연구소 2017

    25 Luther, M., "루터 저작선" 크리스챤다이제스트 1999

    26 Ignacio de Loyola, "로욜라의 성 이냐시오 영신수련" 빅벨-이냐시오영성연구소 2005

    27 Buber, M., "나와 너" 문예출판사 1995

    28 Groome, T. H., "기독교적 종교교육" 대한예수교장로회총회교육부 1983

    29 McGrath, A., "기독교영성베이직" 대한기독교서회 2006

    30 김정준, "기독교영성교육 연구방법론에 관한 고찰" 한국기독교교육학회 (27) : 155-192, 2011

    31 강희천, "기독교교육의 비판적 성찰" 대한기독교서회 1999

    32 Calvin, J., "기독교강요-제1,2,3,4권" 생명의말씀사 1990

    33 Wesley, J., "그리스도인의 완전" 감리교신학대학교출판부 2006

    34 Dougherty, R. M, "그룹영성지도: 분별을 위한 공동체" 로뎀 2010

    35 이승구, "관상기도의 문제점" 29 (29): 121-155, 2011

    36 Keating, T., "관상 기도를 통해 하느님께 나아가는 길: 사랑에로의 초대" 가톨릭출판사 1999

    37 김현숙, "공유적 권위와 기독교교육" 한국기독교교육정보학회 (17) : 193-214, 2007

    38 Brunner, Emil, "Truth as encounter" Westminster Press 1943

    39 Moore, M. E. M., "Teaching as a sacramental act" The Pilgrim Press 2004

    40 Dykstra, C., "Growing in the life of faith: Education and Christian practices" Geneva Press 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-03-31 학회명변경 영문명 : The Korean Society Of Christian Education -> The Korean Society of Christian Religious Education KCI등재
    2014-12-31 학술지명변경 외국어명 : A Journal of Christian Education in Korea -> Journal of Christian Education in Korea KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-06-30 학회명변경 영문명 : The Korean Society Of Christian Education -> The Korea Society for the Study of Christian Religious Education KCI등재후보
    2006-06-21 학회명변경 영문명 : The Korean Society Of Christian Education -> The Korean Society for the Study of Christian Religious Education KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 0.87 1.101 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼