RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 금융기관의 위기대응력에 대한 연구 = A Study on the Learning Effect of the Korean Financial Institutions from the Experience of Financial Crisis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103793823

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper analyzes whether Korean financial institutions raised the confrontational ability to crisis or maintained their risk culture (or business model) after experiencing crisis. We investigate which is the more relevant for Korean financial institutions between risk culture hypothesis versus learning hypothesis. Analyses in this paper are related to those presented in Fahlenbrach et al. (Fahlenbrach, Prilmeier, and Stulz, 2012, hereafter FPS). We set the 1997 crisis as a preceding crisis and the 2008 crisis as a posterior crisis.
      Firstly, 2008 crisis return (holding period return of financial institutions’ common stock) is negatively associated with 1997 crisis return. This negative association is outstanding among financial institutions excluding 6 firms in the category of ‘other financial industry’ which is far from the nature of financial business. This is the evidence supporting the learning hypothesis. Korean financial institutions had not maintained their unique risk culture or business model.
      Secondly, we examine the financial ratios to check how Korean financial institutions changed. Generally activity, profitability, and stability were improved. The results show that financial institutions with decreased borrowing to asset ratio had improved return performance during the 2008 crisis. We also find the decreasing pattern of this ratio just before the 2008 crisis for financial institutions who worse performed in 1997 and the increasing pattern for those who better performed during the preceding crisis. This finding leads us to conclude that relatively bad performers during the preceding crisis, through learning effect, tried to decrease borrowing to asset ratio to raise the confrontational ability to crisis.
      The results in this paper indicate that Korean financial institutions learned from the preceding crisis (1997 crisis) experience and then tried to minimize the effects from coming negative shocks (2008 crisis). The learning hypothesis is more appropriate than the risk culture hypothesis for Korean case.
      We guess the reasons of the different result from that of FPS which supports risk culture hypothesis are as follows: (1) weak Korean financial institutions’ risk culture from short history compared to that of US financial institutions; (2) different strength of financial regulation: strong financial regulation in Korea after the preceding crisis but financial deregulation in US; and (3) different strength of the crises: relatively weak shock after greater shock in Korea but greater shock after relatively weak shock in US.
      Ignorance of effective controlling for survivorship bias, even though it seems not to be serious, is the limitation of this study and remains as a future assignment. We expect that practical guidelines for build-up of confrontational ability to crisis are provided by the more detailed research on learning contents of Korean financial institutions from the crisis experience.
      번역하기

      This paper analyzes whether Korean financial institutions raised the confrontational ability to crisis or maintained their risk culture (or business model) after experiencing crisis. We investigate which is the more relevant for Korean financial insti...

      This paper analyzes whether Korean financial institutions raised the confrontational ability to crisis or maintained their risk culture (or business model) after experiencing crisis. We investigate which is the more relevant for Korean financial institutions between risk culture hypothesis versus learning hypothesis. Analyses in this paper are related to those presented in Fahlenbrach et al. (Fahlenbrach, Prilmeier, and Stulz, 2012, hereafter FPS). We set the 1997 crisis as a preceding crisis and the 2008 crisis as a posterior crisis.
      Firstly, 2008 crisis return (holding period return of financial institutions’ common stock) is negatively associated with 1997 crisis return. This negative association is outstanding among financial institutions excluding 6 firms in the category of ‘other financial industry’ which is far from the nature of financial business. This is the evidence supporting the learning hypothesis. Korean financial institutions had not maintained their unique risk culture or business model.
      Secondly, we examine the financial ratios to check how Korean financial institutions changed. Generally activity, profitability, and stability were improved. The results show that financial institutions with decreased borrowing to asset ratio had improved return performance during the 2008 crisis. We also find the decreasing pattern of this ratio just before the 2008 crisis for financial institutions who worse performed in 1997 and the increasing pattern for those who better performed during the preceding crisis. This finding leads us to conclude that relatively bad performers during the preceding crisis, through learning effect, tried to decrease borrowing to asset ratio to raise the confrontational ability to crisis.
      The results in this paper indicate that Korean financial institutions learned from the preceding crisis (1997 crisis) experience and then tried to minimize the effects from coming negative shocks (2008 crisis). The learning hypothesis is more appropriate than the risk culture hypothesis for Korean case.
      We guess the reasons of the different result from that of FPS which supports risk culture hypothesis are as follows: (1) weak Korean financial institutions’ risk culture from short history compared to that of US financial institutions; (2) different strength of financial regulation: strong financial regulation in Korea after the preceding crisis but financial deregulation in US; and (3) different strength of the crises: relatively weak shock after greater shock in Korea but greater shock after relatively weak shock in US.
      Ignorance of effective controlling for survivorship bias, even though it seems not to be serious, is the limitation of this study and remains as a future assignment. We expect that practical guidelines for build-up of confrontational ability to crisis are provided by the more detailed research on learning contents of Korean financial institutions from the crisis experience.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 한국 금융기관들이 위기경험 후 학습을 통하여 위기대응력을 제고시켰는지 또는 위기 경험에도 불구하고 위험문화(또는 사업모델)를 유지하였는지에 대하여 살펴보았다. 1997년과 2008년의 금융 위기를 각각 선행위기와 후행위기로 하여 Fahlenbrach et al.(2012)이 제시한 학습효과가설(learning hypothesis)과 위험문화가설(risk culture hypothesis)을 중심으로 검증하였다. 첫째, 후행위기인 2008년 금융위기 기간의 금융기관 주식수익률을 선행위기인 1997년 금융위기의 주식수익률로 회귀분석을 시행하였다. 그 결과 2008년 위기기간 금융기관 주식수익률은 1997년 위기기간 금융기관 주식수익률과 음(-)의 상관관계를 보였으며, 이는 한국 금융기관들이 자신만의 독특한 위험문화를 유지하기 보다는 차기 금융위기에 대응할 수 있도록 학습하였음을 의미한다. 둘째, 개별 재무비율 변화가 수익률 개선에 어떠한 영향을 미쳤는지 살펴보기 위하여 재무비율 변화(2008~1997)를 설명변수로 위기수익률 차이(2008~1997)를 종속변수로 하여 회귀분석을 실시한 한 결과, 차입금의존도가 하락한 금융기관들의 실적이 유의적으로 개선되었음을 확인하였다. 또한, 선행위기 시에 상대적으로 수익률이 양호했던 금융기관들의 차입금의존도는 후행위기 직전 상승하는 양상을 보이고 있으나 선행위기 시에 상대적으로 수익률이 저조했던 금융기관들의 차입금의존도는 하락하는 양상을 보이고 있어, 선행위기 시 실적이 저조했던 금융기관들이, 학습효과로 인하여, 위기대응 목적으로 차입금의존도 하락을 위해 노력했음을 확인할 수 있다.
      번역하기

      본 연구는 한국 금융기관들이 위기경험 후 학습을 통하여 위기대응력을 제고시켰는지 또는 위기 경험에도 불구하고 위험문화(또는 사업모델)를 유지하였는지에 대하여 살펴보았다. 1997년과...

      본 연구는 한국 금융기관들이 위기경험 후 학습을 통하여 위기대응력을 제고시켰는지 또는 위기 경험에도 불구하고 위험문화(또는 사업모델)를 유지하였는지에 대하여 살펴보았다. 1997년과 2008년의 금융 위기를 각각 선행위기와 후행위기로 하여 Fahlenbrach et al.(2012)이 제시한 학습효과가설(learning hypothesis)과 위험문화가설(risk culture hypothesis)을 중심으로 검증하였다. 첫째, 후행위기인 2008년 금융위기 기간의 금융기관 주식수익률을 선행위기인 1997년 금융위기의 주식수익률로 회귀분석을 시행하였다. 그 결과 2008년 위기기간 금융기관 주식수익률은 1997년 위기기간 금융기관 주식수익률과 음(-)의 상관관계를 보였으며, 이는 한국 금융기관들이 자신만의 독특한 위험문화를 유지하기 보다는 차기 금융위기에 대응할 수 있도록 학습하였음을 의미한다. 둘째, 개별 재무비율 변화가 수익률 개선에 어떠한 영향을 미쳤는지 살펴보기 위하여 재무비율 변화(2008~1997)를 설명변수로 위기수익률 차이(2008~1997)를 종속변수로 하여 회귀분석을 실시한 한 결과, 차입금의존도가 하락한 금융기관들의 실적이 유의적으로 개선되었음을 확인하였다. 또한, 선행위기 시에 상대적으로 수익률이 양호했던 금융기관들의 차입금의존도는 후행위기 직전 상승하는 양상을 보이고 있으나 선행위기 시에 상대적으로 수익률이 저조했던 금융기관들의 차입금의존도는 하락하는 양상을 보이고 있어, 선행위기 시 실적이 저조했던 금융기관들이, 학습효과로 인하여, 위기대응 목적으로 차입금의존도 하락을 위해 노력했음을 확인할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 양철원, "유동성 고갈 기간 개별주식 유동성의 결정요인: 한국 주식시장에 대한 실증 분석" 한국증권학회 40 (40): 673-712, 2011

      2 조성욱, "부실기업에 대한 금융기관의 대출 결정 요인" 한국증권학회 34 (34): 63-94, 2005

      3 김권식, "금융위기와 신흥국 채권스프레드의 과잉반응" 한국기업경영학회 17 (17): 241-254, 2010

      4 문규현, "금융위기를 전후한 미국과 중국자본시장간의 정보전달메커니즘" 한국기업경영학회 17 (17): 23-34, 2010

      5 김경수, "글로벌 금융위기 전후의 아시아 주식시장 동조화 분석" 한국기업경영학회 18 (18): 217-238, 2011

      6 백재승, "경제위기와 기업가치: 외환위기와 글로벌 금융위기 비교 분석" 대한경영학회 23 (23): 1243-1265, 2010

      7 Beltratti, A., "Why Did Some Banks Perform Better during the Credit Crisis? : A Cross-Country Study of the Impact of Governance and Regulation" 105 (105): 1-17, 2012

      8 Fahlenbrach, R., "This Time Is the Same : Using Bank Performance in 1998 to Explain Bank Performance during the Recent Financial Crisis" 67 (67): 2139-2185, 2012

      9 Bae, K. -H., "The Value of Durable Bank Relationships : Evidence from Korean Banking Shocks" 64 (64): 181-214, 2002

      10 Longstaff, F. A., "The Sub-Prime Credit Crisis and Contagion in Financial Markets" 97 (97): 436-450, 2010

      1 양철원, "유동성 고갈 기간 개별주식 유동성의 결정요인: 한국 주식시장에 대한 실증 분석" 한국증권학회 40 (40): 673-712, 2011

      2 조성욱, "부실기업에 대한 금융기관의 대출 결정 요인" 한국증권학회 34 (34): 63-94, 2005

      3 김권식, "금융위기와 신흥국 채권스프레드의 과잉반응" 한국기업경영학회 17 (17): 241-254, 2010

      4 문규현, "금융위기를 전후한 미국과 중국자본시장간의 정보전달메커니즘" 한국기업경영학회 17 (17): 23-34, 2010

      5 김경수, "글로벌 금융위기 전후의 아시아 주식시장 동조화 분석" 한국기업경영학회 18 (18): 217-238, 2011

      6 백재승, "경제위기와 기업가치: 외환위기와 글로벌 금융위기 비교 분석" 대한경영학회 23 (23): 1243-1265, 2010

      7 Beltratti, A., "Why Did Some Banks Perform Better during the Credit Crisis? : A Cross-Country Study of the Impact of Governance and Regulation" 105 (105): 1-17, 2012

      8 Fahlenbrach, R., "This Time Is the Same : Using Bank Performance in 1998 to Explain Bank Performance during the Recent Financial Crisis" 67 (67): 2139-2185, 2012

      9 Bae, K. -H., "The Value of Durable Bank Relationships : Evidence from Korean Banking Shocks" 64 (64): 181-214, 2002

      10 Longstaff, F. A., "The Sub-Prime Credit Crisis and Contagion in Financial Markets" 97 (97): 436-450, 2010

      11 Krugman, P. R., "The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008" Norton 2009

      12 Schnabl, P., "The International Transmission of Bank Liquidity Shocks : Evidence from an Emerging Market" 67 (67): 897-932, 2012

      13 Ghysels, E., "The Asian Financial Crisis : The Role of Derivative Securities Trading and Foreign Investors in Korea" 24 (24): 607-630, 2005

      14 Hameed, A., "Stock Market Declines and Liquidity" 65 (65): 257-293, 2010

      15 Gorton, G., "Slapped by the Invisible Hand" Oxford University Press 2010

      16 Adrian, T., "Money, Liquidity and Monetary Policy" 99 (99): 600-605, 2009

      17 Acharaya, V. V., "Measuring Systemic Risk" New York University 2010

      18 Song, K., "Long-Term Effects of a Financial Crisis : Evidence from Cash Holdings of East Asian Firms" 47 (47): 617-641, 2012

      19 Adrian, T., "Liquidity and Leverage" 19 (19): 418-437, 2010

      20 Loutskina, R., "Informed and Uninformed Investment in Housing: The Downside of Diversification" Boston College 2011

      21 Duygan-bump, B., "How Effective Were the Federal Reserve Emergency Liquidity Facilities? Evidence from the Asset-Backed Commercial Paper Money Market Mutual Fund Liquidity Facility" 68 (68): 715-737, 2012

      22 Borensztein, E., "Financial Crisis and Credit Crunch in Korea : Evidence from Firm-Level Data" 49 (49): 858-875, 2002

      23 Choe, H., "Do Foreign Investors Destabilize Stock Markets? The Korean Experience in 1997" 54 (54): 227-264, 1999

      24 Brunnermeier, M. K., "Deciphering the Liquidity and Credit Crunch 2007-2008" 23 (23): 77-100, 2009

      25 Baek, J. -S., "Corporate Governance and Firm Value : Evidence from Korean Financial Crisis" 71 (71): 265-313, 2004

      26 Jotikasthira, C., "Asset Fire Sales and Purchases and the International Transmission of Funding Shocks" 67 (67): 2015-2050, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-03-13 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Corporation Management Association KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.56 1.56 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.75 1.7 2.494 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼