RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      The Local Government’s Subsidy Game in Cultural Technology Industry Policies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102970337

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근 우리나라에서는 선진국에서와 마찬가지로 지방정부들이 문화산업을 전략산업으로 육성하려는 정책적 노력들을 보여주고 있다. 그러나 낮은 성과와 문화산업 업체들의 지대추구(rent-seeking)에 대한 비판이 적지 않은 바, 본 연구에서는 보조금을 둘러싼 지방정부와 문화산업 업체간의 상호작용을 분석하기 위해 3개의 수리적(數理的) 보조금게임 모형을 살펴보고 있다. 이 모형을 살펴본 결과, 주인-대리인 이론에서 나오는 여러 정책적 함의, 예를 들어 역(逆)선택, 도덕적 해이, 계약이후의 감춰진 지식, 교차 검증 등이 지방정부의 문화산업정책 보조금에도 거의 그대로 적용됨을 알 수 있었다. 또한 계약이후의 감춰진 지식에 의해 문화산업 업체의 정보 지대가 오히려 감소하고, 교차 검증이 지방정부와 문화산업 업체가 상대방에게 진실된 메시지를 보내게 만드는 균형을 보장한다는 것을 알 수 있었다.
      번역하기

      최근 우리나라에서는 선진국에서와 마찬가지로 지방정부들이 문화산업을 전략산업으로 육성하려는 정책적 노력들을 보여주고 있다. 그러나 낮은 성과와 문화산업 업체들의 지대추구(rent-se...

      최근 우리나라에서는 선진국에서와 마찬가지로 지방정부들이 문화산업을 전략산업으로 육성하려는 정책적 노력들을 보여주고 있다. 그러나 낮은 성과와 문화산업 업체들의 지대추구(rent-seeking)에 대한 비판이 적지 않은 바, 본 연구에서는 보조금을 둘러싼 지방정부와 문화산업 업체간의 상호작용을 분석하기 위해 3개의 수리적(數理的) 보조금게임 모형을 살펴보고 있다. 이 모형을 살펴본 결과, 주인-대리인 이론에서 나오는 여러 정책적 함의, 예를 들어 역(逆)선택, 도덕적 해이, 계약이후의 감춰진 지식, 교차 검증 등이 지방정부의 문화산업정책 보조금에도 거의 그대로 적용됨을 알 수 있었다. 또한 계약이후의 감춰진 지식에 의해 문화산업 업체의 정보 지대가 오히려 감소하고, 교차 검증이 지방정부와 문화산업 업체가 상대방에게 진실된 메시지를 보내게 만드는 균형을 보장한다는 것을 알 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article examines three game-based subsidy models for analyzing the interactions between Local Government and Cultural Technology businesses. From these models we could find that the principal-agent implications (adverse selection, moral hazard, post contractual hidden knowledge, and cross checking) are also relevant to the Local Government’s subsidy game. We also found that the informational rents of the CT business would be reduced via post contractual hidden knowledge and cross checking would guarantee an equilibrium in which Local Governments and CT businessesare willing to send truthful messages.
      번역하기

      This article examines three game-based subsidy models for analyzing the interactions between Local Government and Cultural Technology businesses. From these models we could find that the principal-agent implications (adverse selection, moral hazard, p...

      This article examines three game-based subsidy models for analyzing the interactions between Local Government and Cultural Technology businesses. From these models we could find that the principal-agent implications (adverse selection, moral hazard, post contractual hidden knowledge, and cross checking) are also relevant to the Local Government’s subsidy game. We also found that the informational rents of the CT business would be reduced via post contractual hidden knowledge and cross checking would guarantee an equilibrium in which Local Governments and CT businessesare willing to send truthful messages.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Cultural Technology Industry
      • Ⅲ. MODEL 1
      • Ⅳ. MODEL 2
      • Ⅴ. CROSS CHECKING MODEL
      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Cultural Technology Industry
      • Ⅲ. MODEL 1
      • Ⅳ. MODEL 2
      • Ⅴ. CROSS CHECKING MODEL
      • Ⅵ. CONCLUSION
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임학순, "지역문화산업 클러스터 조성사업의 사전평거모델 개발에 관한 연구" 서울행정학회 15 (15): 305-324, 2004

      2 Bilton,C., "What can Managers do for Creativity?: Brokering Creativity in the Creative Industries" 8 (8): 49-64, 2002

      3 Levin,J., "Relational Incentive Contracts" (93) : 835-857, 2003

      4 Rasmusen,Eric B., "Readings in Games and Information" Blackwell Publishing 2001

      5 Maskin,Eric, "Nash Implementation and Welfare Optimality" 66 (66): 23-38, 1999

      6 Holmstrom,Bengt, "Moral Hazard and Observability" 10 (10): 74-91, 1979

      7 Ministry of Culture and Tourism, "Methodologies for fostering regional CT industries based on mapping of CT industries' cluster" Ministry of Culture and Tourism 2006

      8 Rasmusen,Eric B., "Lobbying when the Decisionmaker Can Acquire Independent Information" (77) : 899-913, 1993

      9 Ministry of Culture and Tourism, "A White Paper on CT Industries" Ministry of Culture and Tourism 2006

      1 임학순, "지역문화산업 클러스터 조성사업의 사전평거모델 개발에 관한 연구" 서울행정학회 15 (15): 305-324, 2004

      2 Bilton,C., "What can Managers do for Creativity?: Brokering Creativity in the Creative Industries" 8 (8): 49-64, 2002

      3 Levin,J., "Relational Incentive Contracts" (93) : 835-857, 2003

      4 Rasmusen,Eric B., "Readings in Games and Information" Blackwell Publishing 2001

      5 Maskin,Eric, "Nash Implementation and Welfare Optimality" 66 (66): 23-38, 1999

      6 Holmstrom,Bengt, "Moral Hazard and Observability" 10 (10): 74-91, 1979

      7 Ministry of Culture and Tourism, "Methodologies for fostering regional CT industries based on mapping of CT industries' cluster" Ministry of Culture and Tourism 2006

      8 Rasmusen,Eric B., "Lobbying when the Decisionmaker Can Acquire Independent Information" (77) : 899-913, 1993

      9 Ministry of Culture and Tourism, "A White Paper on CT Industries" Ministry of Culture and Tourism 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼