RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가상자산의 불공정거래행위에 관한 소고 - 유럽 MiCA의 시사점을 중심으로 - = Reflections on Unfair Trade Practices in Virtual Assets - With a Focus on the Implications of the EU MiCA -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109295138

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The global market for virtual assets is growing significantly every year. As a result, the number of virtual assets transactions has increased, and the damage caused by unfair trade practices has also increased significantly. In Europe, the Regulation on Markets in Crypto Assets (MiCA) was enacted with the purpose of protecting the expanding virtual asset market and virtual asset investors, and in Korea, The Act on the Protection of Virtual Asset Users (hereinafter referred to as the "Virtual Asset Act") was enacted and took effect on July 19, 2024. Part 6 of the MiCA regulates unfair trade behavior in the virtual asset market through the prohibition of market abuse behavior. In this article, I will look at the specific contents of the MiCA, which prohibits unfair trade behavior in virtual assets, and how it can complement domestic virtual asset user protection laws in terms of sanctions, obligations, and scope of discipline. Unlike domestic laws, the MiCA strictly regulates market manipulation in relation to virtual assets through the 'deeming regulation' for market manipulation, while also affirming a broader scope of market manipulation. In the absence of a centralized virtual asset exchange, the MiCA imposes strong obligations on 'Virtual Asset Service Provider(VASP)' to prevent market manipulation in advance rather than after the fact, which is appropriate considering the damage caused by market manipulation of virtual assets, which is difficult to remedy after the fact. Finally, while domestic laws use strong criminal sanctions for unfair trade practices, the MiCA regulates market manipulation through administrative sanctions that impose high fines, and considering that market manipulation is an economic crime, I believe that sanctions that impose high fines rather than imprisonment like the MiCA are more effective.
      번역하기

      The global market for virtual assets is growing significantly every year. As a result, the number of virtual assets transactions has increased, and the damage caused by unfair trade practices has also increased significantly. In Europe, the Regulation...

      The global market for virtual assets is growing significantly every year. As a result, the number of virtual assets transactions has increased, and the damage caused by unfair trade practices has also increased significantly. In Europe, the Regulation on Markets in Crypto Assets (MiCA) was enacted with the purpose of protecting the expanding virtual asset market and virtual asset investors, and in Korea, The Act on the Protection of Virtual Asset Users (hereinafter referred to as the "Virtual Asset Act") was enacted and took effect on July 19, 2024. Part 6 of the MiCA regulates unfair trade behavior in the virtual asset market through the prohibition of market abuse behavior. In this article, I will look at the specific contents of the MiCA, which prohibits unfair trade behavior in virtual assets, and how it can complement domestic virtual asset user protection laws in terms of sanctions, obligations, and scope of discipline. Unlike domestic laws, the MiCA strictly regulates market manipulation in relation to virtual assets through the 'deeming regulation' for market manipulation, while also affirming a broader scope of market manipulation. In the absence of a centralized virtual asset exchange, the MiCA imposes strong obligations on 'Virtual Asset Service Provider(VASP)' to prevent market manipulation in advance rather than after the fact, which is appropriate considering the damage caused by market manipulation of virtual assets, which is difficult to remedy after the fact. Finally, while domestic laws use strong criminal sanctions for unfair trade practices, the MiCA regulates market manipulation through administrative sanctions that impose high fines, and considering that market manipulation is an economic crime, I believe that sanctions that impose high fines rather than imprisonment like the MiCA are more effective.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백연주, "한국의 가상자산시장과 ‘펌프앤덤프’ 현상에 대한 고찰" 32 (32): 2023

      2 백연주, "투자자 심리와 알트코인 거래에 대한 연구: 김치코인과 SNS자료를 중심으로" 한국금융연구원 2024

      3 김대근, "자본시장법상 형사제재의 한계와 개선방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2011

      4 안현수, "자본시장 불공정거래 : 규제이론과 실무" 박영사 2022

      5 남길남, "자본시장 3대 불공정거래 혐의 행위의 특징과 시사점" 자본시장연구원 2018

      6 박영윤, "유럽연합 가상자산법안(MiCA)의 주요 내용 및 시사점" 15 (15): 2022

      7 민세진, "암호자산 제도권 안착을 위한 제도 연구 : EU의 MiCA를 중심으로" 27 (27): 2022

      8 안수현, "암호자산 규제법제 정비를 위한 검토 – 해외 규제사례를 기초로 -" 21 (21): 2022

      9 법원공무원교육원, "민법Ⅰ : 민법총칙·물권법" 한양당 2018

      10 이해붕, "미국의 책임있는 금융혁신법안(RFIA)과 유럽연합 MiCA법이 주는 시사점" 15 (15): 2023

      1 백연주, "한국의 가상자산시장과 ‘펌프앤덤프’ 현상에 대한 고찰" 32 (32): 2023

      2 백연주, "투자자 심리와 알트코인 거래에 대한 연구: 김치코인과 SNS자료를 중심으로" 한국금융연구원 2024

      3 김대근, "자본시장법상 형사제재의 한계와 개선방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2011

      4 안현수, "자본시장 불공정거래 : 규제이론과 실무" 박영사 2022

      5 남길남, "자본시장 3대 불공정거래 혐의 행위의 특징과 시사점" 자본시장연구원 2018

      6 박영윤, "유럽연합 가상자산법안(MiCA)의 주요 내용 및 시사점" 15 (15): 2022

      7 민세진, "암호자산 제도권 안착을 위한 제도 연구 : EU의 MiCA를 중심으로" 27 (27): 2022

      8 안수현, "암호자산 규제법제 정비를 위한 검토 – 해외 규제사례를 기초로 -" 21 (21): 2022

      9 법원공무원교육원, "민법Ⅰ : 민법총칙·물권법" 한양당 2018

      10 이해붕, "미국의 책임있는 금융혁신법안(RFIA)과 유럽연합 MiCA법이 주는 시사점" 15 (15): 2023

      11 권재열, "미국의 민사금전벌 제도에 관한 비교법적 소고 – 자본시장에서의 불공정거래행위에 대한 규제와 관련하여 -" 6 (6): 2016

      12 김정수, "내부자거래와 시장질서 교란행위" SFL그룹 2016

      13 박성호, "내년 전세계 가상자산 시총 최대 5조 달러로 3배 늘 것"

      14 박준, "금융거래와 법" 박영사 2022

      15 박선영, "국내 가상자산시장의 특징과 현황" 11 (11): 2022

      16 김필수, "가상자산이용자보호법의 문제점 및 개선 방안 -정의, 규제 경계, 이용자 보호를 중심으로-" (57) : 2024

      17 안현수, "가상자산시장 불공정거래의 규제 – 자본시장 불공정거래 규제와의 비교를 중심으로" 12 (12): 2022

      18 송화윤, "가상자산시장 불공정거래 규제에 관한 법적 연구" 13 (13): 2020

      19 임재혁, "가상자산사업자의 업무행위 규제방안: MiCA와 자본시장법 및 금융소비자보호법의 비교를 중심으로" 17 (17): 2024

      20 김보민 ; 박선종, "가상자산기본법의 입법방향에 관한 연구 -MiCA의 시사점을 중심으로-" (56) : 2023

      21 남유선 ; 이대훈, "가상자산 이용자 보호법의 한계와 새로운 가상자산기본법 제정 방안" 국민대학교 법학연구소 36 (36): 2024

      22 이정수, "가상자산 이용자 보호등에 관한 법률의 법적 의의와 쟁점 및 향후 입법방향" 24 (24): 2023

      23 원대성, "가상자산 업권 규제를 위한 「가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률」 개정의 제안 - 유럽의 암호자산시장규정(MiCA)를 중심으로 -" 24 (24): 2024

      24 今川嘉文, "刑事事件にみる相場操縦概念と認定要素㈠" 44 (44): 1999

      25 금융위원회, "[보도자료] 23년 상반기 가상자산사업자 실태조사 결과"

      26 Debevoise & Plimpton, "European Commission Introduces Draft Regulation for Markets in Crypto Assets (MiCA)"

      27 김홍기, "EU의 암호자산시장규정(MiCA)과 우리나라 디지털자산법의 제정방안" 41 (41): 2022

      28 자본시장연구원, "EU의 가상자산시장(MiCA) 법안의 주요 내용" 2022

      29 박영윤, "EU의 가상자산 규제 체계 및 시사점" 19 (19): 2022

      30 Barczentewicz·Mikolaj, "Crypto-Asset Market Abuse Under EU MiCA"

      31 Chainalysis, "Crypto Crime Trends for 2022: Illicit Transaction Activity Reaches All-Time High in Value, All-Time Low in Share of All Cryptocurrency Activity"

      32 Lin William Cong, "CRYPTO WASH TRADING, Working Paper 30783"

      33 정석문, "2024년 가상자산 시장 전망" 코빗리서치센터 2023

      34 최용순, "'김치코인' 상장 다시 꿈틀…빗썸·코인원 순"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼