중국의 한국 현대 문학 번역 및 수용 양태 연구 : 수교 이후 번역된 소설을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

1992년 수교 이후 지금까지 중국에서 500종이상의 한국 현대소설이 번역·출판되었다. 그러나 외형적인 ‘팽창’은 내면에 있는 문제점들을 숨길 수가 없다. 여러 관련 자료들을 종합적으로 볼 때 현재 중국에서는 한국문학이란 개념이 학술적·학문적인 차원으로 발전하지 못했을 뿐만 아니라 그 일반적인 인지도 또한 매우 낮은 수준에 머물러 있다. 그 동안 중국에서 한국 현대문학 번역·수용의 양(量)과 질(質)사이에서 보이는 심한 낙차(落差)만을 감안하더라도 우리는 지금 현재 양(量)의 추진보다 질(質)에 대한 검토 작업이 더 중요하다고 새삼스레 느낄 수 있다. 그러나 아쉽게도 지금까지 한국 현대문학의 번역 내지 수용 문제를 체계적으로 검토·연구하는 작업은 거의 이루어지지 못하고 있다. 논자는 바로 이러한 점을 감안하여 본 연구에 착수했다.
본 논문의 2,3,4장에서 수교 20년 간 중국 본토에서 번역·출판된 한국 현대소설을 대체로 1. 초기 (1992~2000년), 2. ‘한류’ 열풍 시기(2001~2008년), 3. ‘후한류’ 시기(2009~2013년), 세 단계로 나누어 각 시기 번역·출판된 작품을 정리하여 대응하는 목록을 작성한 다음에 한국문학작품의 번역·출판·수용 양상 및 특징을 검토하고, 아울러 이런 양상과 특징이 형성된 원인 및 문제점도 함께 탐구해 보았다. 작품의 번역·수용상황을 고찰할 때 논자는 독자반응비평의 시각으로 출발하여 주·객관적인 요소를 다 고려해 연구자독자로서 직접 분석하는 동시에 번역텍스트에 대한 일반 독자들의 반응을 살펴보기도 하였다.
수교 초기(1992~2000년)에 중국에서 번역·출판된 한국문학작품의 양(量)과 질(質)은 여전히 저조한 상태에 처해 있었고, 별다른 반응과 주목을 받지 못하였지만 작품의 선정, 출판 및 편집 그리고 번역의 방법 등 여러 면에서는 일정한 경험과 교훈을 마련해 두었다. 결론적으로 수교 초기의 8년은 한국문학작품이 중국에 본격적으로 진출하기 위한 탐색의 시기로 규정하였다.
2001~2008년의 8년 동안은 한국문학이 중국으로 번역·소개되는 중요한 시기이다. 이 시기 한국문학의 번역·수용은 ‘한류’란 키워드와 긴밀한 관계를 가지고 있다. 이런 점에 천착하여 논자는 본 논문의 3장에서 ‘한류’와 같은 키워드를 에둘러서 2001~2008년 중국에서 한국문학의 번역·수용 양상을 살펴보았다. 결론적으로는 이 시기 ‘한류’에 따른 한국 대중소설의 성행에는 긍정적인 요소, 부정적인 요소를 동시에 가지고 있는데 부정적인 요소를 되도록 약화시키고, 긍정적인 요소를 최대한으로 활용하는 일이야말로 우리 앞에 놓여있는 과제라고 판단된다.
제4장은 2009년 이후, 즉 이른바 ‘후한류 시대’가 막이 열린 후 한국문학작품의 번역·수용에 일어난 변화를 전반적으로 다루고 있다. 2009년 이후는 중국에서 한국문학의 번역·수용에 새로운 계기를 맞이하게 된 시기이다. 이전 시기에 축적된 경험과 교훈, 시대배경 및 객관적 조건의 변화, 중국 내 한국학의 성장 등 제반 여건에 의하여 한국문학의 번역·수용이 보다 더 성숙한 단계로 발전할 가능성이 보였다. 물론 발전과 동시에 여전히 적지 않은 문제점이 존재하고 있는 사실은 간과할 수 없다. 무엇보다도 가장 기본적인 요소인 번역의 질(質)적 향상문제는 여전히 우리 앞에 놓여있는 큰 과제이다. 결론적으로 이 시기는 중국에서 한국문학의 바람직한 수용을 이루는 데 기회와 도전을 동시에 지니고 있는 결정적인 단계라고 해야겠다.
제2,3,4장에서 수교 이후 지금까지 중국에서 출판된 한국 현대소설의 번역·수용상황에 대하여 시기별로 거시적 시각에서 살펴본 셈이라면, 5장에서는 당대 번역연구에서 가장 많이 거론되는 이국화(foreignization), 자국화(domestication) 두 가지 번역전략을 중심으로 미시적인 시각에서 번역텍스트들에 접근함으로써 한국문학작품의 중국어 번역전략 문제를 집중적으로 논의하였다. 어휘/관용구 및 문장/문단(문체) 등 측면에서 번역텍스트들을 꼼꼼히 비교·검토하고 나서 논자는 다음과 같은 시사점을 얻게 되었다. 우선 번역물의 바람직한 수용을 위하여 번역자의 역할이 절대로 간과되어서는 안 된다는 것이다. 그 다음에 이국화 전략은 작품의 이국적인 정취를 전달하는 데에 절대적인 조건이 아니라는 것이다. 따라서 ‘문화번역’의 시대에 우리가 가장 경계해야 하는 것은 바로 이질적이고 비문법적인 문장으로 가득한 텍스트를 무조건 선호하여 결국 이국화 번역전략을 수준낮은 번역물에 대한 핑계로 전락시키는 것이다.
한 나라의 문학이 다른 나라에 낯선 것으로부터 친숙한 존재로 다가가, 최종적으로 바람직한 수용을 이룩하는 과정을 ‘번역’이란 키워드로 정리하면 대체로 ‘문자(文字)번역 단계’. ‘문학번역 단계’, ‘번역문학 단계’로 나눌 수 있다고 생각한다. 중국에서 한국문학의 수용단계를 따지면 지금 겨우 ‘문자번역 단계’에서 벗어나 ‘문학번역 단계’로 도약하고 있는 상태이다. 따라서 한·중 수교 20년의 시점에서 한국문학이 중국의 문학체계에서 차지하는 위치, 즉 처한 ‘단계’를 정확히 파악하고 그동안 나타난 문제점들을 찾아 극복하는 것이 우선과제다. 이것은 한국문학의 중국적 수용이 ‘문자번역단계’로부터 ‘문학번역단계’를 거쳐 최종적으로 ‘번역문학단계’로 발전해 갈 필수적인 작업이기 때문이다.

Since the establishment of diplomatic relations in 1992, there have been more than 500 Modern Korean Fictions introduced to China. Though statistically considerable, this “prosperity” cannot cover the problems hidden within. We can find through comprehensive study on all relevant materials that up until now, “Korean Literature” has not been developed into an independent academic field in China. In addition, its general recognition also stays at a rather low level. During the 20-year period since the establishment of diplomatic relations, the imbalance between quantity and quality in the translation and reception of Korean Literature make us realize that: rather than increasing the quantity of introduced works, now we should attach more importance to the evaluation and discussion on the quality. It is a pity that there are very few systematic and targeted discussions or research on the translation and reception of Korean Modern Literature, which is also a major motivation of this research.
In Chapter 2, 3 and 4 of this dissertation, the Modern Korean Literature works that have been translated and published in China during the 20 years since the establishment of diplomatic relations are classified into three periods: 1. Preliminary period (1992-2000); 2. Prime period (2001-2008); 3. Post Korean wave period (2009-2013). According to this classification, this disseration first sorts out the works published in each period and fills them into forms. Then while summarizing the translation, introduction and reception of each period, it explores their cause and problems. When studying the translation and reception of these works, this research applies reader-response criticism, trying to take all subjective and objective factors into consideration. Analysis is made not only as a research, but also by referring to the reception of common readers to the introduced text.
In the preliminary period (1992-2000), the quantity and quality of introduced Korean literature works stayed at a relatively low level, so they received little attention and few feedbacks. Be that as it may, the selection, publishing, editing and even translation in this period gained some experience and received some lessons. Generally speaking, the eight years’ preliminary period can be called the exploratory period for Korean literature to enter the Chinese market.
The years from 2001 to 2008 are very important for the introduction of Korean literature in China. The translation and reception of Korean literature in this period is closely related to the key word “Korean wave”. Considering this feature, this research studies the influence of “Korean wave” on the translation and reception of Korean literature from 2001 to 2008 in Chapter 3. During that period, the development of “Korean wave” brought the prevalence of Korean popular novels. There are positive factors and negative factors in this situation. What we are facing is the question that how we can make full use of the positive factors while trying to diminish the negative ones.
Chapter 4 of this research describes the changes in the translation and reception of Korean literature in China with the rise of the so-called Post Korean wave after 2009. It ushered in new opportunities after 2009. The experiences and lessons in earlier periods, the changes of times background and objective conditions, as well as the development of Korean study in China gave the opportunity of stepping to more mature periods for the translation and reception of Korean literature. It is certain that we should not overlook the problems in the development, especially the most basic factors, i.e. how to improve translation quality. In general, with the purpose of making more Chinese recognize with and receive Korean literature, this is a period with co-existing opportunities and challenges.
While Chapter 2, 3 and 4 are dedicated to a comprehensive and macrocosm examination of the translation and reception of Korean literature in China in different periods, Chapter 5 applies on the micro-perspective to discuss on the translation text, focusing on foreignization and domestication, the most heated topic in modern translation studies. By doing so, this research discusses the translation strategy of Korean literature works. From the perspectives of “vocabulary, idiomatic usage, passage, paragraph and stylistics”, this research makes a careful and in-depth study of the translation text and draws the following two conclusions: first, in order to make the translated works more widely received and recognized, the role of translators cannot be overlooked; second, the foreignization strategy is not the absolute condition in conveying the exotic sense in foreign literature works. Therefore, in the times of “culture translation”, we should be cautious to this problem: unconditional reception and admiration of texts that are full of exotic senses but grammatically incorrect reduces the foreignization strategy to an excuse for poor translation.
This research holds that if we use the word “translation” to describe the process of one country’s literature being familiarized and successfully received by another country, there are roughly three phases: “text translation”, “literature translation” and “translated literature”. Currently, the reception of Korean literature in China has just barely finished the phase of “text translation” and attempting to move on to the phase of “literature translation”. Therefore, at the moment of the twenty’s anniversary of the establishment of diplomatic relations between China and Korea, the foremost question that we need to consider is to correctly identify its position in the system of Chinese literature, i.e. its phase, and to find out and resolve the problems within. It is our duty to bring the reception and recognition of Korean literature in China from the “text translation” phase to the “literature translation” phase and finally to the “translated literature” phase.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 . 1
• 1.1. 문제제기. 1
• 1.2. 연구사 검토. 8
• 1.3. 연구범위 및 방법. 13
• Ⅱ. 초기 번역수용의 정치문학적 의미 (1992~2000년) 19
• 2.1. 초기 한국문학작품의 번역출판 양상. 19
• 2.2. 주목할 만한 번역사실과 문제점 22
• Ⅲ. 한류 열풍속의 한국문학 번역수용 양상 (2001~2008년). 31
• 3.1. 중국 출판계의 한류열풍 31
• 3.1.1. 한국 대중소설 출판의 붐 31
• 3.1.2. 한국 대중소설의 성공 배경 및 요인 -국화꽃향기를 중심으로 35
• 3.1.3. 출판계의 한류'열풍에 대한 언론계의 반응. 38
• 3.2. 출판계 한류속의 한국 본격문학작품. 40
• 3.2.1. 본격문학작품 번역출판의 양상 및 특징. 40
• 3.2.2. 주요작품의 번역수용 실태. 43
• - a. 上海譯文出版社에서 출판된 작품 46
• - b. 人民文學出版社에서 출판된 작품. 51
• Ⅳ. 후한류시대 가 가져온 기회와 도전 (2009~2013년) 67
• 4.1. 후한류시대의 도래와 한국도서 출판의 다양화 67
• 4.2. 한국문학 출판에 나타난 변화 70
• 4.3. 주요작품의 번역수용 실태 74
• - a. 신경숙의 경우. 75
• - b. 공지영의 경우. 81
• - c. 기타 주목할 만한 작품들 88
• Ⅴ. 이국화와 자국화의 기로에서 -한국문학의 중국어 번역전략 문제 94
• 5.1. 중국에서 번역의 발전맥락과 특징 94
• 5.2 다중체계이론(Polysystem Theory)을 통해 본 번역전략의 선택문제 102
• 5.3 텍스트 분석. 109
• 5.3.1 김동리의무녀도(巫女圖). 114
• 5.3.2 황석영의삼포가는 길(去森浦的路). 123
• Ⅵ. 결론 136
• 참고문헌>. 142
• 부록>. 148
• 부록1: 중국에서의 한국문학 인지도 설문조사 및 결과보고서. 148
• 부록2: 1992~2008년 중국에서 번역출판된 한국 본격문학작품(소설 단행본) 목록. 155
• 부록3: 2009~2013년 중국에서 번역출판된 한국소설(단행본) 목록 157