RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가 이미지 개선을 위한 교과서 연구 : 성찰과 전망

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76538785

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 우리나라의 국가이미지 제고와 국제사회에 나라를 올바르게 알리기 위해 행해져온 교과서 연구에 대한 성찰에 초점을 두었다. 비판적 시각의 의견을 개진하고, 기존 또는 새로운 교과서 연구방법을 정리하고 제시함으로써 향후의 교과서 연구에 도움을 주고자 하였다.
    종래의 교과서 연구는 1982년부터 2002년까지 한국교육개발원에서, 그 후 현재까지는 한국학중앙연구원에서 맡아왔다. 두 기관이 대체로 국가 정책적 목표와 의도에 충실한 연구물을 생산해 냈다. 즉, 관련내용들을 추출하여 오류의 정도를 살피고 왜곡내용을 바로잡는데 주력했다. 현재의 교과서가 어떤 배경에서 나온 것인가를 알려면 내용분석 외에 교과서 정책을 조사하고, 집필자 분석, 출판사 분석, 내용조직 및 체제분석, 교육과정 분석, 교사용 지도서(지침서) 분석 등 다양한 방법을 동원할 수 있다. 이들 가운데 한두 가지 방법을 연구지역과 상황을 살펴 적용할 때, 폭넓고 심도 있는 교과서 연구에 한걸음 다가갈 수 있을 것으로 본다. 그 동안의 교과서 연구 결과 중에는 이러한 방향의 연구결과를 내놓아 유용한 측면도 있다. 향후 연구는 이 논문에서 소개한 방법들 중 지역과 실정에 맞는 한 두 가지를 동원할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 우리나라의 국가이미지 제고와 국제사회에 나라를 올바르게 알리기 위해 행해져온 교과서 연구에 대한 성찰에 초점을 두었다. 비판적 시각의 의견을 개진하고, 기존 또는 새로운 ...

    본 연구는 우리나라의 국가이미지 제고와 국제사회에 나라를 올바르게 알리기 위해 행해져온 교과서 연구에 대한 성찰에 초점을 두었다. 비판적 시각의 의견을 개진하고, 기존 또는 새로운 교과서 연구방법을 정리하고 제시함으로써 향후의 교과서 연구에 도움을 주고자 하였다.
    종래의 교과서 연구는 1982년부터 2002년까지 한국교육개발원에서, 그 후 현재까지는 한국학중앙연구원에서 맡아왔다. 두 기관이 대체로 국가 정책적 목표와 의도에 충실한 연구물을 생산해 냈다. 즉, 관련내용들을 추출하여 오류의 정도를 살피고 왜곡내용을 바로잡는데 주력했다. 현재의 교과서가 어떤 배경에서 나온 것인가를 알려면 내용분석 외에 교과서 정책을 조사하고, 집필자 분석, 출판사 분석, 내용조직 및 체제분석, 교육과정 분석, 교사용 지도서(지침서) 분석 등 다양한 방법을 동원할 수 있다. 이들 가운데 한두 가지 방법을 연구지역과 상황을 살펴 적용할 때, 폭넓고 심도 있는 교과서 연구에 한걸음 다가갈 수 있을 것으로 본다. 그 동안의 교과서 연구 결과 중에는 이러한 방향의 연구결과를 내놓아 유용한 측면도 있다. 향후 연구는 이 논문에서 소개한 방법들 중 지역과 실정에 맞는 한 두 가지를 동원할 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper attempts to provide an analytical understanding of textbook research, particularly the ones which are focussed on improving Korea’s national image and imparting to the international community correct knowledge about Korea. The paper sets forth critical opinions, and through a meticulous examination of research methodology in relation to former and current textbooks, it seeks to make a new contribution to the field of future textbook research. Textbook research in the period between 1982 and 2002 was undertaken by the Korea Educational Development Institute(KEDI), and in the subsequent period (2003~) by the Academy of Korean Studies(AKS). The two organizations, by and large, have produced research results faithful to national policy objectives and intentions, namely, concentrating on extracting related contents, examining the degree of error and correcting both factual errors and misinterpretation of facts in the contents. In order to understand the background from which present textbooks originated, diverse methods such as investigating textbook policy, contributor analysis, publisher analysis, analysis of content organization and structure, analysis of educational curriculum, teacher’s manual analysis can be adopted and applied. One can achieve a broad-based and in-depth results and findings in the area of text-book research, if one takes due cognizance of the field of investigation and circumstances and applies one or two of the above-noted methods. Amongst past textbook analysis results some have openly applied these survey methods, and it is important that future research also adopt one or two of the above mentioned approaches and methods after taking into consideration research area and circumstances.
    번역하기

    This paper attempts to provide an analytical understanding of textbook research, particularly the ones which are focussed on improving Korea’s national image and imparting to the international community correct knowledge about Korea. The paper sets ...

    This paper attempts to provide an analytical understanding of textbook research, particularly the ones which are focussed on improving Korea’s national image and imparting to the international community correct knowledge about Korea. The paper sets forth critical opinions, and through a meticulous examination of research methodology in relation to former and current textbooks, it seeks to make a new contribution to the field of future textbook research. Textbook research in the period between 1982 and 2002 was undertaken by the Korea Educational Development Institute(KEDI), and in the subsequent period (2003~) by the Academy of Korean Studies(AKS). The two organizations, by and large, have produced research results faithful to national policy objectives and intentions, namely, concentrating on extracting related contents, examining the degree of error and correcting both factual errors and misinterpretation of facts in the contents. In order to understand the background from which present textbooks originated, diverse methods such as investigating textbook policy, contributor analysis, publisher analysis, analysis of content organization and structure, analysis of educational curriculum, teacher’s manual analysis can be adopted and applied. One can achieve a broad-based and in-depth results and findings in the area of text-book research, if one takes due cognizance of the field of investigation and circumstances and applies one or two of the above-noted methods. Amongst past textbook analysis results some have openly applied these survey methods, and it is important that future research also adopt one or two of the above mentioned approaches and methods after taking into consideration research area and circumstances.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 기존 연구의 검토
    • Ⅲ. 내실을 위한 교과서 연구 방법
    • Ⅳ. 맺으며
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 기존 연구의 검토
    • Ⅲ. 내실을 위한 교과서 연구 방법
    • Ⅳ. 맺으며
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안지영, "호주·필리핀 교과서의 한국관련 내용분석" 2008

    2 양영균, "호주·뉴질랜드 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    3 손용택, "한반도 주변 주요국 교과서의 한국 관련 지명 왜곡과 오류 실태" 한국사회과교육연구학회 45 (45): 83-106, 2006

    4 이길상, "캐나다 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    5 박소영, "중앙아시아교과서의 한국관련 내용분석; 우즈베키스탄, 카자흐스탄" 2007

    6 박소영, "중동권 국가 교과서의 한국관련 내용분석; 이스라엘, 쿠웨이트, 레바논, 튀니지" 2007

    7 손용택, "중남미지역 지리 교과서의 내용 구성 및 한국관련 내용 분석 -멕시코, 아르헨티나, 파라과이를 중심으로-" 한국지리환경교육학회 12 (12): 303-312, 2004

    8 최정희, "중남미권 국가 사회과 교과서의 한국관련 내용분석; 멕시코,칠레,우루과이,파라과이" 2007

    9 손용택, "중국지리교과서의 변천과 한국관련 내용; 1987년 이후 중고교 지리교과서를 중심으로" 2004

    10 정영순, "중국역사교과서 한국 관련내용분석" 2004

    1 안지영, "호주·필리핀 교과서의 한국관련 내용분석" 2008

    2 양영균, "호주·뉴질랜드 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    3 손용택, "한반도 주변 주요국 교과서의 한국 관련 지명 왜곡과 오류 실태" 한국사회과교육연구학회 45 (45): 83-106, 2006

    4 이길상, "캐나다 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    5 박소영, "중앙아시아교과서의 한국관련 내용분석; 우즈베키스탄, 카자흐스탄" 2007

    6 박소영, "중동권 국가 교과서의 한국관련 내용분석; 이스라엘, 쿠웨이트, 레바논, 튀니지" 2007

    7 손용택, "중남미지역 지리 교과서의 내용 구성 및 한국관련 내용 분석 -멕시코, 아르헨티나, 파라과이를 중심으로-" 한국지리환경교육학회 12 (12): 303-312, 2004

    8 최정희, "중남미권 국가 사회과 교과서의 한국관련 내용분석; 멕시코,칠레,우루과이,파라과이" 2007

    9 손용택, "중국지리교과서의 변천과 한국관련 내용; 1987년 이후 중고교 지리교과서를 중심으로" 2004

    10 정영순, "중국역사교과서 한국 관련내용분석" 2004

    11 이찬희, "중국 역사·지리교과서의 한국 관련 내용 변화분석" 1994

    12 안지영, "중국 사회과 교과서의 한국관련 내용분석" 2007

    13 양영균, "중국 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    14 박소영, "일본 초·중·고등학교 사회 및 지리교과서 한국관련 내용 분석" 2007

    15 유재택, "일본 지리교과서의 한국 관련내용 변화 분석" 1995

    16 이서행, "일본 중학교 지리·공민 교과서 한국관련 서술내용 변화분석" 2004

    17 정영순, "일본 외 지역(세계각국) 교과서의 한국관련 내용 조사·분석 및 시정자료개 발" 2003

    18 김경일, "일본 역사교과서의 한국관련내용 조사분석 및 시정자료 개발" 2003

    19 손용택, "일본 교과서에서 본 우경화 문제" 백산학회 (69) : 407-428, 2004

    20 손용택, "일본 교과서에 나타난 ‘독도(다케시마)’ 표기 실태와 대응" 한국지리환경교육학회 13 (13): 363-373, 2005

    21 남경희, "일본 고등학교 현대사회교과서의 한국 관련 내용 변화분석" 2002

    22 정재윤, "유럽지역 교과서의 한국관련 내용분석; 프랑스, 영국, 이탈리아, 덴마크, 스웨덴,체 코, 그리스" 2007

    23 정재윤, "유럽·아프리카 교과서의 한국관련내용분석; 스페인, 스위스, 터키, 남아프리카공화국" 2008

    24 박소영, "요르단·튀니지·이란·이스라엘·이집트·인도 교과서의 한국 관련 내용 분석" 2008

    25 은기수, "외국인의 한국관 조사연구-일본, 중국, 말레이시아, 베트남, 인도네시아, 태국" 2003

    26 조용환, "외국교과서 한국 관련 내용 연구의 종합적 검토" 1990

    27 손용택, "외국 지리교과서 교수-학습 내용의 조직- 미국, 영국, 프랑스, 한국, 일본, 태국 교과서를 중심으로 -" 한국사회과교육연구학회 41 (41): 91-108, 2002

    28 손용택, "외국 사회과 교과서에 나타난 한국; 에스파냐, 오스트리아, 네덜란드, 캐나다를 중심으로" (32) : 427-447, 1999

    29 손용택, "영국 지리교과서의 문화,개발,환경 내용 분석" 12 : 495-507, 2000

    30 이길상, "아랍권 국가 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    31 한국교육개발원, "세계화 시대의 한국바로알리기: 일본 역사교과서의 왜곡과 그 대응-회고와 전망" 2002

    32 한도현, "서남아시아 및 북아프리카교과서의 한국관련 내용분석; 이집트, 쿠웨이트, 시리아, 레바논, 요르단" 2004

    33 최정희, "브라질·아르헨티나 교과서의 한국 관련 내용 분석" 2008

    34 손용택, "북한의 조선지리 교과서 내용분석" (26) : 1993

    35 이길상, "미국교과서 한국관련 집필자분석" 2007

    36 최정희, "미국 중고등학교 세계지리 교과서의한국관련 내용 분석" 2007

    37 이길상, "미국 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    38 양영균, "몽골 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    39 양영균, "러시아교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    40 오만석, "러시아 및 중앙아시아 교과서의 한국관련 내용 분석" 2004

    41 안지영, "동남아시아 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2007

    42 한도현, "동남아시아 각국의 교육과정및 교과서 정책 연구" 2003

    43 곽상만, "동구권 수교국 사회과 교과서한국 관련 내용 분석" 1991

    44 양영균, "독일교과서의 한국관련 내용분석" 2006

    45 양영균, "대만 사회과 교과서의 한국관련 내용 분석" 2006

    46 손용택, "남?북한 지리교과서 내용구성의 체제 탐색과 대(對)북미관(觀)" 국토지리학회 38 (38): 199-214, 2004

    47 오만석, "국제한국이해사업의 개선을 위한 주변국가의 한국관련 교육과정 및 교과서정책 연구; 미국, 일본, 중국, 러시아, 북한을중심으로" 2003

    48 Kioh, Kim, "The Textbook industry and ethnocentrism" 2 (2): 173-182, 2008

    49 이찬희, "2007년도용 일본 고등학교 역사 교과서의 한국관련 내용분석 연구" 2006

    50 양영균, "10개국 교과서의 한국관련 내용분석" 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.21 1.269 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼