RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    역사 속의 환경과 경제 : 그 당연하지만, 불편한 관계 = Environment and Economy in History : Their Natural and Uncomfortable Relationship

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108578152

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The relationship between economic and environmental histories, which have a common denominator of studying the material world and human interaction over time, is not so close, even if they are inseparable. Environmental history seeks to understand the “interaction between humans and the environment in the past” by mobilizing not only traditional literature research methods of history but also various environmental-related sciences. In contrast, economic history has so far dealt with the economic role of “factor endowments” as a important factor in the process of describing past economic phenomena in chronological order, but has not approached them in terms of ecology and environment. Economic history has always positioned the natural environment as an “externality” of the economy, and has seen the emergence of economic phenomena as a result of “internal factors”, such as market factors and institutional and cultural motivations of social members.
    There are two main reasons for this relationship: Their perspectives and analysis units. (1) Economic history have seen history as the processes of economic ‘growths’ and ‘developments’, but environmental history has the “declensionism” in that it has described the human history as a process of steady declesion in the interaction between humans and the environment. (2) In terms of analysis units, economic history tends to transpose today's nation-state into the past, while environmental history tends to look beyond it because the environmental phenomena have appeared beyond the artificial national or regional borders. In particular, economic history could not only position the natural environment as an externality, in so far as it is based on this analysis unit. On the other hand, the recent trend of ‘cultural turn’ in both is essential to make it clear that they are the subfields of history while emphasizing empirical researches based on the physical data. However, the results of the interpretation by this use of ‘culture’ concept may appear as the assertion of self-superiority or the provision of a theoretical basis for the extreme right conservatism. Thus, it can be confirmed that “interpretive pluralism” is required when using ‘culture’ concept for the interpretation and analysis of physical data.
    번역하기

    The relationship between economic and environmental histories, which have a common denominator of studying the material world and human interaction over time, is not so close, even if they are inseparable. Environmental history seeks to understand the...

    The relationship between economic and environmental histories, which have a common denominator of studying the material world and human interaction over time, is not so close, even if they are inseparable. Environmental history seeks to understand the “interaction between humans and the environment in the past” by mobilizing not only traditional literature research methods of history but also various environmental-related sciences. In contrast, economic history has so far dealt with the economic role of “factor endowments” as a important factor in the process of describing past economic phenomena in chronological order, but has not approached them in terms of ecology and environment. Economic history has always positioned the natural environment as an “externality” of the economy, and has seen the emergence of economic phenomena as a result of “internal factors”, such as market factors and institutional and cultural motivations of social members.
    There are two main reasons for this relationship: Their perspectives and analysis units. (1) Economic history have seen history as the processes of economic ‘growths’ and ‘developments’, but environmental history has the “declensionism” in that it has described the human history as a process of steady declesion in the interaction between humans and the environment. (2) In terms of analysis units, economic history tends to transpose today's nation-state into the past, while environmental history tends to look beyond it because the environmental phenomena have appeared beyond the artificial national or regional borders. In particular, economic history could not only position the natural environment as an externality, in so far as it is based on this analysis unit. On the other hand, the recent trend of ‘cultural turn’ in both is essential to make it clear that they are the subfields of history while emphasizing empirical researches based on the physical data. However, the results of the interpretation by this use of ‘culture’ concept may appear as the assertion of self-superiority or the provision of a theoretical basis for the extreme right conservatism. Thus, it can be confirmed that “interpretive pluralism” is required when using ‘culture’ concept for the interpretation and analysis of physical data.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    경제와 환경의 관계가 따로 거론하는 것이 불필요할 정도로 떼려야 뗄 수 없는 관계임에도, 시간적 흐름 속에서 물질 세계와 인간의 상호작용을 연구하는 공통분모를 가지고 있는 경제사와 환경사의 관계는 그리 친밀하지 않다. 환경사는 “과거에 인간과 환경 간의 상호작용”을 역사학의 전통적인 문헌 연구 방법만이 아니라 다양한 환경 관련 과학(기후학, 생물학, 식물학, 해양학, 등등)의 방법을 동원하고 그 결과를 적극 활용하여 이해하고자 한다. 반면에 경제사는 지금까지 과거의 경제 현상을 탐색하여 시간순으로 서술하는 과정에서 ‘부존자원’의 경제적 역할을 중요 요소 중 하나로 다루었지만, 생태・환경적인 측면에서 접근하지 않았다. 경제사는 언제나 자연 환경을 경제의 ‘외부효과’의 하나로 두었으며, 한 사회의 경제 현상의 발현을 토지, 노동, 자본 등의 시장적 요소와 사회 구성원의 제도적・문화적 동기 같은 ‘내재적 요소들’의 결과로 보고자 했다.
    이런 관계가 발생한 원인은 크게 두 가지로 말할 수 있는데, 그것은 바로 관점과 분석 단위상의 차이이다. 경제사는 역사를 경제적 ‘성장’과 ‘발전’의 과정으로 보고자 하지만, 환경사는 인류 발생 이후 그 전체 역사를 인간과 환경의 상호작용 속에서 일어나는 ‘쇠퇴의 과정으로 보는 경향’이 있다. 그리고 분석 단위 면에서 경제사는 오늘날의 국민 국가 단위를 과거로 치환해서 보는 습성이 있는 반면, 환경사는 환경 현상 자체가 인위적인 국가나 영역 단위를 넘어서 나타나기에 국민 국가 단위를 넘어서 보고자 하는 경향을 가진다. 특히 경제사는 이런 분석 단위에 입각하기에 자연 환경을 외부효과로 둘 수밖에 없는 것이다. 아울러 최근 두 학문 분야 모두에서 보이는 ‘문화적 전환’의 경향성은 물리적 데이터에 근거한 실증 연구를 중시하면서도 역사학의 하위 분야임을 분명히 하기 위해서는 꼭 필요한 것이다. 그렇지만 이런 문화 개념 활용의 해석 결과가 자기 우월성의 단언이나 극우 보수주의의 이론적 기초 제공으로 나타나기도 한다. 이를 통해 물리적 데이터의 해석을 위해 ‘문화’ 개념을 활용할 때, “해석적 다원주의”가 꼭 필요함을 확인할 수 있다.
    번역하기

    경제와 환경의 관계가 따로 거론하는 것이 불필요할 정도로 떼려야 뗄 수 없는 관계임에도, 시간적 흐름 속에서 물질 세계와 인간의 상호작용을 연구하는 공통분모를 가지고 있는 경제사와 ...

    경제와 환경의 관계가 따로 거론하는 것이 불필요할 정도로 떼려야 뗄 수 없는 관계임에도, 시간적 흐름 속에서 물질 세계와 인간의 상호작용을 연구하는 공통분모를 가지고 있는 경제사와 환경사의 관계는 그리 친밀하지 않다. 환경사는 “과거에 인간과 환경 간의 상호작용”을 역사학의 전통적인 문헌 연구 방법만이 아니라 다양한 환경 관련 과학(기후학, 생물학, 식물학, 해양학, 등등)의 방법을 동원하고 그 결과를 적극 활용하여 이해하고자 한다. 반면에 경제사는 지금까지 과거의 경제 현상을 탐색하여 시간순으로 서술하는 과정에서 ‘부존자원’의 경제적 역할을 중요 요소 중 하나로 다루었지만, 생태・환경적인 측면에서 접근하지 않았다. 경제사는 언제나 자연 환경을 경제의 ‘외부효과’의 하나로 두었으며, 한 사회의 경제 현상의 발현을 토지, 노동, 자본 등의 시장적 요소와 사회 구성원의 제도적・문화적 동기 같은 ‘내재적 요소들’의 결과로 보고자 했다.
    이런 관계가 발생한 원인은 크게 두 가지로 말할 수 있는데, 그것은 바로 관점과 분석 단위상의 차이이다. 경제사는 역사를 경제적 ‘성장’과 ‘발전’의 과정으로 보고자 하지만, 환경사는 인류 발생 이후 그 전체 역사를 인간과 환경의 상호작용 속에서 일어나는 ‘쇠퇴의 과정으로 보는 경향’이 있다. 그리고 분석 단위 면에서 경제사는 오늘날의 국민 국가 단위를 과거로 치환해서 보는 습성이 있는 반면, 환경사는 환경 현상 자체가 인위적인 국가나 영역 단위를 넘어서 나타나기에 국민 국가 단위를 넘어서 보고자 하는 경향을 가진다. 특히 경제사는 이런 분석 단위에 입각하기에 자연 환경을 외부효과로 둘 수밖에 없는 것이다. 아울러 최근 두 학문 분야 모두에서 보이는 ‘문화적 전환’의 경향성은 물리적 데이터에 근거한 실증 연구를 중시하면서도 역사학의 하위 분야임을 분명히 하기 위해서는 꼭 필요한 것이다. 그렇지만 이런 문화 개념 활용의 해석 결과가 자기 우월성의 단언이나 극우 보수주의의 이론적 기초 제공으로 나타나기도 한다. 이를 통해 물리적 데이터의 해석을 위해 ‘문화’ 개념을 활용할 때, “해석적 다원주의”가 꼭 필요함을 확인할 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김기봉, "환경사란 무엇인가 -환경과 인간의 상호작용의 역사-" 한국서양사학회 (100) : 5-37, 2009

    2 미야모토 겐이치, "환경경제학" 한울 2016

    3 권오상, "환경경제학" 박영사 2020

    4 고태우, "한국학계의 환경사 연구와 생태환경사" 한국역사연구회 2 : 2020

    5 주봉규, "토지·자원 환경경제학 개론" 서울대학교출판부 2005

    6 마크 엘빈, "코끼리의 후퇴–3000년에 걸친 장대한 중국 환경사" 사계절 2011

    7 제프리 삭스, "지리·기술·제도" 21세기북스 2021

    8 전국역사학대회협의회, "제65회전국역사학대회자료집–환경과인간"

    9 제프리 힐, "자연자본" 여문책 2018

    10 요하임 라트카우, "자연과 권력 –인간과 자연, 갈등과 개입, 그리고 화해의 역사" 사이언스북스 2012

    1 김기봉, "환경사란 무엇인가 -환경과 인간의 상호작용의 역사-" 한국서양사학회 (100) : 5-37, 2009

    2 미야모토 겐이치, "환경경제학" 한울 2016

    3 권오상, "환경경제학" 박영사 2020

    4 고태우, "한국학계의 환경사 연구와 생태환경사" 한국역사연구회 2 : 2020

    5 주봉규, "토지·자원 환경경제학 개론" 서울대학교출판부 2005

    6 마크 엘빈, "코끼리의 후퇴–3000년에 걸친 장대한 중국 환경사" 사계절 2011

    7 제프리 삭스, "지리·기술·제도" 21세기북스 2021

    8 전국역사학대회협의회, "제65회전국역사학대회자료집–환경과인간"

    9 제프리 힐, "자연자본" 여문책 2018

    10 요하임 라트카우, "자연과 권력 –인간과 자연, 갈등과 개입, 그리고 화해의 역사" 사이언스북스 2012

    11 高橋幸八郞, "자본주의 이행논쟁" 동녁 1997

    12 데이비드 아널드, "인간과 환경의 문명사" 한길사 2006

    13 토머스 베리, "우주이야기" 대화문화아카데미 2010

    14 정철웅, "역사와 환경 –중국 명청 시대의 경우" 책세상 2002

    15 이태진, "역사와 환경 -‘소빙기’ 연구의 경험" 한국문화역사지리학회 3-16, 2018

    16 조너선 데일리, "역사대논쟁: 서구의 흥기" 선인 2020

    17 자넷 빌, "에코파시즘" 책으로만나는세상 2003

    18 김응종, "아날학파의 역사세계" 아르케 2001

    19 요하임 라트카우, "숲과 나무의 문화사: 나무시대" 자연과 생태 2013

    20 도넬라 H. 메도즈, "성장의 한계" 갈라파고스 2021

    21 조엘 모키르, "성장의 문화" 에코리브르 2018

    22 이현숙, "생태환경사를 말한다: 한국사 속의 생태환경사" 한국역사연구회 1 : 2020

    23 김석우, "사학사의 관점에서 본 국내 중국 환경사 연구" 한국사학사학회 (46) : 49-98, 2022

    24 현재열, "브로델의 지중해와 ‘해역세계(Maritime World)’" 효원사학회 42 : 193-220, 2012

    25 아네테 케넬, "미래가 있던 자리 –중세 유럽의 역사에서 발견한 지속 가능한 삶의 아이디어" 지식의 날개 2022

    26 요르고스 칼리스, "디그로쓰" 산현재 2021

    27 현재열, "동아시아 해역세계의 인간과 바다: 배, 선원, 문화교섭" 선인 11-26, 2020

    28 R. 브레너, "농업계급구조와 경제발전 –브레너논쟁" 집문당 1991

    29 패트릭 K. 오브라이언, "근대 초기 중국과 서유럽의 경제 -‘대분기 논쟁’을 논한다" 선인 2022

    30 계승범, "국내 한국사학계의 환경·기후 문제 연구 동향과 과제- 소빙기 학설의 활용을 중심으로 -" 한국사학사학회 (46) : 11-48, 2022

    31 최성철, "국내 서양사학계의 환경사 연구 경향과 전망" 한국사학사학회 (46) : 99-130, 2022

    32 Chirot, Daniel, "World-System Theory" 8 : 81-106, 1982

    33 Unwin, Tim, "Wine and the Vine: An Historical Geography of Viticulture and the Wine Trade" Routledge 1991

    34 Oosthoek, K.J., "What is Environmental History?"

    35 Van Zanden, Jan L., "What Makes Maddison Right?" Maddison Project 2017

    36 Marks, Robert B., "Tigers, Rice, Silk, and Silt: Environement and Economy in Late Imperial South China" Cambridge Univ. Press 1998

    37 Elvin, Mark, "Three Thousand Years of Unsustainable Growth: China’s Environment from Archaic Times to the Present" 6 : 7-46, 1993

    38 Williamson, Fiona, "The ‘cultural turn’ of climate history: An emerging field for studies of China and East Asia" 11 : e635-, 2020

    39 Steffen, Will, "The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration" 2 (2): 1-18, 2015

    40 Maddison, Angus, "The World Economy" OECD 2006

    41 Landes, David, "The Wealth and Poverty of Nation: Why Some Are So Rich and Some So Poor" W.W. Norton 1998

    42 Sieferle, Rolf P., "The Subterranean Forest: Energy Systems and the Industrial Revolution" The White Press 2001

    43 McNeill, J. R., "The State of the Field of Environmental History" 35 : 345-374, 2010

    44 Oosthoek, K.J., "The Role of Wood in World History"

    45 Wrigley, E. A., "The Population History of England, 1541-1871: A Reconstruction" Cambridge Univ. Press 1989

    46 Wrigley, E. A., "The Path to Sustained Growth: England’s Transition from an Organic Economy to an Industrial Revolution" Cambridge Univ. Press 2016

    47 Crosby, Alfred W., "The Past and Present of Environmental History" 100 (100): 1177-1189, 1995

    48 Fenske, James, "The Long Economic and Political Shadow of History, vol. 1" CEPR Press 2017

    49 Meadows, Donella, "The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind" Universe Books 1972

    50 White, Lynn, "The Historical Roots of Our Ecological Crisis" 155 (155): 1023-1027, 1967

    51 Pomeranz, Kenneth, "The Great Divergence" Princeton Univ. Press 2000

    52 Hannam, James, "The Genesis of Science: How the Christian Middle Ages Launched the Scientific Revolution" Regnery Publishing 2011

    53 Jones, E. L., "The European Miracle: Environments, Economies, and Geopolitics in the History of Europe and Asia" Cambridge Univ. Press 1981

    54 Warde, Paul, "The Environment: A History of the Idea" Johns Hopkins Univ. Press 2018

    55 Burke III, Edmund, "The Environment and World History" Univ. of California Press 2009

    56 Pomeranz, Kenneth, "The Environment and World History" Univ. of California Press 2009

    57 Burke III, Edmund, "The Environment and World History" Univ. of California Press 2009

    58 Pomeranz, Kenneth, "The Environment and World History" Univ. of California Press 2009

    59 Mokyr, Joel, "The Enlightened Economy: An Economic History in Britain, 1700-1859" Princeton Univ. Press 2010

    60 Worster, Donal, "The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History" Cambridge Univ. Press 1988

    61 OECD, "The Economic Consequences of Climate Change" OECD Publishing 2015

    62 Allen, Robert C., "The British Industrial Revolution in Global Perspective" Cambridge Univ. Press 2009

    63 Davis, M., "Taking the Temperature of History: Le Roy Ladurie’s Adventures in the Little Ice Age" 110 : 85-129, 2018

    64 Filho, W. L., "Sustainable Economic Development: Green Economy and Green Growth" Springer 2017

    65 William, S. J., "Sustainability and the New Economics" Springer 2022

    66 Peeters, Jef, "Sustainability and New Economic Approaches: an Exploration for Social Work Research" SPSW 2022

    67 Marks, Robert B., "Reviews: World Environmental History – Nature, Modernity, and Power" 107 : 209-224, 2010

    68 Beattie, James, "Rethinking the British Empire through Eco-Cultural Networks: Materialist-Cultural Environmental History, Relational Connections and Agency" 20 : 561-575, 2014

    69 Alagona, Peter, "Reflections: Environmental History in the Era of COVID-19" 25 (25): 595-686, 2020

    70 Hulme, M., "Reducing the Future to Climate: A Story of Climate Determinism and Reductionism" 26 (26): 245-266, 2011

    71 Krabee, J. J., "National Income and Nature: Externalities, Growth and Steady State" Springer 1992

    72 White, Lynn, "Medieval Technology and Social Change" Oxford Univ. Press 1962

    73 De Vries, Jan, "Measuring the Impact of Climate on History: The Search for Appropriate Methodologies" 10 (10): 599-630, 1980

    74 Cumming, Graeme S., "Linking economic growth pathways and environmental sustainability by understanding development as alternate social-ecological regimes" 115 (115): 9533-9538, 2018

    75 Mosely, Stephen, "Les âges de Britannia: Repenser l’histoire des mondes britanniques (Moyen Âge-XXIe siècle" Presses universitaires de Rennes 2015

    76 Erle C. Ellis, "Land Use and Ecological Change: A 12,000-Year History" 46 : 1-33, 2021

    77 Bivar, Venus, "Historicizing Economic Growth: An Overview of Recent Works" 65 : 1470-1489, 2022

    78 Grove, Richard, "Globalization and the History of Environmentalim, 1650-2000" 1 (1): 15-21, 2003

    79 Simmons, L. G., "Global Environmental History" University of Chicago Press 2008

    80 McNeill, J. R., "Global Economic History" Bloomsbury Academic 2019

    81 Riello, G., "Global Economic History" Bloomsbury Academic 2019

    82 Riello, Giorgio, "Global Economic History" Bloomsbury Academic 2019

    83 Muscolino, Micah, "Global Dimensions of Modern China’s Environmental History" 6 (6): 2009

    84 Saito, Osamu, "Forest history and the Great Divergence: China, Japan and the West compared" 4 : 379-404, 2009

    85 O’Brien, Patrick K., "European Economic Development: The Contribution of the Periphery" 35 (35): 1-18, 1982

    86 Johnson, A. F., "Europe without Borders: Environmental and Global History in a World after Continents" 31 : 129-141, 2022

    87 Polónia, Amélia, "Environmental Impact of the Historical Uses of the Seas in the First Global Age (1500-1800)"

    88 Locher, F., "Environmental History: The Origins, Stakes, and Perpspectives of a New Site for Research" 56 (56): 7-38, 2009

    89 Oosthoek, K.J., "Environmental History: Between Science and Philosophy"

    90 Vaz, Estelita, "Environmental History in the Making, 2 vols" Springer 2017

    91 Henley, David, "Environment, Trade and Society in Southeast Asia: a Longue Durée Perspective" Brill 2015

    92 Beinart, William, "Environment and Empire" Oxford Univ. Press 2007

    93 Turnbull, Thomas, "Energy, history, and the humanities: against a new determinism" 37 (37): 247-292, 2021

    94 Smil, Vaclav, "Energy in World History" Westview Press 1994

    95 Wrigly, E. A., "Energy and the English Industrial Revolution" Cambridge Univ. Press 2010

    96 Smil, Vaclav, "Energy and Civilization: A History" MIT Press 2017

    97 Ding, Renzhong, "Economic growth: the theoretical debate on resources, the environment and growth limits and the choices faced by human being" 4 (4): 2-13, 2021

    98 Crate, Susan A., "Climate and Culture: Anthropology in the Era of Contemporary Climate Change" 40 : 175-194, 2011

    99 Broadberry, Stephen, "China, Europe and the Great Divergence: A Study in Historical National Accounting" 78 (78): 955-1000, 2018

    100 OECD, "Beyond Growth: Towards a New Economic Approach" OECD Publishing 2020

    101 Hughes, J. D., "An Environmental History of the World: Humankind's Changing Role in the Community of Life" Routledge 2001

    102 EcEvedy, Colin, "An Atlas of World Population History" Facts on File 1978

    103 Bankoff, Greg, "Aeolian Empires: The Influence of Winds and Currents on European Maritime Expansion in the Days of Sail" 23 : 163-196, 2017

    104 Broadberry, Stephen, "Accounting for the Great Divergence: Recent findings from historical national accounting" Oxford Economic and Social History 1-58, 2021

    105 J.R. 맥닐, "20세기 환경의 역사" 에코리브르 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼