RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 대학의 과학연구와 기술상업화: 두 가지 지향의 동태적 관계에 관한 실증연구 = Scientific Research and Technology Commercialization in Chinese Universities: An Empirical Study of their Dynamic Relationship

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      As the notion of ‘knowledge-based economy’ prevails, universities are increasingly perceived as a new engine for sustainable economic growth and are required to more directly contribute to the economic growth through commercializing their technologies. In the meantime, however, there are heated disputes between the so-called Triple Helix scholars and the New Economics of Science scholars on whether the newly-added role of universities (i.e. technology commercialization) would facilitate or crowd-out the traditional but still very important role of universities i.e. scientific research. This study tries to empirically test the competing hypotheses with the case of Chinese universities. Chinese universities deserve a special attention because they have carried out various (sometimes radical) experiments and consequently accumulated unique experiences through trial and error. Furthermore, by examining the evolving roles of Chinese universities, we might have a deeper understanding of the changing patterns of China’s economic growth. In order to examine the dynamic relationship between scientific research and technology commercialization in China, I have collected various input and output data of 113 Chinese universities and conducted a series of quantitative analyses including data envelopment analysis (DEA), panel data analysis, correlation analysis, and Granger causality test. The results show that the two different activities in Chinese universities are increasingly inter-related as time goes by. The results also show that the scientific research in Chinese universities has been facilitated as a consequence of the universities’ active engagement in technology commercialization, which implies the China-specific or developing country-specific dynamism.
      번역하기

      As the notion of ‘knowledge-based economy’ prevails, universities are increasingly perceived as a new engine for sustainable economic growth and are required to more directly contribute to the economic growth through commercializing their technolo...

      As the notion of ‘knowledge-based economy’ prevails, universities are increasingly perceived as a new engine for sustainable economic growth and are required to more directly contribute to the economic growth through commercializing their technologies. In the meantime, however, there are heated disputes between the so-called Triple Helix scholars and the New Economics of Science scholars on whether the newly-added role of universities (i.e. technology commercialization) would facilitate or crowd-out the traditional but still very important role of universities i.e. scientific research. This study tries to empirically test the competing hypotheses with the case of Chinese universities. Chinese universities deserve a special attention because they have carried out various (sometimes radical) experiments and consequently accumulated unique experiences through trial and error. Furthermore, by examining the evolving roles of Chinese universities, we might have a deeper understanding of the changing patterns of China’s economic growth. In order to examine the dynamic relationship between scientific research and technology commercialization in China, I have collected various input and output data of 113 Chinese universities and conducted a series of quantitative analyses including data envelopment analysis (DEA), panel data analysis, correlation analysis, and Granger causality test. The results show that the two different activities in Chinese universities are increasingly inter-related as time goes by. The results also show that the scientific research in Chinese universities has been facilitated as a consequence of the universities’ active engagement in technology commercialization, which implies the China-specific or developing country-specific dynamism.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      과학기술 지식의 창출과 활용이 지속가능한 경제성장의 핵심 동력으로 폭넓게 인식되면서, 지식 생산과 보급의 주체인 ‘대학’에 대한 경제적 차원의 관심이 높아지고 있다. 이와 함께, 대학의 경제공헌도를 높인다는 취지에서 대학에 새로이 부가되고 있는 ‘기술상업화’ 기능이 대학의 종래 핵심기능인 순수한 ‘과학연구’를 촉진하는지 아니면 저해하는지에 관한 논쟁이 全세계적으로 일고 있다. 이러한 사정은 중국에서도 예외가 아니다. 특히 중국은 개발도상국이면서도 대학의 기능 조정에 관한 선도적 실험들을 해왔다는 점에서 중요한 관찰대상이 된다. 또한 중국 대학 내의 역동성을 살피는 것은 중국의 경제성장 패턴 변화를 읽는데도 도움이 된다. 이에 본고는 113개 중국 주요 대학들의 1996~2005년 통계자료를 바탕으로, 중국 대학 내 ‘과학연구 지향성’과 ‘기술상업화 지향성’ 간의 역동적 관계를 분석하였다. DEA 기법을 활용한 실증분석 결과, 상위권 대학이라 할 수 있는 이른바 중점대학이 일반대학에 비해 과학연구 지향성이 높고, 산업이 밀집한 동부지역의 대학이 중서부지역 대학에 비해 기술상업화 지향성이 높은 것으로 나타났다. 또한 과학연구와 기술상업화의 두 가지 지향성은 하나의 대학 속에서 공존 가능하며 최근 들어 양자의 우호적 공존 가능성이 더욱 커지고 있는 것으로 밝혀졌다. 더 나아가, 두 가지 지향성 간의 그랑제(Granger) 인과관계 분석에서는, 중국 대학들의 기술상업화 지향이 과학연구 지향을 촉진하지만 그 역(逆)은 성립하지 않는 것으로 나타났다. 이상의 결과들은, 중국의 각 대학들이 그 종류와 지역에 따라 다양한 특성을 갖고 있으면서도 과학연구와 기술상업화라는 이질적인 두 가지 지향을 점차 조화롭게 수용하고 있음을 보여준다. 특히 중국의 일반 대학들은 産-學 연계 속에서 기술상업화를 우선적으로 추구함으로써 결과적으로 대학 내 과학연구까지 활성화하고 있음을 보여준다.
      번역하기

      과학기술 지식의 창출과 활용이 지속가능한 경제성장의 핵심 동력으로 폭넓게 인식되면서, 지식 생산과 보급의 주체인 ‘대학’에 대한 경제적 차원의 관심이 높아지고 있다. 이와 함께, 대...

      과학기술 지식의 창출과 활용이 지속가능한 경제성장의 핵심 동력으로 폭넓게 인식되면서, 지식 생산과 보급의 주체인 ‘대학’에 대한 경제적 차원의 관심이 높아지고 있다. 이와 함께, 대학의 경제공헌도를 높인다는 취지에서 대학에 새로이 부가되고 있는 ‘기술상업화’ 기능이 대학의 종래 핵심기능인 순수한 ‘과학연구’를 촉진하는지 아니면 저해하는지에 관한 논쟁이 全세계적으로 일고 있다. 이러한 사정은 중국에서도 예외가 아니다. 특히 중국은 개발도상국이면서도 대학의 기능 조정에 관한 선도적 실험들을 해왔다는 점에서 중요한 관찰대상이 된다. 또한 중국 대학 내의 역동성을 살피는 것은 중국의 경제성장 패턴 변화를 읽는데도 도움이 된다. 이에 본고는 113개 중국 주요 대학들의 1996~2005년 통계자료를 바탕으로, 중국 대학 내 ‘과학연구 지향성’과 ‘기술상업화 지향성’ 간의 역동적 관계를 분석하였다. DEA 기법을 활용한 실증분석 결과, 상위권 대학이라 할 수 있는 이른바 중점대학이 일반대학에 비해 과학연구 지향성이 높고, 산업이 밀집한 동부지역의 대학이 중서부지역 대학에 비해 기술상업화 지향성이 높은 것으로 나타났다. 또한 과학연구와 기술상업화의 두 가지 지향성은 하나의 대학 속에서 공존 가능하며 최근 들어 양자의 우호적 공존 가능성이 더욱 커지고 있는 것으로 밝혀졌다. 더 나아가, 두 가지 지향성 간의 그랑제(Granger) 인과관계 분석에서는, 중국 대학들의 기술상업화 지향이 과학연구 지향을 촉진하지만 그 역(逆)은 성립하지 않는 것으로 나타났다. 이상의 결과들은, 중국의 각 대학들이 그 종류와 지역에 따라 다양한 특성을 갖고 있으면서도 과학연구와 기술상업화라는 이질적인 두 가지 지향을 점차 조화롭게 수용하고 있음을 보여준다. 특히 중국의 일반 대학들은 産-學 연계 속에서 기술상업화를 우선적으로 추구함으로써 결과적으로 대학 내 과학연구까지 활성화하고 있음을 보여준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 루이스 E., "테크놀로지의 걸작들" 생각의 나무 2006

      2 이춘근, "중국의 연구중심대학 육성 ― 211공정을 중심으로" 70-77, 1999

      3 은종학, "중국의 기술추격전략 변화:배경과 시사점"."KIEP 오늘의 세계경제" 대외경제정책연구원 2006

      4 박규호, "우리나라 대학의 산학협력 활성화 정책이 연구활동과 지적재산권 획득에 미치는 영향 분석" 한국학술진흥재단 2007

      5 박희제, "과학의 상업화와 과학자사회 규범구조의 변화:공유성과 이해관계의 초월규범을 중심으로" 한국사회학회 40 (40): 19-47, 2006

      6 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社 2003

      7 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社 1997

      8 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社. 2000

      9 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社 2006

      10 解?厚, "高校?企?科技合作障碍探微" 16 (16): 43-47, 1995

      1 루이스 E., "테크놀로지의 걸작들" 생각의 나무 2006

      2 이춘근, "중국의 연구중심대학 육성 ― 211공정을 중심으로" 70-77, 1999

      3 은종학, "중국의 기술추격전략 변화:배경과 시사점"."KIEP 오늘의 세계경제" 대외경제정책연구원 2006

      4 박규호, "우리나라 대학의 산학협력 활성화 정책이 연구활동과 지적재산권 획득에 미치는 영향 분석" 한국학술진흥재단 2007

      5 박희제, "과학의 상업화와 과학자사회 규범구조의 변화:공유성과 이해관계의 초월규범을 중심으로" 한국사회학회 40 (40): 19-47, 2006

      6 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社 2003

      7 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社 1997

      8 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社. 2000

      9 ?育部科?技?司, "高等?校科技???料??" 高等?育出版社 2006

      10 解?厚, "高校?企?科技合作障碍探微" 16 (16): 43-47, 1995

      11 中?大??价???, "挑大????:高考志愿??指南" 中???出版社 2007

      12 ??迎, "大?的??" 北京大?出版社 2004

      13 李路路, "中?的?位?? ? ?源, ?利?交?" 浙江人民出版社 2000

      14 "中?村管理委??·北京大??????究中心. 2003.『中?村校?院?企???????究"

      15 成思危, "中?事??位改革 ? 模式???分?引?" 民族?建?出版社 2000

      16 Mowery, D, "Universities in national innovation systems. presented at the 1st Globelics Academy (Lisbon, Portugal), May"

      17 Dasgupta, P., "Toward a new economics of science" 23 : 487-521, 1994

      18 Viale, R, "Third Academic Revolution: Polyvalent Knowledge; The DNA of the Triple Helix" mimeo 2004

      19 Etzkowitz,H., "The norms of entrepreneurial science: cognitive effects of the new university-industry linkages" 27 : 823-833, 1998

      20 Etzkowitz, H., "The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm" 29 : 313-330, 2000

      21 Stephan,P., "The economics of science" 34 : 1199-1235, 1996

      22 Lundvall,B.A., "The University in the Learning Economy" 2002

      23 Krugman,P., "The Myth of Asia‘s Miracle" 62--78, 1994

      24 Lundvall,B.A., "The Economics of Knowledge and Learning. The Learning Economy: Understanding Innovation, Economic Evolution and Technology Management in the 21st century" mimeo 2004

      25 Eun,J.-H, "The Academy-run Enterprises in China:A Governance Form of Knowledge Industrialization" Tsinghua University 2005

      26 Agrawal, A, "Putting Patents in Context: Exploring Knowledge Transfer from MIT" 48 : 44-60, 2002

      27 Etzkowitz,H., "MIT and the Rise of Entrepreneurial Science" Routledge 2002

      28 OECD, "Knowledge management in the learning economy" OECD 2000

      29 Langford, C.H., "Indicators and outcomes of Canadian university research: Proxies becoming goals?" 35 : 1586-1598, 2006

      30 Rooney, D., "Handbook on the Knowledge Economy" Edward Elgar 2005

      31 Owen-Smith.J., "From separate systems to a hybrid order: accumulative advantage across public and private science at research one universities" 32 : 1081-1104, 2003

      32 Eun, J.-H., "Explaining the University-run enterprises in China: A theoretical framework for university-industry relationship in developing countries and its application to China." 35 : 1329-1346, 2006

      33 Cooper, W.W., "Data Envelopment Analysis" Kluwer Academic Publishers. 2000

      34 Markiewicz, K.R, "Commercializing the Laboratory: The relationship between Faculty Patenting and Publishing. Haas School of Business Working Paper" 2004

      35 Dahlman, C.J., "China and the Knowledge Economy: Seizing the 21st Century" World Bank 2001

      36 OECD, "Benchmarking Industry-Science Relationship" OECD 2002

      37 Rosenberg, N, "American universities and technical advance in industry" 23 : 323-348, 1994

      38 宋恩?·??, "?代中??育史?" 人民?育出版社 2004

      39 "??迎.2003.校?助理??迎在2003年科技?????新年?拜?上的??"

      40 ?家??局, "2007 中???摘要" 中???出版社 2007

      41 지만수, "16기 5중전회를 통해서 본 중국 11차 5개년계획의 주요 내용과 의미」.KIEP 오늘의 세계경제" 대외경제정책연구원 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼