조직에서의 권위: 동서양 비교 = Authority in Organization: A comparison of the East and the West

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is a comparative study of the authority in the organization of the East and the West from the aspect of East-Asians, which is different from the former studies. The conclusions are as follows:
In general, the similarity of authority in organization between the East and the West is rank order and legitimacy as a premise. In the West, basically, the premise of authority is completely individualistic, and legitimacy is symbolized by the contract based on rights. Therefore, the focus is on the mandate responsibility in the theory of social contract; obedience of the orders based on the competence of the bureaucracy; efficiency-oriented exchange in the theory of the new public administration. Therefore the post-modernist view emphasizes deconstruction, and the new- governance pays attention to the horizontal network.
On the contrary, authority pays more attention to the human relationships more than contract with the prototype of a father-son relationship in East-Asia. The reason and feeling is emphasized but the clear competence is not limited to the East-Asian organizations. So the focus is on administration according to the moral influence, dignity and inter-reciprocal relation.

국문 초록 (Abstract)

본고는 기존의 연구와는 달리 동아시아인의 시각과 탈영역화의 관점에서 동서양조직에서의 권위를 비교분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 일반적으로 권위는 위계질서와 정당성을 전제로 한다는 것은 동서양에 있어서 공통점이다. 서구의 권위는 기본적으로 절대개인을 전제로 하고, 그 정당성을 ‘권리’에 근거한 계약을 상정하고 있다. 그래서 사회계약론에서는 위임적인 직책, 관료제는 권한에 근거한 명령 복종의 관계, 신공공관리론은 효율성을 중시한 교환에 초점을 두고 있다. 이에 대해 포스트모던주의자들은 해체 등을 강조하고, 한편 뉴거버넌스에서는 수평적인 네트워크를 중시하고 있다. 이에 비해 동아시아의 권위는 부자관계를 원형으로 하고 계약 보다는 인정에 근거한 관계를 중시하였다. 동아시아조직에서 명시적인 권한은 규정되지 않고 정리(情理)를 강조한다. 따라서 조직에서 덕치, 위엄, 쌍무적 호혜관계를 중시한다.

참고문헌 (Reference)

1 "論語』. 『孟子』. 『中庸』. 『大學』. 『禮記』. 『論語集注(朱子注)"

2 강신택, "행정학의 논리" 박영사 2003

3 백완기, "행정학" 박영사 2006b

4 김항규, "행정철학" 대영문화사 2004

5 쟈크 데리다, "해체" 문예출판사 1996

6 조석준, "한국행정과 조직문화" 대영문화사 2004

7 장 프랑수아 리오타르, "포스트모던적 조건" 서광사 1992

8 김귀영, "팀제도입에 따른 조직루틴의 변화에 관한 연구" 41 (41): 49-69, 2007

9 김태룡, "팀제가 조직성과에 미치는 영향" 40 (40): 303-326, 2006

10 함재봉, "탈근대와 유교" 나남 1998

11 일리노 오스트럼, "집합행동과 자치제도" 자유기업센터 1999

12 권순만, "주인-대리인 모형 in : 합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 1999

13 정하영, "조직에서의 합리성: 동서양 비교" 44 (44): 29-68, 2006

14 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

15 데이빗 오스본, "정부 혁신의 길" 삼성경제연구소 2003

16 금종우, "전통유교국가와 유교가족사회의 성격에 관한 연구" 13 : 983-1113, 1990

17 최진덕, "유학의 정신과 예의 본질 in : 전통예교와 시민윤리" 청계 2002

18 이상익, "유가 사회철학 연구" 심산 2001

19 리처드 세넷, "신자유주의와 인간성의 파괴" 문예출판사 2002

20 임도빈, "신공공관리론과 베버 관료제 이론의 비교" 38 (38): 51-72, 2000

21 서순복, "신공공관리론 in : 새 행정이론" 대영문화사 2002

22 홉프스테드, "세계의 문화와 조직" 학지사 1995

23 홉스, "세계의 대사상 3권, 리바이던" 휘문출판사 1985

24 박순애, "성과지향적 조직문화와 효과성" 40 (40): 225-252, 2006

25 이봉철, "서구 ‘권위’ 개념에 대한 비판적 검토" 34 : 345-377, 2001

26 로버트 D. 푸트남, "사회적 자본과 민주주의" 박영사 2000

27 박종민, "사회자자본과 민주주의" 9 (9): 120-151, 2003

28 루소, "사회계약론/상식/인권론" 을유문화사 1994

29 임현백, "민주주의와 권위구조-탈권위주의에서 민주적 권위의 구축으로 in : 한국사회 어디로 가는가?" 굿인포메이션 2005

30 백완기, "민주주의 문화론" 나남 2002a

31 알렉시스 드 토크빌, "미국의 민주주의(1) (2)" 한길사 1997

32 조지 리처, "맥도날드 그리고 맥도날드화: 유토피아인가, 디스토피아인가?" 시유시 1999

33 조긍호, "동아시아 집단주의의 유학사상적 배경" 12 (12): 6-39, 2004

34 양종희, "근대와 탈근대의 권위구조와 권위의 읽기 in : 한국사회 어디로 가는가" 굿인포메이션

35 김준수, "권위와 권위주의" 17 : 27-46, 2005

36 최상진, "권위에 관한 한국인의 의식체계" 6 (6): 69-84, 2000

37 미셜 푸코, "광기의 역사" 인간사랑 1999

38 허버트 시. 사이먼, "관리 행동론" 금정 2005

39 한나 아렌트, "과거와 미래 사이" 푸른숲 2005

40 막스 베버, "경제와 사회(1)" 문학과 지성사 1997

41 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002

42 미셜 푸코, "감시와 처벌: 감옥의 역사" 나남 2003

43 "退溪全書: 卷7(聖學十圖)" 退溪學硏究院 1989

44 李明俉, "現代中國の支配と官僚制" 有信堂 2000

45 "朱子語類: 朱子學大系第6卷" 明德出版社 1981

46 "朱子語類(1~13권): 원문/번역본" 소나무 2001

47 ゲン, "公共性の構造轉換" 未來社 2000

48 翟學偉, "人情, 面子與權力再生産" 5 : 48-57, 2004

49 해럴드 래빗, "TOP DOWN" 한스미디어 2005