이 논문은 한국인의 의식주 생활에서 중요한 것으로 인식되고 있는 ‘옷’에 대한 개념이 어떻게 확장되어 나타나고 있는지 살펴보는 데 목적을 둔 것이다. 이를 위해 ‘입다/벗다’ 동사가...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82491551
전혜영 (이화여자대학교 국어국문학과)
2010
Korean
옷 ; 은유 ; 의미확장 ; 인지의미론 ; 개념화 ; 다의어 ; 말뭉치 ; clothing ; metaphor ; meaning-extension ; cognitive semantics ; conceptualization ; polysemy ; corpus
380.000
KCI등재후보
학술저널
129-162(34쪽)
4
0
상세조회0
다운로드이 논문은 한국인의 의식주 생활에서 중요한 것으로 인식되고 있는 ‘옷’에 대한 개념이 어떻게 확장되어 나타나고 있는지 살펴보는 데 목적을 둔 것이다. 이를 위해 ‘입다/벗다’ 동사가...
이 논문은 한국인의 의식주 생활에서 중요한 것으로 인식되고 있는 ‘옷’에 대한 개념이 어떻게 확장되어 나타나고 있는지 살펴보는 데 목적을 둔 것이다. 이를 위해 ‘입다/벗다’ 동사가 어떤 목적어와 결합하여 공기(共起)관계를 구성하는지 살펴보았다. 구체적인 표현 자료는 카이스트 말뭉치와 21세기 세종계획 말뭉치의 용례를 통해 추출하였다. ‘입다/벗다’와 결합하는 명사들의 수가 많은 만큼 다양한 다의어가 존재하는데, 이렇게 다양한 용법은 사전에서 보여주고 있는 다의어 예만으로 다 설명할 수 없으며, 또한 이렇게 다양한 용법이 가능한 이유도 설명하기가 어렵다. 이 논문에서는 이러한 표현들이 가능하고 이해될 수 있는 것은 바로 은유를 인지기제로 이용하기 때문이라 보고 그 양상을 살펴본 것이다. 추상적인 개념과 경험을 이해하는 도구로 구체적인 사물인 ‘옷’이 이용된 은유 양상을 살펴본 결과를 결합된 명사의 의미 분류(상황, 상태, 사건, 사고/감정, 사물)에 따라 제시하면 다음과 같다. ‘상황’의 경우 [재해 상황은 옷], [몸의 상처는 옷], [재물의 손해는 옷], [통제 상황은 옷] 등의 은유가 나타났으며, ‘상태’의 경우 [속성은 옷], [태도/모습은 옷], [신분/소임은 옷], [변화는 옷]으로 나타났다. ‘사고/감정’의 경우 [은혜/힘은 옷], [죄/벌은 옷], [부정적 감정은 옷], [추상적 관념은 옷]으로 나타났으며, ‘사건’의 경우[행위는 옷] 은유를 보여주었다. ‘사물’의 경우에는 [육체는 옷], [고체물은 옷], [자연물은 옷] 은유가 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This research aims to explore how the concept about ‘clothing’-which is one of the necessities of life, including food and shelter-is extended in Korean. To achieve this objective, the co-occurrence relations between the verbs ‘ipda(put on)/...
This research aims to explore how the concept about ‘clothing’-which is one of the necessities of life, including food and shelter-is extended in Korean. To achieve this objective, the co-occurrence relations between the verbs ‘ipda(put on)/budda(take off)’ and their objects were examined. The concrete examples of expressions were extracted from the KAIST Corpus and the 21th century Sejong Corpus. There are a large number of nouns which combine with the verbs ‘ipda/budda’, and thus various polysemys exist. Diverse usages of polysemys cannot be explained only by a dictionary and it is also difficult to explain why such a variety of usages exists. According to the standpoint of this research, producing and understanding those expressions are possible because the ‘metaphor’ is used as a cognitive mechanism. The metaphoric aspects of the concrete object ‘clothing’ which is used as an instrument to understand the abstract concepts and experiences were classified by the meaning types(-situation, state, event, thought/emotion, object) of the combined nouns. The results are as follows. In the case of ‘situation’, there were metaphors such as [a disaster is a clothing], [a wound of the body is a clothing], [a property loss is a clothing], [controlled condition is a clothing]. In the case of ‘state’, there were metaphors such as [an attribute is a clothing], [an/a attitude/figure is a clothing], [a status/duty is a clothing], [a change is a clothing]. In the case of ‘thought/emotion’, there were metaphors such as [grace/power is a clothing], [a crime/punishment is a clothing], [a negative feeling is a clothing], [an abstract idea is a clothing]. In the case of ‘event’, the metaphor appeared to be [an act is a clothing]. Finally in the case of ‘object’, the metaphors were [a body is a clothing], [a solid material is a clothing], [a natural object is a clothing].
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 국립국어원, "현대국어 사용빈도조사-한국어 학습용 어휘 선정을 위한 기초조사" 2002
2 방영심/이정화, "한국어에 나타나는 ‘한(恨)’의 개념화 양상" 한국어의미학회 22 : 95-121, 2007
3 전혜영, "한국어에 나타나는 ‘경계’ 표현의 개념화 양상" 3 (3): 23-57, 2010
4 박영순, "한국어 은유 연구" 고려대학교 출판부 2000
5 임혜원, "한국어 ‘말’의 은유" 8 : 139-172, 2001
6 국립국어원, "표준 국어 대사전" 두산동아 1999
7 김준기, "착용어장의 의미고찰" 한국어교육학회 112 (112): 7-224, 2003
8 신현숙, "입다/ 벗다 의 어휘 정보" 한국어교육학회 116 (116): 175-196, 2005
9 박수경, "인지언어학에 의한 은유적 의미 고찰" 대한일어일문학회 (34) : 31-52, 2007
10 은유에 의한 의미 확장, "유경민" 5 : 179-214, 1999
1 국립국어원, "현대국어 사용빈도조사-한국어 학습용 어휘 선정을 위한 기초조사" 2002
2 방영심/이정화, "한국어에 나타나는 ‘한(恨)’의 개념화 양상" 한국어의미학회 22 : 95-121, 2007
3 전혜영, "한국어에 나타나는 ‘경계’ 표현의 개념화 양상" 3 (3): 23-57, 2010
4 박영순, "한국어 은유 연구" 고려대학교 출판부 2000
5 임혜원, "한국어 ‘말’의 은유" 8 : 139-172, 2001
6 국립국어원, "표준 국어 대사전" 두산동아 1999
7 김준기, "착용어장의 의미고찰" 한국어교육학회 112 (112): 7-224, 2003
8 신현숙, "입다/ 벗다 의 어휘 정보" 한국어교육학회 116 (116): 175-196, 2005
9 박수경, "인지언어학에 의한 은유적 의미 고찰" 대한일어일문학회 (34) : 31-52, 2007
10 은유에 의한 의미 확장, "유경민" 5 : 179-214, 1999
11 이병모, "명사의 하위 분류에 대하여" 251 : 167-201, 2001
12 최경봉, "명사의 의미 분류에 대하여" 4 : 11-45, 1996
13 신현숙, "명사 {옷}의 형식과 의미 확장" 7 : 367-390, 1996
14 임지룡, "말하는 몸" 한국문화사 2006
15 이건환, "동사 ‘잡다’의 의미확장" 언어과학회 22 : 159-184, 2002
16 임지룡, "다의어 ‘사다’ ‘팔다’의 인지의미론적 분석" 국어국문학회 129 : 1-16, 2001
17 채 완, "국어의 반복 및 병렬에 있어서의 어순에 대한 연구" 서울대학교 1986
18 김인균, "국어명사의 의미특성과 분류" 4 : 268-293, 2002
19 나익주, "개념적 은유:[사랑]. in: 인지언어학" 한국문화사 415-443, 2000
20 나 익 주, "‘정’과 ‘한’의 은유적 개념화" 한국어의미학회 20 : 91-120, 2006
21 이종열, "‘먹다’의 다의적 의미와 구문적 확장" 한국어학회 (27) : 249-277, 2005
22 Lakoff, George, "Women, Fire, and Dangerous Things" University of Chicago Press 1987
23 Lyons, John, "Semantics 1" Cambridge University Press 1977
24 Kövecses, Zoltán, "Metaphor:A Practical Introduction" Oxford University Press 2002
25 Lakoff, George, "Metaphors We Live" University of Chicago Press 2006
19세기, 20세기 초 사대부 문집 소재 여성관련 산문자료 연구 동향과 전망
‘전주대사습놀이전국대회’의 역사성 형성 배경과 정착 과정에 대한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2016-02-15 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Cultural Studies | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-06-11 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Cultural Research Institute -> Korea Culture Research Institute | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.44 | 0.44 | 0.4 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.44 | 0.4 | 0.735 | 0 |