이글은 지난 대선에서 가난한 이들의 계급 배반 투표의 실태 및 원인을 살펴보기 위한 탐색적 성격의 글이다. 민주화 이후로 한정할 때, 계급배반 투표는 2007년 대선 이후 강화된 현상이며 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
이글은 지난 대선에서 가난한 이들의 계급 배반 투표의 실태 및 원인을 살펴보기 위한 탐색적 성격의 글이다. 민주화 이후로 한정할 때, 계급배반 투표는 2007년 대선 이후 강화된 현상이며 ...
이글은 지난 대선에서 가난한 이들의 계급 배반 투표의 실태 및 원인을 살펴보기 위한 탐색적 성격의 글이다. 민주화 이후로 한정할 때, 계급배반 투표는 2007년 대선 이후 강화된 현상이며 이번 대선에서는 세대갈등과 결합해 나타났다. 본 논문에서는 세대갈등과 계층갈등이 어떻게 교차하는지 살펴보기 위해 유권자집단을 40대 이하와 50대 이상으로 구분해 각 집단 내에서 하위층과 중간이상층의 정치적 선택이 어떻게 이루어지는지를 분석했다.
분석 결과, 50대 이상에서는 빈곤보수 현상이 나타났으나 40대 이하에서는 빈곤진보경향도 일정부분 나타났다. 40대 이하에서 나타난 빈곤진보 경향은 복지효능감, 정치효능감 등과 같은 보다 본질적인 요인에 입각한 것이 아니었다. 반이명박정서 등과 같은 외부적 요인이 작용했던 것으로 추론된다. 그리고 50대 이상에서는 빈곤보수경향이 나타났으며, 하위층과 중간이상층 간 미디어 이용, 정치 참여 및 능동적 선택 등 정치적 태도, 사회문화적 가치 등에서 차이가 현저했다. 고연령층에서 빈곤보수 경향이 구조화되고 있는 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article aims to analyse the reason why the poor did cross-class voting in the last Korean presidential election 2012. The analytical results shows that the cross-class voting was happened among the people over 50 while the people under 50 chose c...
This article aims to analyse the reason why the poor did cross-class voting in the last Korean presidential election 2012. The analytical results shows that the cross-class voting was happened among the people over 50 while the people under 50 chose class voting. However, class voting tendency of the under 50 people was not based on the essential factors for class voting such as social welfare efficacy and political efficacy, but on the external factor such as anti-incumbent president(Lee Myung Bak) sentiment. The cross-class voting tendency of the over 50 people also accompanies striking differences in media use pattern, political attitude, and sociocultural value between the lower and the middle and upper strata.
참고문헌 (Reference)
1 강원택, "한국의 선거정치 : 이념, 지역, 세대와 미디어" 푸른길 2003
2 강원택, "한국에서 정치 균열 구조의 역사적 기원: 립셋-록칸 모델의 적용" 극동문제연구소 27 (27): 99-129, 2011
3 신광영, "한국 진보정치의 존재조건" 역사문제연구소 (68) : 41-64, 2004
4 강원택, "한국 선거정치의 변화와 지속" 나남 2010
5 정한울, "주민투표 이후 복지정국과 계급정치의 부상: 여당지지층의 박근혜 쏠림현상과 문재인 신드롬" 103 : 2011
6 박찬욱, "제 17대 대통령 선거에서 유권자의 사회경제적 특성과 이념정향이 후보 선택에 미친 영향, In 제 17대 대통령 선거를 분석한다" 생각의 나무 193-250, 2008
7 Frank, Thomas, "왜 가난한 사람은 부자를 위해 투표하는가: 캔자스에서 도대체 무슨 일이 있었나" 갈라파고스 2012
8 강원택, "사회계층과 투표선택" 2013
9 손낙구, "대한민국 정치사회 지도 : 수도권 편" 후마니타스 2010
10 최장집, "노동없는 민주주의의 인간적 상처들" 후마니타스 2011
1 강원택, "한국의 선거정치 : 이념, 지역, 세대와 미디어" 푸른길 2003
2 강원택, "한국에서 정치 균열 구조의 역사적 기원: 립셋-록칸 모델의 적용" 극동문제연구소 27 (27): 99-129, 2011
3 신광영, "한국 진보정치의 존재조건" 역사문제연구소 (68) : 41-64, 2004
4 강원택, "한국 선거정치의 변화와 지속" 나남 2010
5 정한울, "주민투표 이후 복지정국과 계급정치의 부상: 여당지지층의 박근혜 쏠림현상과 문재인 신드롬" 103 : 2011
6 박찬욱, "제 17대 대통령 선거에서 유권자의 사회경제적 특성과 이념정향이 후보 선택에 미친 영향, In 제 17대 대통령 선거를 분석한다" 생각의 나무 193-250, 2008
7 Frank, Thomas, "왜 가난한 사람은 부자를 위해 투표하는가: 캔자스에서 도대체 무슨 일이 있었나" 갈라파고스 2012
8 강원택, "사회계층과 투표선택" 2013
9 손낙구, "대한민국 정치사회 지도 : 수도권 편" 후마니타스 2010
10 최장집, "노동없는 민주주의의 인간적 상처들" 후마니타스 2011
11 정영태, "계급별 투표 행태를 통해 본 14대 대선, In 한국의 선거 I" 나남 139-183, 1993
12 한귀영, "가난한 민주주의"
13 "http://www.guardian.co.uk/society/2012/jun/05/why-working-class-people -vote-conservative"
14 Haidt, Jonathan, "Why Working-class vote conservative"
15 강원택, "4·13 총선의 정치적 의의, In 4·13 총선; 캠페인 사례연구와 쟁점 분석" 문형 295-315, 2000
16 서복경, "2012년, 한국의 시장과 민주주의 그리고 선거" 2012
17 한귀영, "2012년 총선은 왜 중대 선거가 되지 못했나" 2012
‘도시걷기’의 인문학적 접근과 도시공간의 경쟁력 강화 방안
아베노믹스의 이론적 메커니즘과 파급경로의 현실적 작동 가능성
한국 민주화 운동단체 연결망의 변천(1980∼1992)
경제민주화 공약과 박근혜 정부: 중간평가와 대안적 과제
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-04-15 | 학회명변경 | 한글명 : 한국사회과학연구소 -> 한국사회과학연구회영문명 : Korea Social Science Institute -> Korea Social Science Studies Association | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.59 | 1.59 | 1.54 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.38 | 1.29 | 2.393 | 0.44 |