RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미세먼지는 경기도민의 행복에 부정적 영향을미치는가? = Does air pollution negatively affect individual happiness?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104986368

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Air pollution poses a substantial physical and social threat to human beings. As such, government agencies are often called upon to implement environmental regulations to reduce air pollution.
      When introducing more stringent regulations, governments need to gauge the monetary value of better air quality so as to compare it with the cost of environmental regulations. However, because air quality is not a standard good for sale, evaluating its value is a great challenge. In this study, we attempted to examine how air pollution affects individual happiness using the 2016 happiness survey of Gyeonggi Province. In addition, we estimated the willingness-to-pay for reducing air pollution using marginal rate of substitution between household income and air pollution. The results show that air pollution negatively affects happiness level of people who live in Gyeonggi Province.
      Particularly, their willingness-to-pay for a 1μg/m³ reduction of PM10 is about 83,200won. Interestingly, the effect of air pollution on happiness is differentiated among income groups. For example, the negative effect on the happiness is the largest in low-income group, and then middle income group. But, there is no significant relationship between happiness and air pollution in high-income group.
      번역하기

      Air pollution poses a substantial physical and social threat to human beings. As such, government agencies are often called upon to implement environmental regulations to reduce air pollution. When introducing more stringent regulations, governments ...

      Air pollution poses a substantial physical and social threat to human beings. As such, government agencies are often called upon to implement environmental regulations to reduce air pollution.
      When introducing more stringent regulations, governments need to gauge the monetary value of better air quality so as to compare it with the cost of environmental regulations. However, because air quality is not a standard good for sale, evaluating its value is a great challenge. In this study, we attempted to examine how air pollution affects individual happiness using the 2016 happiness survey of Gyeonggi Province. In addition, we estimated the willingness-to-pay for reducing air pollution using marginal rate of substitution between household income and air pollution. The results show that air pollution negatively affects happiness level of people who live in Gyeonggi Province.
      Particularly, their willingness-to-pay for a 1μg/m³ reduction of PM10 is about 83,200won. Interestingly, the effect of air pollution on happiness is differentiated among income groups. For example, the negative effect on the happiness is the largest in low-income group, and then middle income group. But, there is no significant relationship between happiness and air pollution in high-income group.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      미세먼지를 줄여 보다 쾌적한 대기환경을 조성하는 일은 도시민 모두에게 혜택을 가져다주며, 특히 개인의 건강을향상시켜 개개인의 삶의 만족도를 높여줄 수 있을 것으로 기대된다. 하지만, 미세먼지 감축 정책은 막대한 비용을 수반하기 마련이다. 따라서 정책을 펴기 전에 우선, 얼마만큼의 비용을 투자해서 미세먼지를 감축시킬 것인지에 대한 사회적인 합의가 필요하다. 본 연구는 최근 수행된 “2016년 경기도민 삶의 질 조사” 자료를 활용해, 대기오염 특히 미세먼지가 경기도민의 행복지수에 어떠한 영향을 미치는지를 파악하고자 한다. 또한, 이 자료를 활용해 과연 미세먼지를줄여나가는데 개개인이 지불하고자하는 비용이 얼마나 되는지를 추정하여 대기환경 개선을 위한 정책적인 시사점을도출하고자 한다. 연구의 결과, 미세먼지의 증가는 경기도민의 행복지수에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 가구소득과 미세먼지의 한계소비대체율은 8.32로 나타났으며, 이를 통해 미세먼지 1μg/㎥을 줄이기 위해서 경기도민은 83,200원의 비용지불 의사가 있음을 추정할 수 있었다. 흥미로운 사실은 미세먼지가 행복지수에 미치는 영향이 소득에 따라 다르게 나타나고 있다는 점이었다. 특히, 미세먼지는 저소득층의 행복지수를 가장 크게 떨어뜨리는것으로 나타났으며, 그 다음이 중간소득 그룹의 행복지수였다. 반면, 고소득그룹에서는 미세먼지와 행복지수간의 통계적으로 유의한 관계가 나타나지 않았다.
      번역하기

      미세먼지를 줄여 보다 쾌적한 대기환경을 조성하는 일은 도시민 모두에게 혜택을 가져다주며, 특히 개인의 건강을향상시켜 개개인의 삶의 만족도를 높여줄 수 있을 것으로 기대된다. 하지...

      미세먼지를 줄여 보다 쾌적한 대기환경을 조성하는 일은 도시민 모두에게 혜택을 가져다주며, 특히 개인의 건강을향상시켜 개개인의 삶의 만족도를 높여줄 수 있을 것으로 기대된다. 하지만, 미세먼지 감축 정책은 막대한 비용을 수반하기 마련이다. 따라서 정책을 펴기 전에 우선, 얼마만큼의 비용을 투자해서 미세먼지를 감축시킬 것인지에 대한 사회적인 합의가 필요하다. 본 연구는 최근 수행된 “2016년 경기도민 삶의 질 조사” 자료를 활용해, 대기오염 특히 미세먼지가 경기도민의 행복지수에 어떠한 영향을 미치는지를 파악하고자 한다. 또한, 이 자료를 활용해 과연 미세먼지를줄여나가는데 개개인이 지불하고자하는 비용이 얼마나 되는지를 추정하여 대기환경 개선을 위한 정책적인 시사점을도출하고자 한다. 연구의 결과, 미세먼지의 증가는 경기도민의 행복지수에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 가구소득과 미세먼지의 한계소비대체율은 8.32로 나타났으며, 이를 통해 미세먼지 1μg/㎥을 줄이기 위해서 경기도민은 83,200원의 비용지불 의사가 있음을 추정할 수 있었다. 흥미로운 사실은 미세먼지가 행복지수에 미치는 영향이 소득에 따라 다르게 나타나고 있다는 점이었다. 특히, 미세먼지는 저소득층의 행복지수를 가장 크게 떨어뜨리는것으로 나타났으며, 그 다음이 중간소득 그룹의 행복지수였다. 반면, 고소득그룹에서는 미세먼지와 행복지수간의 통계적으로 유의한 관계가 나타나지 않았다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 진장익, "서울시 직장인들의 통근시간과 행복" 대한국토·도시계획학회 52 (52): 99-116, 2017

      2 Levinson A, "Valuing public goods using happiness data: The case of air quality" 96 : 869-880, 2012

      3 Luechinger, S., "Valuing air quality using the life satisfaction approach" 119 : 482-515, 2009

      4 Zhang X., "Valuing air quality using happiness data: The case of China" 137 : 29-36, 2017

      5 Fenger, J, "Urban air pollution" 33 : 4877-4900, 1999

      6 Li, Z., "To what extent does air pollution affect happiness? The case of the Jinchuan mining area" 99 : 88-99, 2014

      7 Blanchflower D, "Money, sex, and happiness: An empirical study" 106 (106): 393-415, 2004

      8 MacKerron, G., "Life satisfaction and air quality in London" 68 : 1441-1453, 2009

      9 Ferreira, S., "Life satisfaction and air quality in Europe" 88 : 1-10, 2013

      10 Ambrey, C., "Estimating the cost of air pollution in South East Queensland: An application of the life satisfaction non-market valuation approach" 97 : 172-181, 2014

      1 진장익, "서울시 직장인들의 통근시간과 행복" 대한국토·도시계획학회 52 (52): 99-116, 2017

      2 Levinson A, "Valuing public goods using happiness data: The case of air quality" 96 : 869-880, 2012

      3 Luechinger, S., "Valuing air quality using the life satisfaction approach" 119 : 482-515, 2009

      4 Zhang X., "Valuing air quality using happiness data: The case of China" 137 : 29-36, 2017

      5 Fenger, J, "Urban air pollution" 33 : 4877-4900, 1999

      6 Li, Z., "To what extent does air pollution affect happiness? The case of the Jinchuan mining area" 99 : 88-99, 2014

      7 Blanchflower D, "Money, sex, and happiness: An empirical study" 106 (106): 393-415, 2004

      8 MacKerron, G., "Life satisfaction and air quality in London" 68 : 1441-1453, 2009

      9 Ferreira, S., "Life satisfaction and air quality in Europe" 88 : 1-10, 2013

      10 Ambrey, C., "Estimating the cost of air pollution in South East Queensland: An application of the life satisfaction non-market valuation approach" 97 : 172-181, 2014

      11 Welsch, H., "Environmental welfare analysis: A life satisfaction approach" 62 : 544-551, 2007

      12 Cunado, J, "Environment and happiness: New evidence for Spain" 112 : 549-567, 2013

      13 Menz, T., "Do people habituate to air pollution? Evidence from international life satisfaction data" 71 : 211-219, 2011

      14 Darcin, M., "Association between air quality and quality of life" 21 : 1954-1959, 2014

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-05-07 학회명변경 한글명 : 경기개발연구원 -> 경기연구원 KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.83 0.83 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.87 0.82 1.233 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼