RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국의 산업별 정보통신자본과 총요소생산성 = Information Communication Technology Capital and Total Factor Productivity across sectors in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104096943

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines empirically whether information and communication technology(ICT) has improved total factor productivity at industry level in Korea, considering time lag between ICT capital accumulation and improvement of productivity. To evaluate if ICT is pervasive enough to raise productivity, ICT capital stock of Korea is compared with those of advanced economies. From the perspective of aggregate economy, the ICT capital in Korea has increased fast since the mid-1990s and became comparable with advanced economies. However it is mostly attributed to rapid growth of ICT-producing industries. In other industries, ICT capital are still less accumulated than advanced economies. Growth accounting results exhibit that the productivity has risen faster since 2000 in industries using ICT intensively, but looking into specific industries, it is not likely for ICT to be the main factor of productivity improvement except in business service industry. Regression results provide some evidence that ICT is useful in raising productivity only after considerable amount of time allowed. To fully exploit the positive effect of ICT on productivity, it may be necessary for the Korean economy to create institutional environment facilitating complementary innovations as well as ICT captial accumulation.
    번역하기

    This paper examines empirically whether information and communication technology(ICT) has improved total factor productivity at industry level in Korea, considering time lag between ICT capital accumulation and improvement of productivity. To evaluate...

    This paper examines empirically whether information and communication technology(ICT) has improved total factor productivity at industry level in Korea, considering time lag between ICT capital accumulation and improvement of productivity. To evaluate if ICT is pervasive enough to raise productivity, ICT capital stock of Korea is compared with those of advanced economies. From the perspective of aggregate economy, the ICT capital in Korea has increased fast since the mid-1990s and became comparable with advanced economies. However it is mostly attributed to rapid growth of ICT-producing industries. In other industries, ICT capital are still less accumulated than advanced economies. Growth accounting results exhibit that the productivity has risen faster since 2000 in industries using ICT intensively, but looking into specific industries, it is not likely for ICT to be the main factor of productivity improvement except in business service industry. Regression results provide some evidence that ICT is useful in raising productivity only after considerable amount of time allowed. To fully exploit the positive effect of ICT on productivity, it may be necessary for the Korean economy to create institutional environment facilitating complementary innovations as well as ICT captial accumulation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 우리나라에서 정보통신자본의 활용이 경제 전반의 생산성을 높이는 데 기여하고 있는지를 1970∼2005년 기간의 산업별 자료를 이용하여 분석하였다. 특히 정보통신자본의 축적과 생산성 향상 사이에 상당한 시차가 존재할 가능성을 고려하였다. 생산성 향상을 유발할 수 있을 만큼 정보통신자본이 충분히 축적되었는지를 평가하기 위해 선진국과 비교한 결과, 경제 전체로서는 선진국과의 격차를 줄이고 있으나, 이는 주로 정보통신자본의 집적도가 높은 산업의 비중이 증가한 데 기인하며, 개별 산업에서는 선진국에 비해 낮은 수준이 지속되고 있는 것으로 나타났다. 한편, 산업별 성장회계 결과는 정보통신 고이용부문의 총요소생산성 증가세가 2000년 이후 개선되었으나, 사업서비스 등 일부 산업을 제외하면 정보통신자본의 축적이 생산성 향상을 초래하였을 가능성은 높지 않은 것으로 나타났다. 회귀분석 결과는 정보통신 생산부문을 제외하면 정보통신자본의 축적이 생산성 향상으로 이어지기까지 상당한 시간이 소요되고 있을 가능성을 시사하였다. 따라서 정보통신기술의 생산성 파급효과를 강화하기 위해서는 정보통신자본의 축적을 저해하는 제도적 요인을 점검하는 한편, 정보통신기술 활용을 위한 보완적 혁신이 용이하게 이루어질 수 있도록 제도적 환경을 개선하는 것이 중요하다고 생각된다.
    번역하기

    본 연구는 우리나라에서 정보통신자본의 활용이 경제 전반의 생산성을 높이는 데 기여하고 있는지를 1970∼2005년 기간의 산업별 자료를 이용하여 분석하였다. 특히 정보통신자본의 축적과 ...

    본 연구는 우리나라에서 정보통신자본의 활용이 경제 전반의 생산성을 높이는 데 기여하고 있는지를 1970∼2005년 기간의 산업별 자료를 이용하여 분석하였다. 특히 정보통신자본의 축적과 생산성 향상 사이에 상당한 시차가 존재할 가능성을 고려하였다. 생산성 향상을 유발할 수 있을 만큼 정보통신자본이 충분히 축적되었는지를 평가하기 위해 선진국과 비교한 결과, 경제 전체로서는 선진국과의 격차를 줄이고 있으나, 이는 주로 정보통신자본의 집적도가 높은 산업의 비중이 증가한 데 기인하며, 개별 산업에서는 선진국에 비해 낮은 수준이 지속되고 있는 것으로 나타났다. 한편, 산업별 성장회계 결과는 정보통신 고이용부문의 총요소생산성 증가세가 2000년 이후 개선되었으나, 사업서비스 등 일부 산업을 제외하면 정보통신자본의 축적이 생산성 향상을 초래하였을 가능성은 높지 않은 것으로 나타났다. 회귀분석 결과는 정보통신 생산부문을 제외하면 정보통신자본의 축적이 생산성 향상으로 이어지기까지 상당한 시간이 소요되고 있을 가능성을 시사하였다. 따라서 정보통신기술의 생산성 파급효과를 강화하기 위해서는 정보통신자본의 축적을 저해하는 제도적 요인을 점검하는 한편, 정보통신기술 활용을 위한 보완적 혁신이 용이하게 이루어질 수 있도록 제도적 환경을 개선하는 것이 중요하다고 생각된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오완근, "한국경제의 구조변화와 생산성: Baumol 효과를 중심으로" (369) : 2009

    2 박성욱, "제조업과 서비스업간 기술진보 확산효과" (339) : 2008

    3 강두용, "정보화와 한국 경제성장 및 생산성 변화" 한국국제경제학회 8 (8): 211-243, 2002

    4 한국은행, "정보통신산업이 생산성에 미친 영향" 2000

    5 이영수, "정보통신기술의 총요소생산성 기여도 및 외부효과분석: 38개국을 대상으로" 8 (8): 2001

    6 김민용, "정보통신기술의 생산성역설:논쟁의 재해석과 정책적 함의" 한국생산성학회 16 (16): 169-185, 2002

    7 김기홍, "정보통신기술의 사용이 산업의 생산성에 미치는 영향분석: 산업의 정보통신기술 이용도를 중심으로" 한국국제통상학회 14 (14): 57-84, 2009

    8 신석하, "정보통신기술의 발전과 한국의 산업별 총요소생산성" 한국개발연구원 2008

    9 서환주, "정보기술(IT) 투자와 성장격차 간의 동태적 관계: OECD 가입국을 중심으로" 6 (6): 2000

    10 신일순, "정보기술 이용과 기업성과" 46 (46): 1998

    1 오완근, "한국경제의 구조변화와 생산성: Baumol 효과를 중심으로" (369) : 2009

    2 박성욱, "제조업과 서비스업간 기술진보 확산효과" (339) : 2008

    3 강두용, "정보화와 한국 경제성장 및 생산성 변화" 한국국제경제학회 8 (8): 211-243, 2002

    4 한국은행, "정보통신산업이 생산성에 미친 영향" 2000

    5 이영수, "정보통신기술의 총요소생산성 기여도 및 외부효과분석: 38개국을 대상으로" 8 (8): 2001

    6 김민용, "정보통신기술의 생산성역설:논쟁의 재해석과 정책적 함의" 한국생산성학회 16 (16): 169-185, 2002

    7 김기홍, "정보통신기술의 사용이 산업의 생산성에 미치는 영향분석: 산업의 정보통신기술 이용도를 중심으로" 한국국제통상학회 14 (14): 57-84, 2009

    8 신석하, "정보통신기술의 발전과 한국의 산업별 총요소생산성" 한국개발연구원 2008

    9 서환주, "정보기술(IT) 투자와 성장격차 간의 동태적 관계: OECD 가입국을 중심으로" 6 (6): 2000

    10 신일순, "정보기술 이용과 기업성과" 46 (46): 1998

    11 현진권, "유형고정자산의 폐기율 및 경제적 감가상각률 추정: 자본스톡 접근과 미시적 접근의 비교" 3 (3): 1997

    12 이기동, "산업별 데이터를 이용한 장보통신기술 투자의 생산성 분석" 한국국제경제학회 7 (7): 163-197, 2001

    13 한국은행, "국민계정"

    14 한진희, "경제위기 이후 한국경제의 성장:성장회계 및 성장회귀 분석" 한국개발연구원 30 (30): 33-70, 2008

    15 Pyo, Hak K, "Total Factor Productivity by 72 Industries in Korea and International Comparison(1970-2005)" Institute for Monetary and Economic Research, The Bank of Korea 2008

    16 Young, Alwyn, "The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience" 110 (110): 641-680, 1995

    17 하봉찬, "The Measurement of IT Contribution by Decomposed Dynamic Input-Output Tables in Korea (1980-2002)" 경제연구소 17 (17): 511-546, 2004

    18 Hulten, Charles R, "The Measurement of Economic Depreciation. in: Depreciation, Inflation, and the Taxation of Income from Capital" Urban Institute Press 1981

    19 Basu, S, "The Case of the Missing Productivity Growth: Or, Does Information Technology Explain Why Productivity Accelerated in the United States But Not the United Kingdom" NBER 2003

    20 Jorgenson, D. W, "Productivity and US Economic Growth" Harvard Press 1987

    21 Pesaran, M. H, "Pooled Mean Group Estimation of Dynamic Heterogenoeus Panels" 94 : 1999

    22 OECD, "Measuring the Information Economy"

    23 Inklaar, R, "KT and Europe’s Productivity Performance: Industry-level Growth Account Comparisons with the United States" 51 (51): 2005

    24 Stiroh, K. J, "Information Technology and the U.S. Productivity Revival: What Do the Industry Data Say?" 92 (92): 2002

    25 Jorgenson, D. W, "Information Technology and the American Growth Resurgence" MIT 2005

    26 김종일, "Information Technology Investment and Productivity Growth in Korea" 한국경제학회 20 (20): 95-114, 2004

    27 오완근, "IT산업의 발전이 경제구조의 변화에 미치는 영향" 한국경제의 분석패널 11 (11): 1-63, 2005

    28 van Ark, B, "ICT and Productivity in Europe and the United States: Where Do the Differences Come From?" 49 : 2003

    29 OECD, "ICT and Economic Growth"

    30 Gollin, D, "Getting Income Shares Right" 110 (110): 2002

    31 Jovanovic, B, "General Purpose Technologies" NBER 2005

    32 EU-KLEMS, "EU KLEMS Growth and Productivity Accounts: Part I Methodology"

    33 Timmer, M, "EU KLEMS Growth and Productivity Accounts Version 1.0 Part I Methodology" EU KLEMS 2007

    34 Helpman, E, "Diffusion of General Purpose Technologies" NBER 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-12-20 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Development Institute KCI등재
    2016-09-29 학술지명변경 한글명 : 한국개발연구 -> KDI Journal of Economic Policy
    외국어명 : 미등록 -> KDI Journal of Economic Policy
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-06-27 학술지명변경 한글명 : KDI정책연구 -> 한국개발연구 KCI등재후보
    2005-05-30 학술지등록 한글명 : KDI정책연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.53 0.51 0.858 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼