RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민ㆍ관 중심주체들의 시각에서 바라본 지방 대도시 도심재생사업 평가 = 광주광역시 공무원ㆍ주민ㆍ자영업 종사자 의견조사를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76189896

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was carried out with a critical mind that how the main bodies of the private and governmental organizations evaluated the urban regeneration works now under way for the Gwangju Metropolitan City where the degeneration of the inner city is worsening. I would like to examine the urban regeneration program on the level of its importance and project-worthiness from the viewpoint of the main bodies of the private and governmental organizations, that is, private business owners and government officials, and present my opinion on several policy plans for the urban regeneration they suggested.
    Regarding urban regeneration of big cities which has been referred to as a political issue and election pledge so far, the main body of the private and governmental organizations commonly recognized the importance of the urban regeneration but negatively evaluated about its project-worthiness. However, there were differences of viewpoints among the main bodies in their problem awareness and solution of the city problem. The main bodies seem to have consensus on the necessity for the urban, regeneration in which the private and governmental organizations jointly participate. Therefore, a detailed plan should be presented about proper role-sharing through serious elaboration and the partnership with the members of the community about the degeneration of the urban center, renewed from the current way of urban regeneration program. In addition, the weight of the physical environment-revitalization should be diversified to make the best of the functions and characteristics of the urban center and I think it is desirable to practice the urban regeneration program which reflects the culture and sentiment of the region.
    번역하기

    This study was carried out with a critical mind that how the main bodies of the private and governmental organizations evaluated the urban regeneration works now under way for the Gwangju Metropolitan City where the degeneration of the inner city is w...

    This study was carried out with a critical mind that how the main bodies of the private and governmental organizations evaluated the urban regeneration works now under way for the Gwangju Metropolitan City where the degeneration of the inner city is worsening. I would like to examine the urban regeneration program on the level of its importance and project-worthiness from the viewpoint of the main bodies of the private and governmental organizations, that is, private business owners and government officials, and present my opinion on several policy plans for the urban regeneration they suggested.
    Regarding urban regeneration of big cities which has been referred to as a political issue and election pledge so far, the main body of the private and governmental organizations commonly recognized the importance of the urban regeneration but negatively evaluated about its project-worthiness. However, there were differences of viewpoints among the main bodies in their problem awareness and solution of the city problem. The main bodies seem to have consensus on the necessity for the urban, regeneration in which the private and governmental organizations jointly participate. Therefore, a detailed plan should be presented about proper role-sharing through serious elaboration and the partnership with the members of the community about the degeneration of the urban center, renewed from the current way of urban regeneration program. In addition, the weight of the physical environment-revitalization should be diversified to make the best of the functions and characteristics of the urban center and I think it is desirable to practice the urban regeneration program which reflects the culture and sentiment of the region.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "지방도시의 중심시가지 활성화 방안에 관한 연구 전주시를 중심으로" 전북대학교 대학원 2003

    2 "지방도시의 구도심 활성화정책 개선방안에 관한 연구" 전주대학교 27 (27): 23-36, 2002

    3 "지방대도시 도심의 기능활성화와 쾌적성제고 방안" 국토 연구원 2003

    4 "전남도청 이전 대비 광주발전전략연구" 20012002

    5 "일본의 중심시가지 활성화전략" 대한국토 도시계획학회 623-628, 2001

    6 "일본의 중심시가지 활성화에 관한 동향" 동아대학교 23 (23): 93-101, 1999

    7 "일본의 중심시가지 재생 전략" 대한국토 도시계획학회 37 (37): 273-284, 2002

    8 "일본에 있어서 기성시가지갱신을 위한 마찌즈꾸리계획에 관한 연구" 13 (13): 125-140, 2001

    9 "영국 도심부 재생계획의 특징 쉐필드(Sheffield)시를 중심 으로" 한국도시설계학회 171-191, 2003

    10 "아파트 단지의 재생과 리모델링 정책을 중심으로 본 프랑스의 도시 재생에 관한 연구" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 19-31, 2001

    1 "지방도시의 중심시가지 활성화 방안에 관한 연구 전주시를 중심으로" 전북대학교 대학원 2003

    2 "지방도시의 구도심 활성화정책 개선방안에 관한 연구" 전주대학교 27 (27): 23-36, 2002

    3 "지방대도시 도심의 기능활성화와 쾌적성제고 방안" 국토 연구원 2003

    4 "전남도청 이전 대비 광주발전전략연구" 20012002

    5 "일본의 중심시가지 활성화전략" 대한국토 도시계획학회 623-628, 2001

    6 "일본의 중심시가지 활성화에 관한 동향" 동아대학교 23 (23): 93-101, 1999

    7 "일본의 중심시가지 재생 전략" 대한국토 도시계획학회 37 (37): 273-284, 2002

    8 "일본에 있어서 기성시가지갱신을 위한 마찌즈꾸리계획에 관한 연구" 13 (13): 125-140, 2001

    9 "영국 도심부 재생계획의 특징 쉐필드(Sheffield)시를 중심 으로" 한국도시설계학회 171-191, 2003

    10 "아파트 단지의 재생과 리모델링 정책을 중심으로 본 프랑스의 도시 재생에 관한 연구" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 19-31, 2001

    11 "성장관리형 도심재생의 기본전략 및 계획요소" 2003

    12 "성장관리형 도심재생의 개념 및 계획요소 설정에 관한 연구" 대한국토 도시계획학회 399-412, 2002

    13 "서울의 도심부 관리와 활성화를 위한 과제" 대한지방행정공제회 37 (37): 59-70, 2002

    14 "서울시 내부시가지 쇠퇴현상의 진단에 관한 연구" 서울대 학교 환경대학원 1996

    15 "서울 도심부 공간특성에 관한 연구 도심부 쇠퇴를 중심으로 하여" 대한국토 도시계획학회 37 (37): 289-298, 2002

    16 "미국의 도시개발 및 도심재생정책에 관한 연구" 96-106, 2003

    17 "미국과 영국의 도심 쇠퇴와 활성화 노력" 37 (37): 71-83, 2002a

    18 "도심활성화의 접근 시각과 방향" 13-40, 2002

    19 "도심활성화를 위한 전략과 방안에 관한 연구 천안시를 중심으로" 충남대학교 53-76, 2002

    20 "도심지 활성화를 위한 정책 방안" 37 (37): 25-38, 2002

    21 "도심공동화 문제의 이해와 도심재생의 접근방법" 한국도시행정학회 16 (16): 79-99, 2003

    22 "도시중심부연구" 보성각 2000

    23 "도시정책의 전개와 과제" 국토개발연구원 1998

    24 "도시재개발 측면의 도심공동화 대처방안" 한밭대학교 19 : 223-235, 2002

    25 "대전의 기존도심 활성화 방안" 대한지방행정공제회 37 (37): 39-58, 2002

    26 "대전시 원도심 활성화 방안" 5 : 58-76, 2002

    27 "기존도심 활성화사업에 평가와 개선방안에 관한 연구 대전광역시 기존도심 활성화사업을 중심으로" 192-204, 2003

    28 "기성시가지 중심상업 업무지역의 활성화" 대한국토 도시계획학회 257 : 50-59, 2003

    29 "근대화 이후 대전 도심의 공동화 현상에 관한 연구 대전시 중구 일대를 중심으로" 우송대학교 5 : 229-242, 2000

    30 "국토연구원 도심활성화를 위한 문화시범도시 지정 연구 전남발전연구원" 20032003

    31 "국내 도심재생의 미시적 현상해석 실태분석" 대한국토도시계획학회 597-608, 2002

    32 "국내 도심공동화 현황 및 도심재생 실태분석" 대한국토 도시계획학회 385-398, 2002

    33 "광주 도심의 쇠퇴와 활성화" 1-12, 2002b

    34 "地方自治硏究機構" 1998

    35 "Urban Regeneration^A Handbook^London^Sage Publication" 2000

    36 "Towards an Urban Renaissance" 1999

    37 "Public-Private Partnerships In Urban Regeneration The Case of London Docklands" 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-11 학술지명변경 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 1.01
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.93 1.292 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼