RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주민참여 예산제도의 절차적 합리성 분석 = The Analysis about Citizen Participatory Budget System's Rationality

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76539808

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      대의민주제 하에서 운영되어온 공공지출 결정에 대하여 시민들의 직접민주제적인 참여 기회가 확대되는 것은 재정민주주의, 참여민주주의 측면에서 바람직한 측면이 있다. 그러나 과연 민주성 측면에서의 의의만으로 참여예산제도 등이 도입 확산되는 것이 바람직한가 하는 반론도 있을 수 있다. 따라서 본 연구에서는 정부의 공공지출 결정에 직접민주제를 적용하는 주민참여예산제도가 과연 민주성 외에 절차적 합리성을 지니고 있는가를 검토해보고자 하였다. 직접민주제의 도입이 실제로 간접민주제의 한계를 보완하여 정치적 및 절차적 합리성을 제고하고 있는가를 현재 운영 중인 주민참여예산제도를 사례로 고찰하였다.
      본 연구에서는 절차적 합리성을 절차적 구조마련, 의사결정규칙, 의사반영이라는 세 가지 기준에 의해서 분석하였는바, 아직은 절차적 구조마련 정도에 그치고 있는 경우가 대부분인 것으로 나타났다. 즉, 절차적 합리성 측면에서 직접민주제가 가져올 것으로 기대한 측면의 의의가 크게 나타나지 못하고 있었다. 현실적으로 주민의 정치참여를 조장하여 정치적 합리성을 높이기 위해 도입되고 있는 이러한 직접민주주의 제도들이 아직까지는 절차적 합리성 확보를 위한 전제조건을 만족시키지 못하고 있고, 보완대책 마련이 더 필요한 상황임을 보여준다.
      번역하기

      대의민주제 하에서 운영되어온 공공지출 결정에 대하여 시민들의 직접민주제적인 참여 기회가 확대되는 것은 재정민주주의, 참여민주주의 측면에서 바람직한 측면이 있다. 그러나 과연 민...

      대의민주제 하에서 운영되어온 공공지출 결정에 대하여 시민들의 직접민주제적인 참여 기회가 확대되는 것은 재정민주주의, 참여민주주의 측면에서 바람직한 측면이 있다. 그러나 과연 민주성 측면에서의 의의만으로 참여예산제도 등이 도입 확산되는 것이 바람직한가 하는 반론도 있을 수 있다. 따라서 본 연구에서는 정부의 공공지출 결정에 직접민주제를 적용하는 주민참여예산제도가 과연 민주성 외에 절차적 합리성을 지니고 있는가를 검토해보고자 하였다. 직접민주제의 도입이 실제로 간접민주제의 한계를 보완하여 정치적 및 절차적 합리성을 제고하고 있는가를 현재 운영 중인 주민참여예산제도를 사례로 고찰하였다.
      본 연구에서는 절차적 합리성을 절차적 구조마련, 의사결정규칙, 의사반영이라는 세 가지 기준에 의해서 분석하였는바, 아직은 절차적 구조마련 정도에 그치고 있는 경우가 대부분인 것으로 나타났다. 즉, 절차적 합리성 측면에서 직접민주제가 가져올 것으로 기대한 측면의 의의가 크게 나타나지 못하고 있었다. 현실적으로 주민의 정치참여를 조장하여 정치적 합리성을 높이기 위해 도입되고 있는 이러한 직접민주주의 제도들이 아직까지는 절차적 합리성 확보를 위한 전제조건을 만족시키지 못하고 있고, 보완대책 마련이 더 필요한 상황임을 보여준다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Nowadays, it is required to examine that the expansion of direct democracy is desirable on the public expenditure. At this point, decision about public expenditure through the direct democracy should be considered with rationality. By analyzing the citizen participatory budget system, this research inquire into that direct democracy do encourage political rationality and complement the indirect rationality.
      In order to find the significance in the rationality of the citizen participatory budget system, procedural rationality is used as a analysis tool. As a result of the analysis focused on procedural rationality, most cases in present are set with only procedural structure for the citizen participatory budget system. The procedural rationality is the major purpose when the citizen participatory budget system is accepted. However, the procedural rationality is not yet established as it should. Ultimately, this analysis is intended to consider how to response for the demand about direct democracy in the public expenditure.
      번역하기

      Nowadays, it is required to examine that the expansion of direct democracy is desirable on the public expenditure. At this point, decision about public expenditure through the direct democracy should be considered with rationality. By analyzing the ci...

      Nowadays, it is required to examine that the expansion of direct democracy is desirable on the public expenditure. At this point, decision about public expenditure through the direct democracy should be considered with rationality. By analyzing the citizen participatory budget system, this research inquire into that direct democracy do encourage political rationality and complement the indirect rationality.
      In order to find the significance in the rationality of the citizen participatory budget system, procedural rationality is used as a analysis tool. As a result of the analysis focused on procedural rationality, most cases in present are set with only procedural structure for the citizen participatory budget system. The procedural rationality is the major purpose when the citizen participatory budget system is accepted. However, the procedural rationality is not yet established as it should. Ultimately, this analysis is intended to consider how to response for the demand about direct democracy in the public expenditure.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 주민참여예산제도의 의의와 선행연구 검토
      • Ⅲ. 우리나라 주민참여예산제도의 유형과 분석기준
      • Ⅳ. 주민참여예산제도의 합리성 분석
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 주민참여예산제도의 의의와 선행연구 검토
      • Ⅲ. 우리나라 주민참여예산제도의 유형과 분석기준
      • Ⅳ. 주민참여예산제도의 합리성 분석
      • Ⅴ. 결론
      • 【참고문헌】
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최종원, "합리성과 정책연구" 4 (4): 1995

      2 이원희, "참여적 지방재정 운영방향" 한국지방재정학회 8 (8): 5-32, 2003

      3 이병국, "참여예산조례의 현황" 2007

      4 윤영진, "참여예산제도의 평가와 전망" 예산감시네트워크 2003

      5 장석준, "참여예산제 : 대안사회를 향한 작은 한 걸음" 2003

      6 곽채기, "참여예산사례 : 외국과 국내사례 소개" 2003

      7 정하용, "지방자치시대의 지역사회개발과 주민참여 활성화 방안" 한국지역개발학회 19 (19): 1-30, 2007

      8 남기헌, "지방분권시대 시민참여예산제의 도입방향" 2005

      9 진경아, "주민참여예산제의 활성화 방안에 관한 연구. 광주광역시 북구 주민참여예산제 사례연구를 중심으로" 서울시립대학교 2005

      10 하승수, "주민참여예산제의 의미와 방향" 2004

      1 최종원, "합리성과 정책연구" 4 (4): 1995

      2 이원희, "참여적 지방재정 운영방향" 한국지방재정학회 8 (8): 5-32, 2003

      3 이병국, "참여예산조례의 현황" 2007

      4 윤영진, "참여예산제도의 평가와 전망" 예산감시네트워크 2003

      5 장석준, "참여예산제 : 대안사회를 향한 작은 한 걸음" 2003

      6 곽채기, "참여예산사례 : 외국과 국내사례 소개" 2003

      7 정하용, "지방자치시대의 지역사회개발과 주민참여 활성화 방안" 한국지역개발학회 19 (19): 1-30, 2007

      8 남기헌, "지방분권시대 시민참여예산제의 도입방향" 2005

      9 진경아, "주민참여예산제의 활성화 방안에 관한 연구. 광주광역시 북구 주민참여예산제 사례연구를 중심으로" 서울시립대학교 2005

      10 하승수, "주민참여예산제의 의미와 방향" 2004

      11 나중식, "주민참여예산제도의 운영모형에 관한 비교연구 - 브라질, 미국, 한국을 중심으로" 한국지방정부학회 9 (9): 133-158, 2005

      12 문영세, "주민참여예산제도의 성공적 실시를 위한 고려사항" 2003

      13 곽채기, "주민참여예산제도의 바람직한 운영모델과 사례분석" 안산예산감시네트워크 2005a

      14 박광우, "주민참여예산제도의 모형에 관한 연구" 전남대학교 2006

      15 곽채기, "주민참여예산제도의 기본모형과 운영시스템 설계방안" 한국지방재정학회 10 (10): 247-276, 2005

      16 이강원, "주민참여예산제도 실현을 위한 현실적 과제" 2003

      17 울산광역시 동구, "주민참여예산제도 도입 추진상황" 울산광역시 기획감사실 2004

      18 안병철, "조직개편의 정치적 합리성과 어그러짐" 한국정책과학학회 7 (7): 105-123, 2003

      19 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2001

      20 이상봉, "정책의 경제적 합리성과 정체적 합리성-개정(1998.12.31)국민연금 사례를 중심으로" 정부학연구소 10 (10): 213-253, 2004

      21 조일수, "정보화 시대의 민주주의 모델에 대한 시론적 연구- 자연과학의 패러다임 변화에 부응하여 -" 한국윤리학회 53 (53): 7-173, 2003

      22 나중식, "재무행정론" 형설출판사 2006

      23 신명균, "울산광역시 동구 주민참여예산제도 사례" 자치법규 정보 시스템 2005

      24 김김웅, "예산참여운동의 의의 : 브라질 PT의 참여예산제를 중심으로" 민주노동당 (10) : 2001

      25 박광우, "예산감시운동평가와 시민참여예산제도의 필요성" 2003

      26 김김철, "시민참여예산제의 도입 필요성 연구" 2004

      27 한춘성, "세계를 놀라게 한 브라질의 참여예산제, 탐방보고서" LG Global Challenger 2002

      28 나중식, "브라질 알레그레시의 주민참여예산제도 - 성공요인과 한계 -" 한국정부학회 16 (16): 457-482, 2004

      29 이재은, "민주적 지방재정을 위한 주민참여예산제도의 도입" 2005

      30 박광우, "광주광역시 북구의 주민참여예산편성 제도화 과정과 운영성과" 한국지방재정학회 2005

      31 곽채기, "광주광역시 북구 주민참여예산제 운영 성과평가 및 발전방안" 2005

      32 박희봉, "관료제의 도구적 합리성과 실제적 합리성 : 관료제 문제 극복을 위한 대안 모색" 32 (32): 1998

      33 안성민, "공생산의 측면에서 주민참여예산제의 추진방향 모색" 한국지방재정학회 2005

      34 Wildavsky.A, "The Politics of the Budgetary Process" Little Brown. Simon. Herbart A 1974

      35 Jackson. Peter M, "The Political Economy of Bureaucracy" Barnes & Noble Books 1983

      36 Budge Ian, "The Challenge of Direct Democracy" Polity Press 1996

      37 Diesing. Paul, "Reason in Society : Five Types of Decisions in their Social Contexts" University of Illinois Press 1962

      38 Hillman. Arey L, "Public Finance and Public Policy : Responsibility and Limitations of Government" Cambridge University Press 2003

      39 김용철, "E-Governance 구축의 전략적 모색: 정책결정과정의 관점에서" 한국정치학회 39 (39): 199-214, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.15 1.15 1.11
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 1.13 1.257 0.36
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼