이 연구는 <과연 칸트에게도 정치철학이라는 독자적이고 체계적인 영역이 존재하는지, 또 존재한다면 그 본질은 과연 어디에 있는지 등을 밝혀보려는 계획>의 도정에서 두 번째로 쓰인 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103974848
정호원 (연세대학교)
2007
-
democracy ; direct democracy ; general will ; sovereignty ; freedom ; 민주주의 ; 일반의지 ; 자유입법 ; 자유 ; 전제주의정 호 원연세대학교
KCI등재
학술저널
235-254(20쪽)
4
0
상세조회0
다운로드이 연구는 <과연 칸트에게도 정치철학이라는 독자적이고 체계적인 영역이 존재하는지, 또 존재한다면 그 본질은 과연 어디에 있는지 등을 밝혀보려는 계획>의 도정에서 두 번째로 쓰인 ...
이 연구는 <과연 칸트에게도 정치철학이라는 독자적이고 체계적인 영역이 존재하는지, 또 존재한다면 그 본질은 과연 어디에 있는지 등을 밝혀보려는 계획>의 도정에서 두 번째로 쓰인 논문이다. 본 연구를 통하여 연구자는 칸트가 남긴 주요 저작들을 재해석하는 과정에서 무엇보다 칸트의 민주주의 비판에 주목하고 그가 민주주의를 무엇으로 이해하였으며 나아가 그가 어떤 이유로 인하여 자신이 이해한 민주주의를 그토록 비판하였는지를 구명하고자 시도한다. 칸트가 이해한 민주주의는 직접민주주의로서, 그것은 칸트가 자신의 정치철학을 통해 궁극적으로 추구하는 바“일반의지에 의한 자기입법 이념의 실현을 통한 자유의 확보”에 전적으로 배치되는 정치질서를 의미한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper reveals what Immanuel Kant understands with democracy and also why he criticizes it. According to Kant democracy in his original meaning is always a direct democracy, which demands vainly not only all participate in decision-making but all ...
This paper reveals what Immanuel Kant understands with democracy and also why he criticizes it.
According to Kant democracy in his original meaning is always a direct democracy, which demands
vainly not only all participate in decision-making but all are free through being connected by a common
decision. But the reality reveals democracy as such inevitably fails. This paper tries to reveal why.
참고문헌 (Reference)
1 정호원, "칸트의 두 가지 주권자 개념에 관한 연구" 38 (38): 85-103, 2004
2 Maus, "“ Die Trennung von Recht und Moral als Begrenzung des Rechts Rechts- und demokratietheoretische uberlegungen imAnschluss an Kant" 148-50, 1989
3 Dreier, "“ Demokratische Reprasentation und vernunftiger Allgemeinwille Die Theorie deramerikanischen Federalists im Vergleich mit der Staatsphilosophie Kants" 450-483, 1988
4 Kersting, "Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie" 1984
5 Ernst, "Deutschland und die westlichen Demokratien" 1964
6 Kant, "Das mag in der Theorie richtig sein taugt aber nicht fur diePraxis" ”werk-ausgabe :
7 Kant, "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht"
1 정호원, "칸트의 두 가지 주권자 개념에 관한 연구" 38 (38): 85-103, 2004
2 Maus, "“ Die Trennung von Recht und Moral als Begrenzung des Rechts Rechts- und demokratietheoretische uberlegungen imAnschluss an Kant" 148-50, 1989
3 Dreier, "“ Demokratische Reprasentation und vernunftiger Allgemeinwille Die Theorie deramerikanischen Federalists im Vergleich mit der Staatsphilosophie Kants" 450-483, 1988
4 Kersting, "Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie" 1984
5 Ernst, "Deutschland und die westlichen Demokratien" 1964
6 Kant, "Das mag in der Theorie richtig sein taugt aber nicht fur diePraxis" ”werk-ausgabe :
7 Kant, "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht"
조공체제의 변동과 조선시대 중화-사대 관념의 굴절: 변화 속의 지속
권력현상에서 생활현상으로:‘정치’에 대한 란다우어(G. Landauer)와아렌트(H. Arendt)의 이해와 현대적 의미
1990년대 이후 남북한 민족주의의 특성 -'국가적 위기'에 대한 대응을 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.98 | 0.98 | 1.06 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.08 | 1.03 | 1.653 | 0.27 |